eclectron schreef:- houden zich aan antropogene opwarming en aan het idee dat CO2 een verontreinigende stof is
CO2 is GHG, de opwarming van de aarde is bewezen.
Daarom wordt CO2 (de dosis die het gif maakt) door zijn impact op het klimaat een verontreinigende stof. Maar CO2 is absoluut geen verontreinigende stof, omdat het integendeel noodzakelijk is voor de plant, het is alleen de dosis die "het gif" maakt.
dit verhaal over verontreinigende stoffen is slechts een Amerikaans-Amerikaans verhaal, zodat de EPA CO2-emissienormen kan vaststellen, ze heeft alleen het recht om dat te doen als het als verontreinigende stof wordt verklaard. Dit is juridische casuïstiek, geen wetenschap. Waterdamp is een broeikasgas, het is geen verontreinigende stof!
De enigszins ironische kant is dat de andere verontreinigende stoffen (stikstofoxiden, deeltjes) een vrij korte levensduur hebben, en daarom is hun concentratie lokaal en direct gekoppeld aan momentane emissies. Hoewel CO2 wereldwijd en cumulatief is - dwz emissienormen garanderen NIET dat de totale CO2 in de loop van de tijd beperkt zal zijn (om het simpel te zeggen: als u emissienormen per auto vaststelt, stelt u geen normen voor het aantal auto's dat rijdt, als het gaat om de tijd waarin die er zullen zijn). Dus nutteloos voor het klimaat.
- vasthouden aan het idee dat GGO's niet van belang zijn voor het algemeen belang.
Het probleem met GGO's is dat ze zijn gemaakt in de geest van de huidige, zogenaamde traditionele biocidale landbouw en bovendien spelen we met deze GGO's in de natuur tovenaarsleerling.
weet je, net als alle traditionele landbouw, hoeveel complete genenpools er zijn samengebracht in zachte tarwe?
Daar blijven is inderdaad contraproductief.
We moeten verder gaan dan de observatie van het probleem en de angst die het veroorzaakt, om vervolgens actie te ondernemen in motiverende en opwindende projecten, in de geest van wat Gunter Pauli zegt:
Doen met wat we lokaal hebben, absoluut niets weggooien, absoluut alles tot op het bot gebruiken, wat betekent dat we uit het hyperspecialisatiemodel moeten stappen waarin we ons bevinden, waar de producent hypercompetitief is in zijn productie scherp en zo veel des te erger voor het afval en de vervuiling die zullen worden verwerkt... door de rest van de samenleving.
In de hoop je zondag te verlichten, wat zeg ik, licht op!
persoonlijk zal ik nooit vasthouden aan een discours dat probeert te overtuigen dat een irrationele manier van denken te verkiezen is boven een rationele manier van denken.
