2) Tsjetsjenië is NIET een van de 14 republieken die de Russen hebben toegegeven na de val van de Berlijnse Muur:
3) De destabilisatie van Tsjetsjenië is te wijten aan een externe beweging, gekoppeld aan internationaal terrorisme. En als we het hebben over terrorisme, moeten we begrijpen dat het een "nieuw" paradigma is (bekend als "oorlog tegen het terrorisme") helemaal opnieuw gecreëerd door de duistere politieke takken die Amerika op de achtergrond besturen. Dat brengt ons terug bij onze strijdlustige verantwoordelijkheid als westerlingen.
4) En wat is dan dit soort dictaat, dat zou betekenen dat "wij de goeden zouden zijn", en dat we bijgevolg een moreel recht zouden hebben om te zeggen welke staten we anders achten, zouden zij in de fout zijn en wij niet? Het is nog steeds een schande. Buiten deze grenzen is Rusland niet verantwoordelijk geweest voor miljoenen doden in de recente geschiedenis van de wereld. Ja, je moet consequent zijn! [Einde bewerking]
Dat is wat ik zeg en daarom ben ik consequent.
Het cijfer is van 1 naar 000 soldaten gegaan! Sinds de geboorte van dit draadje.
Maar voor wat is de omvang van de gevaarlijkheid?
Trouwens, bestaat het tegen een land dat Europa zojuist heeft gered van DAE$H (bijna alle politieke analisten zijn het erover eens dat de eenzijdige handelwijze van de amerlocs een doodlopende weg was en zelfs gewenst en machiavellistisch geprogrammeerd...! Dat ze willens en wetens "het monster" zouden hebben laten ontwikkelen en dat ze naar verluidt zelfs volledig achter de rekrutering zouden zitten, in ieder geval in Syrië en gedeeltelijk elders in de wereld...
► Show text
Ja, je moet consequent zijn.
Waarom verenigen tegen een bondgenoot (Rusland dat Europa uit de klauwen van Amerika redde)?
En beweren dat ze hondsdolheid zou hebben als het "wij" (westerse clan) waren die de tetanus doorgaven?
Ja, je moet consequent zijn.
Natuurlijk met DAE$H ratiboisé (de euro eindigt en geen waarschuwing, zelfs geen hoest ...)
Amerika moet zijn legitimiteit herwinnen... EN het is elke keer hetzelfde, ik stel de vraag opnieuw: wanneer is de volgende slang?
En natuurlijk zijn degenen die consistentie in deze bal missen degenen die hun ogen niet voor de gaten hebben.
