Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne

[Christophe]

Ik laat je aan het mediteren over deze zin van Marx "Het zijn mannen die geschiedenis schrijven, maar niet wat ze geloven..

Zei hij ook niet toevallig? "Het zijn allemaal verhalen"

(de H is belangrijk)

[Obamot]

En als hij het onderwerp nieuw leven inblaast, is dat dan niet omdat hij niet tevreden is met de antwoorden die hem zijn gegeven?

[Ahmed]

Afgezien van kinderachtigheid (neoteny, in "wetenschappelijke" termen; speciale aandacht voor Sicetaitsimple), terug naar de serieuze dingen.

In tegenstelling tot wat men bijna overal kan lezen, heeft de oorlog de kaarten niet volledig opnieuw geschud, met name door westerse sancties: het is een onjuiste interpretatie op basis van juiste waarneming. Oorlogen van een bepaalde intensiteit kunnen worden gezien als katalysatoren en versnellers van transformaties die al aan de gang waren vóór het uitbreken van de vijandelijkheden. De wereld was grofweg bipolariseerd, maar er is een inversie gaande: het zal altijd ruwweg een bipolarisatie blijven met aan de ene kant de voormalige ontwikkelde landen in recessie, aan de andere kant de zich uitbreidende opkomende landen, waaraan natuurlijk de landen die instorten, huidige of toekomst.
De grootste veranderingen betreffen uiteraard economische stromen, maar ook financiële stromen (gekoppeld aan materiaalstromen). Momenteel structureert de onderlinge afhankelijkheid tussen China en de VS het geheel sterk, maar de dollar begint plaats te maken voor andere valuta, vooral sinds de gedeeltelijke omkering van Russische energiestromen naar China (tegen zeer gunstige voorwaarden voor de laatste). Zodra de verplichting om aan dollars te komen minder groot wordt, zou op middellange termijn* een heroriëntatie van Chinese producten moeten plaatsvinden, wat de huidige geostrategische verhoudingen volledig zou veranderen. Dit zou tot verhoogde spanningen leiden, omdat de laatste Amerikaanse strijdkrachten in verval zich in een oorlogsoptie zouden kunnen storten (deze mogelijkheid is waarschijnlijk de reden voor de opkomst van het Chinese leger).
Een klassieke kijk op de economie zou daarom de ontwikkeling van dit schema van vervanging van de begunstigden van welvaart vrij goed zien. Dit is waarschijnlijk echter niet de conclusie die getrokken moet worden: de achteruitgang van de voorheen dominante landen zal zeker leiden tot een verschuiving van de bedrijvigheid, maar op een fragiele basis omdat ze stilaan aan het krimpen zijn. Bedenk dat de recepten die in opkomende landen worden gebruikt, de recepten zijn die in het Westen uiteindelijk hebben gefaald of op het punt staan ​​te mislukken. Voorlopig concentreert de economische confrontatie zich op enkele strategische technologische polen, de enige die een aanvaardbare winstgevendheid bieden, maar die uiteindelijk slechts enkele spelers zullen aangaan en die verre van voldoende zijn om het hele systeem te ondersteunen.

* Het is moeilijk voor te stellen dat de Chinezen alleen voor hun mooie ogen aan de Amerikanen blijven leveren!