Exnihiloest schreef:
De observatie is dat er geen dictatuur is maar een reeks inconsequente maatregelen
Aanpakken in contact. Bent u vergeten dat u zei dat het probleem niet specifiek Frans was?!
Ja en zo? 135 euro aan boetes en een uitreisvergunning voor mij is er geen inconsistentie en het is hetzelfde in Europa.
De echte inconsistentie is om alles te hebben gezegd en in tegenspraak zijn tijdens deze pandemie en vooral om een economisch model te prediken met een grote versterking van reizen naar het buitenland en vrijhandelsovereenkomst en verrast te zijn bij de aankomst wereldwijde besmetting De maatregelen die van het ene land naar het andere worden genomen, zijn slechts aanpassingsvariabelen die specifiek zijn voor de bijzonderheden van elk ... en we zijn ten laste van de administratie.
Ik had het over
bijzonderheden specifiek voor elk land, iets dat u wat moeite lijkt te begrijpen.
In Duitsland is er een grotere ziekenhuiscapaciteit dan in Frankrijk en een beter gedecentraliseerd beheer dankzij de macht binnen de
landers, hieruit volgen logischerwijs maatregelen die beter zijn aangepast en beter zijn aangepast aan de lokale situatie.
In Frankrijk is er al lange tijd een centralisatieprobleem, als we burgemeesters of regio's hadden verlaten om de crisis te beheersen, hadden we beter beheer gehad, maar we gaan de geschiedenis van de 5e republiek hier niet herhalen. ..met zijn voor- en nadelen.
"We wachten op uw cijfers voor verbalisaties in andere Europese landen die vergelijkbaar zijn met onze levensstandaardvraag, zoals Duitsland, Engeland of Nederland, hun geografische bewegingsgrenzen, evenals de lijst van degenen die deze infantilisering opleggen wat is het bewijs van reizen. "
Vrijwel hetzelfde aantal in Spanje is 1 miljoen minuten.
Veel minder lijkt het in het Verenigd Koninkrijk ... we zagen de resultaten met "collectieve immuniteit", nadat ik de cijfers voor de tweede golf niet heb.
Voor Duitsland zijn de cijfers moeilijker vast te stellen, met name vanwege de bovengenoemde decentralisatie.
De demonstraties tegen inperkingsmaatregelen waren ook minder sterk en Frankrijk werd over het algemeen beter aanvaard.
Uw wanhopige poging om een redding te vinden door uw toevlucht te nemen tot slecht gestelde vragen is nutteloos om de eenvoudige en goede redenen die we niet rechtvaardigen zoals u doet met de term 'dictatuur' in strikte zin gezien de situatie .
Zoals reeds vermeld, als er een dictatuur is, waar wacht u nog op om de wapens op te nemen tegen onze beulen?Als er een dictatuur is en we doen niets ... is het lafheid ...
Helaas zijn er in de loop van de geschiedenis veel dictaturen geweest, en deze bestonden niet uit het uitgeven van kaartjes voor 135 euro of het afgeven van zelfautorisaties ... niet meer dan gedeeltelijke werkloosheid " relatief "genereus (maar slecht toegepast) met betrekking tot onze Europese buren.
Je moet precies zijn over de symptomen van een crisis en niet in het overbieden vallen zoals je doet, omdat het alleen veel diepere problemen maskeert ...
We kunnen praten over amateurisme, inconsistentie, zelfs aftrekken, de lijst is lang.
Het is echter gemakkelijker om een beroep te doen op de "Macroniaanse dictatuur", want als we dat eenmaal hebben gezegd, hebben we in feite helemaal niets gezegd ...
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
