par Obamot » 30/09/14, 10:46
Ja natuurlijk, ik had moeten schrijven:
“Deze glimlach op de foto contrasteert met de verschrikkingen van de oorlog die hij zou moeten illustreren”.
Als iedereen het eens kan zijn over "propaganda", was Christine Ockrent hoofdredacteur van France24 (die de redactionele lijn van de zender informeert...) en regelmatig zijn de bibliothecarissen die de artikelen illustreren slecht geïnspireerd voor de clichés die ze kiezen. De inhoud is belangrijker dan de vorm! Ik laat de grove spelfouten buiten beschouwing die zelfs in de pers volop aanwezig zijn... (ook al maak ik ze ook, het staat niet model voor de SeMeS generation).
Gek om dit te lezen: "ze zou op weg zijn om een ster te worden op sociale netwerken"...en waarom(?), om preekstoelen te gaan maken met "jihadisten", zijn het arme jongens die zijn ingelijfd rond een ideologie? Je hebt het over een gebruik van het woord"sociaal"... Zijn de "sociale mediakanalen"Heb je enige deugd ten opzichte van de behoeftigen in de buitenwijken? (Ik zeg dat met betrekking tot het aanpakken van de oorzaken, omdat de zogenaamde "jihadisten" zouden daar met duizenden vandaan komen...) Sociale netwerken die de CIA juist gebruikte om onrust te zaaien in de zogenaamde "Arabische lente" (aangezien ze dit impliciet toegaf via de financiering die ze erkende), om tribale samenlevingen te destabiliseren (in plaats van te verdedigen of te bekritiseren wat daar gebeurt, kunnen we alleen maar een ondraaglijke inmenging constateren die de elementaire beginselen van het recht negeert, net als de industriële spionage van de N$A, waarvan het boemerangeffect met name de creatie van een marionettenstaat is).
Waar is de hoofdstad van dit “Absurdistan» in dit verzonnen scenario en waarom de Iraanse ‘grote satan’ plotseling ‘frequentable’ zou worden: een sjah zou zijn kleintjes verliezen...
Dus in hoeverre zouden we “jihadisten” moeten zien, maar al vanaf het begin slachtoffers! Tenzij deze mensen door de pers als monsters worden gepresenteerd – en van wie de journalisten ‘vergaten’ te specificeren WIE de oorzaak was en waarom ze aan het vechten waren (naast de vraag: om liever aan de kant van Washington te kijken of in de grotten van Tora Bora… .?) – ergens een aantal legitieme motivaties hebben (zonder te bewijzen dat ze gelijk hebben.)
Ik hoop in ieder geval dat wanneer Hollande (Cameron, Obama en anderen...) het bevel geeft aan hun aanvalsvliegtuigen om posities in Syrië te bombarderen, ze zich ervan bewust zijn dat ze jonge Fransen en Engelsen gaan afslachten. , Belg of wat dan ook, die het gevolg zijn van het mislukken van hun intern beleid!
Waarom dit allemaal verbergen, zo niet omdat de leugen, die niet aan het publiek kan worden toegegeven, nog groter zou zijn? Toch leven we in een democratie, waar beslissingen komen van de vertegenwoordigers van het volk, waar heb ik een aflevering gemist?
0 x
