Christophe schreef:Ik denk niet dat de hoeveelheden as zo klein zijn... ik ben er zelfs vrij zeker van van niet (of heel weinig...)
Ik denk niet dat ik je veel zal leren, maar laten we het toch verduidelijken....
Wat iedereen "as" noemt, is wat er onderin de kachel of ketel wordt teruggewonnen wanneer deze wordt geleegd in het geval van een apparaat op vaste brandstof (hout, kolen, pellets, "briketten van papier/karton",...). spreek meer van "roet" als het gaat om een vloeibare brandstof, ook al is het ook as.
Maar er is as en as.
De "echte" as zijn de materialen die niet brandbaar zijn maar die in "de brandstof" zitten, typisch SiO2, CaCO3 (CaO eenmaal in as),... Niets te doen daar, er zijn bijvoorbeeld kolen met 40% as in India hebben bah Indiase ketelexploitanten ermee te maken. Je vindt het allemaal in de vaste stoffen die je verzamelt.
En dan is er nog de "valse as", die in feite onverbrand is, die normaal de capaciteit zou hebben gehad om te branden maar dat niet deed omdat de verbranding onvolledig was, verstoord of wat dan ook.
We hebben het er wat hoger over gehad, maar de papieren/kartons zijn over het algemeen additieven met over het algemeen niet-brandbare minerale "vulstoffen". Het is daarom niet abnormaal om relatief veel "echte as" te hebben.
Aan de andere kant zal de kwaliteit van de verbranding van de briketten een sterke invloed hebben op de snelheid van onverbrande materie, dus van "valse as".
Hier komt de structuur van de briket om de hoek kijken, zijn vorm, zijn vochtgehalte,...
PS: Ik ga mezelf herhalen en nog een keer spelen, maar vanuit dit oogpunt lijkt het "Ahmed-ontwerp" met zijn twee doorlopende gaten mij zeker zeer goed geplaatst om een zo volledig mogelijke verbranding van de briket te optimaliseren.
...
