Hoeveel geld levert de aanschaf van een compacte TL-lamp u op en wat is de return on investment, dus na hoeveel tijd is deze terugverdiend? door C.Martz, februari 2008.

Veel consumenten aarzelen om zich uit te rusten met compacte fluorescentielampen omdat ze de prijs te hoog vinden. Deze prijzen lijken misschien hoog in vergelijking met conventionele lampen, maar de realiteit is gewoon het tegenovergestelde: met een klassieke lamp ben je geld kwijt in vergelijking met een gelijkwaardig compact fluorescerend model, mits het van goede kwaliteit is!

Dus we "hadden lol" met het maken van een kleine berekening van de financiële winstgevendheid bij de aankoop van een compacte fluorescentielamp, de resultaten zijn verbluffend ... maar lees verder!

aannames

Voor de eenvoud hebben we de volgende aannames gedaan:
– de lamp draait 24u/24u (continu)
– levensduur van 15 uur (niets belet deze levensduur te overschrijden)
– de elektrische kWh kost 0.1€ TTC (abonnement inbegrepen, met name in België kan het zelfs iets duurder zijn)
– berekening op basis van de E14 R50 TL-spotlamp
– de lamp kost € 17.50 inclusief BTW
– een klassieke vervangende lamp kost rond de € 2.35 inclusief btw en heeft een levensduur van 1000 uur.

Vergelijkende lampen

a) Megaman High Performance R50 9W-lamp verkocht voor € 17.50 inclusief btw

b) Klassieke 50W Philipps R40-lamp verkocht voor € 4.69 incl. BTW voor 2.

A) Materiaalkosten: geschatte besparingen op het vervangen van lampen.

– Ervan uitgaande dat de gegevens van de fabrikant gemiddeld correct zijn: 15 u = 000 x 15 u (ja!)
– Winsten op de verandering van uitrusting: 15 * 2.35 – 17.50 = 17.75€
– Kosten per werkingsuur van de klassieker: 2.35€ / 1000 = 0,00235 €/uur = 0,235 cent € per uur.
– Kosten per werkingsuur van de fluo op de kosten van de apparatuur: 17.50€ / 15 = 000 €/uur of 0,001167 € cent per uur.

We zien dat de aanschafkosten gerelateerd aan de branduren van een conventionele lamp is al meer dan 2 keer zo duur als die van een compacte fluorescentielamp en dit zonder rekening te houden met energiebesparingen (en de kosten voor het vervangen van lampen: vervoer, tijd besteed aan iets anders, enz.).

Laten we nu de energiewinst berekenen!

B) Winst op de bespaarde elektrische energie

– De berekening is al gedaan in vergelijking met een klassieke lamp van 40W, terwijl de als voorbeeld gegeven TL-lamp het equivalent van 50W zal produceren (ik heb geen klassieke R50 gevonden in 50W!). Het maakt niet uit, dus we nemen het 40W-equivalent, want als ik problemen heb met het vinden van een 50W R50, zullen de consumenten dat waarschijnlijk ook doen!
– Elk bedrijfsuur winnen we dus 40 – 9 = 31 W-equivalent
– Over 15u is dat: 000 * 31 = 15 kWh
– Ofwel in €: 465 * 0.1 = € 46.50 bespaard over 15 uur
– Energiekosten per uur van de klassieker: 40/1000 * 0,1 = 0,004 €/h of 0,4 € cent per uur.
– Energiekost per uur fluo: 9/1000 * 0,1 = 0.0009 €/uur of 0,09 € cent per uur.

Het is interessant om op te merken dat de bedrijfskosten per uur (of energie) respectievelijk voor de klassieker 0,4/0,235 = 1,7 en voor de fluorescentielamp 0,09/0,1167 = 0,77 maal hoger zijn dan de investeringskost.

C) Cumulatieve winsten en rendement op investering

Samenvattend hebben we:

– voor de klassieker: 0,235 + 0,4 = 0,635 eurocent per draaiuur.
– voor TL: 0,1167 + 0,09 = 0,207 eurocent per draaiuur.

Hoeveel uren om de compacte tl rendabel te maken = meerprijs van de tl / Gain per uur in ons geval (de *100 is omdat de uurprijs in centen is):

(17,50 – 2,35)*100 / (0,635 – 0,207) = 3540 uur.

We vinden daarom een ​​levensduur groter dan die van een conventionele lamp. Dit resultaat is daarom niet waar omdat het resultaat afhangt van de vergelijking, dus om het op te lossen, moet je een iteratie doen of het grafisch oplossen.

We hebben voor de grafische methode gekozen omdat deze snel beter zichtbaar en begrijpelijk is.

Elke "sprong" op de curve van de klassieke gloeilamp komt overeen met een verandering.

Het kost dus 3000u om dit model rendabel te maken door een klassiek 40W model te vervangen., is deze compacte TL lamp na de 3e vervanging weer rendabel. Met andere woorden, de compacte TL-lamp is 4/5 van de rest van zijn levensduur pure winst.

Aan de andere kant, als de compacte fluorescentielamp "breekt" voordat u geld verliest! U moet daarom oppassen dat u geen low-end lampen koopt, ook al lijken hun kosten aantrekkelijk. Inderdaad, een fluorescentielamp met dezelfde kenmerken voor € 10 (ervan uitgaande dat hij bestaat) heeft nog steeds 1200 uur nodig om winstgevend te zijn ! Nu is niemand meer veilig voor netwerkstoringen en een ongelukkige blikseminslag (die in theorie gedekt zou moeten worden door EDF, maar we kunnen altijd dromen...).

D) Financiële rentabiliteit van een fluorescentielamp

– We hebben het net gezien: de uurwinst van een compacte fluorescentielamp in werking is 0,635 – 0,207 € cent per uur of 0,428 € cent per uur.
– Aantal uren in het jaar: 24 * 365,25 = 8766 uur
– Door de lamp 24/24 te draaien, verdient u dus: 8766 * 0,428/100 = 37.50€ het 1e jaar.
– Levensduur 15 uur of 000 jaar continu.
– Het 2e jaar blijft dus over: 15000-8766 = 6234 u. Dat is een winst van € 26,68.

Rekening houdend met de initiële investering van € 17.50 hebben we dus een "virtueel" financieel rendement van: (37,50+17,50)/17,50 = 314% per jaar het eerste jaar.

Het 2e jaar krijgen we, meer “bescheiden”: (37,50+17,50+26,68)/(37,50+17,50) = 48,5% per jaar het 2e jaar.

Uiteindelijk is de opbrengst over de 15 uur dus: (000+17,50+37,50)/26,68 = 466% over minder dan 21 maanden.

C) Bevindingen

Het kopen van de compacte tl-lamp is dus duidelijk een besparing ten opzichte van zijn equivalent met gloeidraad, in ons geval:

– het financiële voordeelbedrag over de levensduur van de lamp € 64,18 voor een investering van € 17,50

– Je wint dus 64,18/17,50= 3,66 keer uw investering. Het is beter dan het casino...

– in vergelijking met een bankinvestering, deze compacte fluorescentielamp die 24/24 brandt levert het 314e jaar 1% op en het tweede jaar 48,5%. Uw bankier zal moeite hebben om zelfs maar een tiende (1/10) van deze prestatie te behalen...

- een gloeilamp een slechtere kwaliteit is misschien nooit winstgevend als het eerder kapot gaat. In ons geval is de return on investment 3500u.

– denk na over dit soort zeer kleine investeringen voordat u uw geld op de bank zet tegen slechte tarieven (vergeleken met de hier geëvalueerde tarieven).Hé ja, geld uitgeven, beter kopen kan een investering zijn!

D) Opmerkingen en redeneerbeperkingen

– sommigen zullen lachen als ze zeggen dat dit belachelijke bedragen zijn voor een gloeilamp, het is waar: maar hoe zit het met de tientallen miljarden die in de wereld kunnen worden vervangen, hoeveel gloeilampen zijn er nog klassiekers in Frankrijk? Wat een puinhoop...

– sommigen zullen lachen als ze zeggen dat het virtueel is en dat je er niet echt geld mee kunt verdienen op je bankrekening. Zeker, maar tegen deze mensen, die zeker te dicht bij hun geld (of hun bankier of beide) staan, zeg ik om terug naar school te gaan om de definitie van een "economie" opnieuw te leren.

– deze berekeningen zijn alleen geldig als de door de fabrikant opgegeven levensduur van de lampen realistisch is. Statistisch gezien is er evenveel kans dat een gloeilamp voortijdig kapot gaat als een tl-lamp...

Tot slot zijn hier enkele modellen van high-end spaarlampen.

Meer informatie gebruiksaanwijzing: test onze vergelijkingssimulator voor compacte fluorescentielampen en conventionele lampen
Bespreek de methode en redenering op de forums: financiële winstgevendheid van een compacte fluorescentielamp