Tsjernobyl en de dood, het onmogelijke waarheid


Deel dit artikel met je vrienden:

Studies over de gezondheid schaal van de ramp in Tsjernobyl kloof. Overdreven of geminimaliseerd dienen zij de doelstellingen van de anti- en pro-nucleaire. De enige zekerheid is dat er geen overzicht van gerealiseerde en gezondheidscentra sinds de explosie.



Tsjernobyl

Aan de vooravond van de verjaardag van de nucleaire ramp in Tsjernobyl, is de controverse over de gevolgen voor de gezondheid opgelaaid. In Focus: Het rapport is opgesteld door de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) en de World Health Organization (WHO) in september.

Hun deskundigen hebben geconcludeerd bijna 4 000 het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker veroorzaakt door straling onder de "liquidators" (brandweerlieden, militairen en civiele opgevorderd om "veilige" het gebied) en de bewoners van de getroffen gebieden, dat het zijn Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland. Deze officiële prognoses hebben heftige reacties uitgelokt. Te beginnen met die van de milieu-organisaties, die tegen-aangevallen door de presentatie van hun eigen beoordelingen. Dus, volgens een Greenpeace rapport, het aantal potentiële sterfgevallen kanker zou dichter bij 93 000 zijn. Bovendien blijkt uit een Britse wetenschappelijke studie die onlangs openbaar gemaakt in Kiev, het aantal van Tsjernobyl-gerelateerde sterfgevallen wordt naar verwachting tussen de 30 000 en 60 000. Het effect op de mentale en psychische gezondheid van de getroffen bevolking is ook zeer serieus genomen, vooral omdat 5 miljoen mensen leven nog steeds in de besmette gebieden.

Manipulatie van figuren?

Moeilijk om te navigeren voordat deze oorlog van getallen, elk beschuldigt de andere van manipulatie. "De nummers van de IAEA en de WHO kan alleen onwaar zijn omdat ze uit gefragmenteerde epidemiologische gegevens. Er bestaat geen algemene telling over de gevolgen van de ramp in Tsjernobyl over gezondheidskwesties, "zegt professor Angelina Ivanovna, voorzitter van de vereniging" Artsen van Tsjernobyl ". "Publiceren prognoses zo laag in het bijzonder van belang zijn voor de nucleaire lobby; dit helpt om de impact van Tsjernobyl op de publieke opinie te minimaliseren. Ik zie geen andere verklaring, want tot op heden is het onmogelijk om te zeggen hoeveel mensen hebben rechtstreeks van de gevolgen van de explosie of hoeveel kunnen sterven in de komende maanden en jaren stierven. " En roepen ook de honderdduizenden "liquidators", die naar huis gestuurd werden in de voormalige Sovjet-Unie, niet dat we weten wat ze zijn geworden.

Bovendien is de IAEA en de WHO geen rekening met andere slachtoffers, maar ook bleek te zijn van een radioactieve wolk die in ieder geval heeft getroffen op het noordelijk halfrond. "Het rapport wordt geen rekening gehouden met het effect op schildklierkanker stijgingen bijvoorbeeld in Bulgarije of de Tsjechische Republiek die worden toegeschreven aan Tsjernobyl zou kunnen zijn," aldus Angelina Ivanovna. Tot slot, verder de tegenstanders van het rapport benadrukken, het kan alleen maar speculeren over de situatie in Wit-Rusland - dat 70 pc fallout ontvangen - die nog steeds hangt aan een muur van stilte.

Alarmerende of minimalistisch, er is een veilige gok dat niemand ooit het exacte aantal slachtoffers als gevolg van de ramp in Tsjernobyl zal het weten. "Het is ook niet het probleem. Overdrijven of te minimaliseren, is een kwestie van strategie. In zijn tijd, overschatting van de gevolgen van Tsjernobyl ook bedoeld om de financiële vrijgevigheid van G 8 bevorderen "opgeroepen Angelina Ivanovna.


bron gratis

Opmerking econology: voor deze feiten en flagrante partijdigheid van de IAEA, is het legitiem te maken over de positie van de IAEA in de huidige Iraanse crisis.

Meer informatie: bezoek onze Kernenergie forum


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *