Samenvatting op stookolie


Deel dit artikel met je vrienden:

Pure olie sector groente, een schone brandstof voor Century 21e! Yves Lubraniecki

Inleiding

De mensheid wordt geconfronteerd met, onder andere, drie gevaren: het broeikaseffect, de extreme armoede van sommige landen en het einde van de olie.

Het is al te laat om te reageren. Maar vandaag, de enige energiesysteem waarschijnlijk een gemeenschappelijk antwoord op deze drie vragen te verstrekken is bijna onbekend bij het grote publiek.

Ten eerste moet men begrijpen dat een motor, een reactor of een brander werkt met een fossiele brandstoffen zoals olie, gas of kolen nooit schoon zal zijn, zelfs als we miljarden en miljarden euro's zou brengen in onderzoek. Als we een fossiel koolstof bevattende brandstof bij de ingang, wat je ook doet, zullen we dezelfde hoeveelheid fossiele koolstof naar de uitgang te hebben. Echter, kooldioxide (CO2) is op volumebasis het belangrijkste broeikasgas.

Volgende, zich ervan bewust dat waterstof en elektriciteit zijn niet energiebronnen, maar eenvoudig vectoren. Om ze te gebruiken, moet u ze eerst te maken. Vandaag hebben we produceert voornamelijk met fossiele brandstoffen met kernenergie of grote waterkrachtcentrales.

Ten slotte is de meest moderne technologieën zijn duurder, ze zijn en blijven buiten het bereik van de arme landen blijven en de verschillen blijven toenemen.

Dit is onze toekomst en vooral die van onze kinderen en kleinkinderen op het spel. Het is in onze handen.

Managementsamenvatting

1) De feiten: we zijn in de lucht - in minder dan twee eeuwen - in de eerste, elke dag meer, de carbon dat planten ingesteld tijdens 300 miljoen jaar voor de drie fossiele brandstoffen kolen, olie en gas. Op hetzelfde moment, de armste landen hebben geen toegang tot energie en falen om te groeien zolang de voorraad alarmerend en onomkeerbaar slinken.

2) Voorgestelde oplossingen: aan de ene kant, met uitzondering van de volgende, geen van de oplossingen die door de wereldwijde socio-economische leiders (politici, industriëlen, NGO's, enz.) is in staat om snel de olie, die grotendeels te vervangen voor het probleem, vooral in transport, verwarming en industrie.

Aan de andere kant, als we de strijd tegen extreme armoede en voor de ontwikkeling te winnen, lopen we ons verlies, want elke verbetering van de levensstandaard leidt tot een overeenkomstige stijging van het verbruik van fossiele brandstoffen en daarmee de uitstoot van CO2 .

Een enkele energiebron geeft positieve resultaten in de drie tabellen: pure plantaardige olie (PPO). Er is ook sprake van ruwe plantaardige olie (SVO).

3) De oplossingen die hier gepresenteerd: het gebruik van plantaardige energie had geen fossiele koolstof in de atmosfeer. We passeren in de jaarlijkse cyclus van koolstof, omdat de koolstof die wordt weggegooid is geabsorbeerd door de plant het jaar daarvoor aan de olie die we branden voorbereiden en zal worden geabsorbeerd door de plant jaar na voorbereiding voor de volgende oogst enzovoort.

Als we een deel van de aardolie-energie (olie, diesel, kerosine) van plantaardige olie te vervangen uit landen die vandaag de dag produceren en van alle plaatsen in de wereld waar het mogelijk is om een ​​oliehoudende zaden te planten, de mondiale energiehandel zal worden omgezet in de diepte en geven de eigen middelen (in beide betekenissen) naar landen die vandaag de dag niet.

4) moet 3 verplichte voorwaarden:

1ère toestand; dat radicale verandering wordt uitgevoerd door een samenwerking tussen:

a - olie want zij zijn de meest gekwalificeerde brandstof materiaal (in combinatie met de bestaande producenten en verkopers van plantaardige olie). Als we niet mee vanaf het begin, ze zullen alles doen om de verandering ontsporen en blijven om ons te misleiden met valse remedies doen.

b - politici omdat ze de legitimiteit om oplossingen op te leggen en

c - financiële omdat ze de middelen hebben om de nodige investeringen te financieren.

We moeten ervoor zorgen dat mensen die nu de zilveren bergen te verdienen, de planeet te vernietigen daarnet bergen geld te verdienen door het behoud. Als er gevaar in vertraging, het goede gevoel niet meer geldig zijn, dat is wat wordt genoemd pragmatisme ...

Men moet begrijpen dat zelfs als men is geschokt door het enorme verschil tussen de rijkdom van een paar en extreme armoede van de meerderheid van de aardbewoners, tot op heden niets suggereert dat het zal evolueren in een meer humane richting.

Indien, in ieder geval, het PPO-industrie maakt positiver deze verfoeilijke situatie en een aantal bruikbare deel, is het beter te doen dan te blijven in het huidige systeem dat ons leidt naar ons verlies, rijk en arm op dezelfde manier .

2e voorwaarde dat de landbouw methoden die worden gebruikt bij de productie van oliehoudende zaden bellen om een ​​concept van duurzame landbouw te maken (Dat wil zeggen, behoudt bronnen en voorkomt chemicaliën) of ten minste van de landbouw (gebruik van chemicaliën, maar alleen wanneer nodig en slechts de hoeveelheid nodig).

Men zou ook vermelden landbouw "geïntegreerde" is een concept waarbij de boerderij voor volledigheid, rekening houdend met de interacties tussen verschillende soorten van de boerderij om het gebruik van chemische inputs minimaliseren en de het gunstige effect van de complementariteit van natuurlijke processen hen.

Als we dit niet doen, zal het middel erger dan de kwaal, omdat de gassen in de atmosfeer vrijkomt door het gebruik van kunstmest zijn veel krachtiger zijn voor het broeikaseffect dat CO2. Je kunt maar beter stoppen met meteen en blijven voorzichtig sterven in olie.

De elementen om een ​​maximale bescherming op een hoog niveau mondiaal beleid te bieden: water, lucht, bodem, biodiversiteit en landschappen, omdat ze de natuurlijke commons meest waardevol voor de mensheid.

3e voorwaarden: Dat het verzamelen van en handel in oliehoudende zaden en oliën zijn georganiseerd volgens de regels van de fair tradeAnders wordt de verklaarde doel van de ontwikkeling van arme landen zullen niet worden bereikt en het verschil zal alleen maar toenemen.

Het is duidelijk dat deze derde voorwaarde voorrang heeft boven de eerste. Wanneer een bedrijf (willekeurig) 8 miljard aan winst maakt, is het na belastingen. Als hetzelfde bedrijf volgend jaar negen miljard winst maakt, dan zal het moeten zijn na het behoud van de partners en na belasting. Eerlijke handel moet hier worden beschouwd als een "charge to pay" voordat het resultaat wordt berekend. Een onmisbare "lading", essentieel.



Slechts één van deze drie zeer toegankelijk termen komen te ontbreken en de zaak wordt gemist.

Om duurzaam te sturen de planeet om deze oplossing, moet lanceren vandaag een beweging van advies dat genoeg druk genereert op het beleid om te begrijpen dat we niet kunnen wachten.

Geloof niet alles wat een priori wat daar geschreven. Controleer voor jezelf en je smeed je eigen mening. Als het niet hetzelfde als de mijne, aarzel dan niet om mij te laten weten (Ylubra @ yahoo. Com zonder de spaties)Het interesseert me veel, omdat de discussie komt licht.

Download rapporten

b) Uitvoering 2009

Download document energie en ontwikkeling zonder kas.

a) Versie 2004-2005

.pdf bestand van 23 670 KB pagina's en geschreven door Yves Lubraniecki.

puur plantaardige olie

Meer informatie gebruiksaanwijzing: Forum Energie, Transport en biobrandstoffen


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *