Pure olie sector groente, een schone brandstof voor Century 21e! Yves Lubraniecki

Introductie

De mensheid wordt onder meer geconfronteerd met drie gevaren: het broeikaseffect, de extreme armoede van bepaalde landen en het einde van de olie.

Het is al erg laat om te reageren. Tegenwoordig is de enige energiesector die een gemeenschappelijk antwoord op deze drie vragen kan geven, vrijwel onbekend bij het grote publiek.

Ten eerste moet je begrijpen dat een motor, een reactor of een brander die op fossiele brandstof draait, zoals olie, gas of kolen, nooit schoon zal zijn, ook al worden er miljarden en miljarden euro's aan uitgegeven. het onderzoek. Als we een brandstof met fossiele koolstof bij de inlaat plaatsen, wat we ook doen, hebben we dezelfde hoeveelheid fossiele koolstof bij de uitlaat. Kooldioxide (CO2) is echter qua volume het belangrijkste broeikasgas.

Dan moet u weten dat waterstof en elektriciteit geen energiebronnen zijn, maar eenvoudige vectoren. Om ze te gebruiken, moet u ze eerst maken. Tegenwoordig worden ze voornamelijk vervaardigd met fossiele brandstoffen, met kernenergie of grote waterkracht.

Ten slotte zijn de modernste technologieën de duurste, blijven en blijven ze buiten het bereik van arme landen en zullen de verschillen blijven toenemen.

Het is onze toekomst en vooral die van onze kinderen en kleinkinderen die op het spel staan, het ligt in onze handen.

Managementsamenvatting

1) De feiten: we laten - in minder dan twee eeuwen - elke dag een deel de lucht in van de koolstof die fabrieken 300 miljoen jaar lang hebben vastgelegd om de drie fossiele brandstoffen te maken: steenkool, aardolie en gas. Tegelijkertijd hebben de armste landen geen toegang tot energie en ontwikkelen ze zich niet, terwijl de reserves drastisch en onomkeerbaar afnemen.

2) Voorgestelde oplossingen: enerzijds is, afgezien van het volgende, geen van de oplossingen die worden voorgesteld door de sociaaleconomische wereldleiders (politici, industriëlen, ngo's, enz.) in staat om olie, die in grote mate , aan de oorsprong van het probleem, voornamelijk in transport, verwarming en industrie.

Aan de andere kant, als we de strijd tegen extreme armoede en voor de ontwikkeling te winnen, lopen we ons verlies, want elke verbetering van de levensstandaard leidt tot een overeenkomstige stijging van het verbruik van fossiele brandstoffen en daarmee de uitstoot van CO2 .

Slechts één energiebron geeft positieve resultaten op alle drie de tabellen: Pure plantaardige olie (HVP). Het wordt ook wel ruwe plantaardige olie (HVB) genoemd.

3) De oplossingen die hier gepresenteerd: door plantaardige energie te gebruiken, komt fossiele koolstof niet terug in de atmosfeer. We gaan de jaarlijkse koolstofcyclus in omdat de koolstof die we afwijzen het jaar ervoor door de plant is opgenomen om de olie te bereiden die we verbranden en het jaar ervoor door de plant zal worden opgenomen. daarna ter voorbereiding op de volgende oogst enzovoort.

Als we een deel van de energieolie (stookolie, gasolie, kerosine) vervangen door een plantaardige olie die afkomstig is uit de landen die het vandaag produceren, dan komt uit alle plaatsen van de wereld waar het mogelijk is om een ​​oliezaad te planten, de wereld energiebeurzen zal ingrijpend worden getransformeerd en zal eigen middelen (in beide betekenissen van het woord) geven aan landen die ze vandaag niet hebben.

4) moet 3 verplichte voorwaarden:

1ère toestand; dat radicale verandering wordt uitgevoerd door een samenwerking tussen:

a - olietankers omdat zij qua brandstof het meest gekwalificeerd zijn (in samenwerking met de huidige producenten en marketeers van plantaardige olie). Als we ze niet vanaf het begin betrekken, zullen ze er alles aan doen om de verandering te laten ontsporen en ons blijven misleiden met valse remedies.

b - politieke leiders omdat ze de legitimiteit hebben om oplossingen op te leggen en

c - de financiers omdat ze de middelen hebben om de nodige investeringen te financieren.

We moeten ervoor zorgen dat de mensen die vandaag bergen geld verdienen door de planeet te vernietigen, juist nu bergen geld verdienen door deze te behouden. Wanneer er gevaar in huis is, zijn goede gevoelens niet meer van toepassing, dit heet pragmatisme ...

Het moet duidelijk zijn dat, zelfs als men geschokt is door het gigantische verschil dat bestaat tussen het fortuin van enkelen en de extreme armoede van de meerderheid van de Terrans, tot op heden niets erop wijst dat dit zal evolueren in een meer menselijke betekenis.

Als de HVP-sector het tenminste mogelijk maakt om deze verfoeilijke situatie positief te maken en ergens nuttig te maken, is het beter om dat te doen dan te blijven in het huidige systeem dat ons allemaal naar ons verlies leidt, zowel rijk als arm. .

2e voorwaarde: Dat de teeltmethoden die worden gebruikt voor de productie van oliezaden appelleren aan een concept van duurzame landbouw (Dat wil zeggen, behoudt bronnen en voorkomt chemicaliën) of ten minste van de landbouw (gebruik van chemicaliën, maar alleen wanneer nodig en slechts de hoeveelheid nodig).

We zouden ook 'geïntegreerde' landbouw kunnen noemen, een concept waarbij de landbouwbenadering globaal is, rekening houdend met de interacties tussen de verschillende soorten die op de boerderij worden gekweekt om het gebruik van chemische inputs te minimaliseren en de hoeveelheid gunstig effect van de complementariteit van natuurlijke processen tussen hen.

Als we dit niet doen, zal de genezing erger zijn dan de ziekte, omdat de gassen die vrijkomen in de atmosfeer door het gebruik van kunstmest veel krachtiger zijn voor het broeikaseffect dan CO2. Het is beter om nu te stoppen en voorzichtig te blijven sterven aan olie.

De elementen om een ​​maximale bescherming op een hoog niveau mondiaal beleid te bieden: water, lucht, bodem, biodiversiteit en landschappen, omdat ze de natuurlijke commons meest waardevol voor de mensheid.

Voorwaarde 3: Dat de inzameling en handel van oliehoudende zaden en oliën wordt georganiseerd volgens de regels van eerlijke handelAnders wordt de verklaarde doel van de ontwikkeling van arme landen zullen niet worden bereikt en het verschil zal alleen maar toenemen.

Het is duidelijk dat deze derde voorwaarde voorrang heeft op de eerste. Als een bedrijf (willekeurig) 8 miljard euro winst maakt, is dat na belastingen. Als hetzelfde bedrijf volgend jaar $ XNUMX miljard winst maakt, zal dat moeten zijn na behoud van partners en na belastingen. "Eerlijke handel" moet hier beslist worden beschouwd als een "te betalen vergoeding" vóór de berekening van het resultaat. Een onmisbare, onontkoombare "lading".

Laat slechts één van deze drie zeer toegankelijke voorwaarden mislukken en de deal is verloren.

Om duurzaam te sturen de planeet om deze oplossing, moet lanceren vandaag een beweging van advies dat genoeg druk genereert op het beleid om te begrijpen dat we niet kunnen wachten.

Geloof niet alles wat een priori wat daar geschreven. Controleer voor jezelf en je smeed je eigen mening. Laat het me weten als het niet hetzelfde is als het mijne (Ylubra @ yahoo. Com zonder de spaties), het interesseert me erg omdat uit de discussie het licht schijnt.

Download rapporten

b) Uitvoering 2009

Download document energie en ontwikkeling zonder kas.

a) Versie 2004-2005

.pdf bestand van 23 670 KB pagina's en geschreven door Yves Lubraniecki.

Meer informatie gebruiksaanwijzing: Forum energie, vervoer en biobrandstof