Een paar jaar geleden ontving de eerste die alarm sloeg over de opwarming van de aarde alleen sarcasme of, op zijn best, beleefde onverschilligheid. Tegenwoordig zendt een overheidsinstantie, het Agentschap voor milieu en energiebeheer (Ademe) in Frankrijk spots uit waarin de bevolking wordt opgeroepen bij te dragen aan de strijd tegen de opwarming van de aarde.
Te hopen valt dat een gelijkaardige ontwikkeling zal plaatsvinden, en wel zo snel mogelijk, met betrekking tot het behoud van natuurlijke hulpbronnen (bovendien gekoppeld aan de strijd tegen de opwarming van de aarde): ecologie wordt nog te vaak in overweging genomen, met name in ultraliberale economische kringen, als een kwestie van harige dierentuinen, in relatie tot de economische vereisten en de "winstgevendheid" van bedrijven.
Hoeveel catastrofale rapporten, zoals die van meer dan 1 internationale experts en die op woensdag 300 maart door de VN zijn gepubliceerd, zijn er nog nodig om mensen duidelijk te maken dat er een noodsituatie is?
De uitdrukking "de planeet plunderen" krijgt inderdaad zijn volle betekenis bij het lezen van dit werk, het belangrijkste dat ooit over dit onderwerp is uitgevoerd. "Menselijke activiteit", zegt het, "legt zo'n druk op de natuurlijke functies van de aarde dat het vermogen van de ecosystemen van de planeet om toekomstige generaties te ondersteunen niet langer als vanzelfsprekend kan worden beschouwd. Zoals gewoonlijk worden de armen het eerst getroffen, vooral door het gebrek aan toegang tot veilig water.
Wijsheid zou adviseren om zoveel mogelijk rekening te houden met de ingrijpende veranderingen, in termen van consumptie, technologieën of exploitatie van ecosystemen, geadviseerd door experts. Maar de president van de belangrijkste wereldmacht, de Verenigde Staten, die een belangrijke trainingsrol zou moeten spelen, heeft tot dusver geen interesse getoond in dit onderwerp. Heeft George Bush niet zojuist toestemming gegeven voor olie-exploratie in een natuurlijk reservaat in Alaska, precies het tegenovergestelde van de aanbevelingen in het rapport?
Geconfronteerd met een houding die voortkomt uit de prehistorie van het geweten, heeft Europa, net als de ontwikkelingslanden, een deel van de verantwoordelijkheid en lijkt het te aarzelen over de houding die het aanneemt. Het loopt in ieder geval voor op de Verenigde Staten, die weigerden toe te treden tot het Kyoto-protocol.
In Frankrijk begreep de president van de republiek het belang van de kwestie. In principe tenminste. Omdat Jacques Chirac wordt verscheurd tussen zijn ecologisch bewustzijn en de strikt economische belangen van zijn electoraat. De verlegenheid van de waterrekening, die onlangs door de ministerraad is aangenomen, heeft dit eens te meer aangetoond.
Europese politieke leiders zouden zichzelf eren door het voortouw te nemen in deze strijd. In de wedstrijd tussen Europa en de Verenigde Staten is dit een geweldige kans om historische verantwoordelijkheden na te komen. Omdat de moderniteit tegenwoordig heel eenvoudig is om te begrijpen dat we de planeet moeten redden.

bron: LeMonde.fr