Door Viktor Danilov-Danilian, directeur van het Instituut voor Waterproblemen van de Russische Academie van Wetenschappen, voor RIA Novosti
Klimaatverandering op onze planeet wordt steeds minder voorspelbaar. De verliezen als gevolg van abnormale hittegolven, overstromingen, droogtes, orkanen en tornado's worden voortdurend berekend. Volgens het Russische Ministerie van Noodsituaties zijn de afgelopen tien jaar natuurrampen twee keer zo vaak voorgekomen. Hun toenemend aantal is een typisch teken van klimaatverandering.
Sommigen beweren dat er vandaag de dag niets speciaals in de wereld gebeurt, behalve een vrij natuurlijke variabiliteit in het klimaat - dat was zo in het verleden en het zal in de toekomst hetzelfde zijn. Anderen beweren dat het probleem eenvoudigweg de onzekerheid van onze kennis is, enz. In ieder geval is het juist in de context van onzekerheid dat we moeten nadenken over klimaatrisico's omdat ze net zo ernstig zijn als de risico's van een nucleaire oorlog.
De opwarming van de aarde is al een onbetwistbaar feit, maar het probleem beperkt zich niet tot dit fenomeen, want het hele klimaatsysteem is nu uit balans. De wereldgemiddelde temperatuur aan het aardoppervlak neemt toe, maar ook de verschillen worden groter. Natuurrampen zijn er een van. Zoals in veel andere landen van de wereld, ziet men in Rusland steeds vaker grote overstromingen en overstromingen met dramatische gevolgen. Ze zijn verantwoordelijk voor meer dan 50% van alle economische verliezen die worden veroorzaakt door alle hydrometeorologische verschijnselen.
Op het grondgebied van de Federale Regio Zuid-Rusland volgen overstromingen en droogtes elkaar op. Het begon allemaal met de grote overstromingen in het voorjaar die, gevolgd door zware regenbuien in de vroege zomer, overstromingen veroorzaakten, maar gedurende de volgende drie maanden viel er geen enkele druppel water. Als gevolg hiervan worden de zaden die niet werden weggespoeld door de overstromingen vernietigd door de droogte. Een dergelijke dreiging hangt nog steeds over het grondgebied van Krasnodar en Stavropol, die bovendien de belangrijkste graanschuren van Rusland zijn, en het verlies van de oogst in deze landen zou zeer pijnlijk zijn voor het hele land. Erkend moet worden dat dergelijke scenario's, die verband houden met abnormale klimatologische verschijnselen en in de regel resulteren in enorme economische verliezen, tegenwoordig steeds vaker voorkomen. Volgens schattingen van de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD) variëren de jaarlijkse verliezen als gevolg van verschillende hydrometeorologische verschijnselen, waaronder de gevolgen van klimaatverandering, in Rusland van 30 tot 60 miljard roebel.
Het Verre Oosten van Rusland, met inbegrip van Primorsky, Khabarovsk Territory, Kamchatka, het eiland Sakhalin en de Koerilen, is ook vatbaar voor overstromingen die voornamelijk worden veroorzaakt door tyfonen. Winteroverstromingen zijn typerend voor rivieren en beken in het stroomgebied van de Glaciale Oceaan. In 2001 spoelde de Lena, een van de grootste rivieren in Eurazië, de havenstad Lensk weg tijdens een grote overstroming. We moesten mensen verplaatsen, een nieuwe stad bouwen met al zijn infrastructuren. De omvang van de verliezen is moeilijk voor te stellen.
Opwarming is gemiddeld één graad in heel Rusland, maar in Siberië is het veel meer (4 tot 6 graden). Als gevolg hiervan verschuift de permafrostgrens voortdurend en zijn de serieuze processen die ermee verband houden al begonnen, bijvoorbeeld de wijziging van de grens tussen de taiga en de zee. beboste toendra, enerzijds, of de grens tussen beboste toendra en toendra, anderzijds. Als we de ruimtelijke opnames van dertig jaar geleden vergelijken met die van nu, zullen we niet vergeten dat de grenzen van deze gebieden naar het noorden terugwijken. Deze trend vormt niet alleen een bedreiging voor de grote pijpleidingen, maar ook voor de gehele infrastructuur van West-Siberië en Noordwest-Siberië. Op dit moment zijn deze veranderingen niet ernstig genoeg om de infrastructuur te beschadigen door smeltende permafrost, maar we moeten ons misschien voorbereiden op het ergste.
De temperatuurstijging vormt een enorm gevaar voor de biota. De laatste begint zichzelf te herstellen, maar het proces is buitengewoon pijnlijk. Als de temperatuurstijging inderdaad aanzienlijk is, is een verandering in ecosystemen onvermijdelijk. Zo zal de taiga, dat wil zeggen het naaldbos, afgewisseld met veenmoerassen, worden vervangen door bomen met brede bladeren. Maar aangezien alle opwarming gepaard gaat met een verlies van klimaatstabiliteit, kunnen de temperaturen in de zomer en winter in de algemene context van een neiging tot temperatuurstijging net zo hoog als extreem laag zijn. Al met al zijn dergelijke omstandigheden bijzonder ongunstig voor beide soorten bossen, aangezien de hitte slecht is voor naaldbomen, terwijl zeer koude winters helemaal niet geschikt zijn voor loofbossen. Om deze reden belooft het proces van herschikking van de natuur tot klimaatstabilisatie dramatisch en onstabiel te worden.
Stijgende temperaturen zijn een zeer gevaarlijke factor voor moerassen en permafrost, omdat hierdoor de uitstoot van kooldioxide en methaan uit rottende planten wordt versneld. De gashydraten, die zich op het continentaal plat van de Noordzeeën bevinden, zullen zeker in gasvormige toestand terechtkomen. Dit alles zal de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer verhogen en daardoor de algemene opwarming versterken.
Als gevolg van dergelijke ingrijpende veranderingen zal het ecologische evenwicht verslechteren (en nu al verslechteren) en zullen de levensomstandigheden van veel dieren en planten verslechteren. Zo is het bereik van de ijsbeer tegenwoordig sterk afgenomen. In 20 tot 40 jaar kunnen miljoenen ganzen, eidereenden, zeepokken en andere vogels de helft van de broedgebieden verliezen. Als de temperatuur met 3 tot 4 graden stijgt, zal de voedselketen van het toendra-ecosysteem worden aangetast, wat onvermijdelijk veel diersoorten zal treffen.
De invasie, die ook getuige is van de herstructurering van de biota, is ongetwijfeld een van de meest onaangename uitingen van de opwarming van de aarde. Invasie is het binnendringen van vreemde soorten in ecosystemen. Zo blijft een plaag van de velden zo gevaarlijk als de sprinkhaan verder naar het noorden trekken. Om deze reden worden de regio Samara (aan de Wolga) en een hele reeks andere regio's tegenwoordig bedreigd door deze herbivore en zeer vraatzuchtige insecten. Ook het assortiment teken is de laatste tijd sterk toegenomen. Bovendien trekken deze parasieten veel sneller naar het noorden dan de grens van bijvoorbeeld taiga of beboste toendra zich terugtrekt. Deze parasieten dringen door in verschillende ecosystemen en komen tussen als gangstersoorten, waarbij hun eigen actieve voortplanting een verwoestend effect heeft. Het lijdt geen twijfel dat de aanhoudende klimaatveranderingen gunstige omstandigheden creëren voor al deze negatieve verschijnselen, evenals voor de verspreiding van allerlei soorten ziekten. Dus al in de regio Moskou anofelessen - deze inwoner van subtropische gebieden wordt gevonden.
Sommige wetenschappers beweren dat de migratie van de landbouwgrens naar het noorden goed is voor Rusland. Inderdaad, de vegetatieperiode neemt toe. Desalniettemin is dit "voordeel" nogal illusoir omdat het gepaard kan gaan met een toenemend risico op strenge voorjaarsvorst die de groeiende planten doden.
Zou het kunnen dat Rusland dankzij de opwarming van de aarde energie kan besparen door minder te hoeven verwarmen? En daar zou het nuttig zijn om het voorbeeld van de Verenigde Staten te noemen, die veel meer energie besteden aan airconditioning in gebouwen dan Rusland aan verwarming.
Maar hoe kan de menselijke gemeenschap omgaan met de bedreigingen die uitgaan van klimaatverandering? De natuur proberen te weerstaan is een notoir ondankbare onderneming. Deze schade die mensen aan de natuur toebrengen, kan echter tot een minimum worden beperkt. Deze taak staat al in de afgelopen eeuw op de politieke agenda. In 1988 hebben de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) het Intergovernmental Panel on Climate Change opgericht, een forum duizenden onderzoekers, waaronder wetenschappers uit Rusland. In 1994 trad het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) in werking, waar inmiddels 190 landen over de hele wereld voor zijn. Dit document definieerde het kader voor internationale samenwerking, waarvan het Kyoto-protocol (Japan), aangenomen in 1997, de eerste vrucht is. Omdat we er nu al zeker van zijn dat intense economische activiteiten een negatief effect hebben op het klimaat, heeft het Kyoto-protocol zichzelf tot taak gesteld antropogene effecten op de atmosfeer te verminderen, met name door de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. broeikasgassen, inclusief kooldioxide en methaan. Door het Protocol van Kyoto samen met de andere 166 ondertekenende landen van dit document te hebben geratificeerd, draagt Rusland bij aan het verminderen van de antropogene belasting van de atmosfeer. Maar hoe te handelen? Door de inplanting van nieuwe "schone" technologieën, door de algemene verhoging van de cultuur van productie en leven. Door de atmosfeer op te ruimen, zal de mensheid ongetwijfeld het klimaat helpen.
De meningen in dit artikel zijn de exclusieve verantwoordelijkheid van de auteur.