klimaatrisico's en bedreigingen van een nucleaire oorlog


Deel dit artikel met je vrienden:

Viktor Danilov-Danilyan, directeur van het Instituut voor Water Problems van de Russische Academie van Wetenschappen, voor RIA Novosti

Klimaatverandering op onze planeet wordt steeds minder en minder voorspelbaar. Wij houden het berekenen van de verliezen veroorzaakt door abnormale hittegolven, overstromingen, droogte, orkanen en tornado's. Volgens het Russische ministerie van Noodsituaties, sinds de laatste tien jaar, natuurrampen hebben twee keer zo frequent geworden. Hun groeiend aantal is een typisch teken van klimaatverandering.

Sommigen beweren dat er niets bijzonders gebeurt vandaag in de wereld, als niet helemaal natuurlijke variabiliteit van het klimaat - het geval was in het verleden was, en het zal hetzelfde in de toekomst. Anderen beweren dat het probleem gewoon ligt in de onzekerheid van onze kennis, etc. Hoe dan ook, het is juist in de context van onzekerheid om te denken aan klimaatrisico's, omdat ze zijn net zo ernstig als de risico's van een nucleaire oorlog.

Opwarming van de aarde is al een onmiskenbaar feit, maar het probleem is niet beperkt tot deze, omdat het hele klimaatsysteem is onevenwichtig vandaag. Het wereldwijde gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde stijgt, maar de verschillen zijn ook steeds meer. Natuurrampen zijn inbegrepen. Net als in veel andere landen van de wereld, wordt vaker waargenomen in Rusland van grote overstromingen en overstromingen met dramatische gevolgen. Zij zijn de bron van meer dan 50% van alle economische verliezen als gevolg van alle hydrometeorologische gebeurtenissen.

Op het grondgebied van de Federale Regio van Zuid-Rusland, overstromingen en droogtes slagen. Alles begint met de grote veer overstromingen die zware regenval in het begin van de zomer volgde, waardoor overstromingen, maar in de komende drie maanden, geen druppel water vallen. Resultaat, zaden die niet meeslepen door de overstromingen gewassen werden voltooid door de droogte. Een dergelijke dreiging hangt nog steeds boven het grondgebied van Krasnodar en Stavropol zijn bovendien de belangrijkste graanschuren van Rusland, en het verlies van het gewas in deze landen zou heel pijnlijk zijn voor het hele land. We moeten erkennen dat dergelijke scenario, gerelateerd aan abnormale klimatologische fenomenen en waaruit blijkt, in de regel door enorme economische verliezen optreden steeds vaker tegenwoordig. Volgens schattingen van de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD), de jaarlijkse verliezen na diverse hydrometeorologische gebeurtenissen, de gevolgen van de klimaatverandering variëren van Rusland naar 30 miljard roebel 60.

Het Verre Oosten van Rusland, met inbegrip van Primorye, de Khabarovsk Territory, Kamtsjatka, Sachalin en de Koerilen-eilanden, is ook blootgesteld aan overstromingen die vooral worden veroorzaakt door tyfoons. Winter overstromingen zijn typisch van de rivieren en de rivieren van de Noordelijke IJszee bekken. In 2001, Lena, behoren tot de grootste rivieren in Eurazië, heerste tijdens een grote overstroming de havenstad Lensk. Het duurde bewegen mensen, het bouwen van een nieuwe stad met al zijn infrastructuur. Het volume van de verliezen is moeilijk voor te stellen.

De opwarming van de aarde is een gemiddelde van één graad door Rusland, maar in Siberië is het veel belangrijker (voor 4 6 graden). Daarom beweegt de permafrost grens constant en ernstige werkwijze die gerelateerd zijn reeds begonnen, of bijvoorbeeld, de grens tussen verandering en taiga bos toendra, enerzijds, en de grens tussen de bossen en toendra toendra anderzijds. Vergeleken ruimte schoten van dertig jaar geleden met die van vandaag, zullen we niet nalaten op te merken dat de grenzen van deze gebieden wijken naar het noorden. Deze trend is niet alleen een bedreiging vormen voor de belangrijkste pijpleidingen, maar ook de gehele infrastructuur van West-Siberië en Northwest Siberië. Voor nu, deze veranderingen zijn niet ernstig genoeg om de infrastructuur schade als gevolg van het smelten van permafrost, maar we waarschijnlijk moeten voorbereiden op het ergste.



Stijgende temperaturen vormt een enorm risico voor biota. Deze laatste begint te herstellen, maar het proces is zeer pijnlijk. Als het inderdaad stijgende temperaturen is belangrijk, een verandering in ecosystemen onvermijdelijk. Zo, de taiga, of naaldbos, afgewisseld met moerassen, zal worden vervangen door loofbomen. Maar zoals elke opwarming gaat gepaard met verlies van stabiliteit van het klimaat in de context van een trend van stijgende temperaturen, kan deze zomer en winter oplopen tot extreem laag. Immers, dergelijke omstandigheden zijn bijzonder ongunstig voor beide soorten van bossen, omdat de warmte is slecht voor coniferen, terwijl de zeer koude winters zijn niet geschikt helemaal voor hardhout bossen. Daarom het herontwerpproces van aard klimaatstabilisering belooft dramatische en instabiel.

Stijgende temperaturen is een zeer gevaarlijke factor in de moerassen en permafrost, omdat dit de uitstoot van koolstofdioxide en methaan zal versnellen van rottende planten. Gashydraten in het continentaal plat van de Noordzee, zijn er zeker van om gas te passeren. Dit alles zal de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer te verhogen en daarmee het versterken van de opwarming van de aarde.

Na een dergelijke ingrijpende veranderingen, ecologisch evenwicht verslechterd (en verslechterende al), en het leven van vele dieren en planten verergeren. Bijvoorbeeld, wordt het bereik van de ijsbeer veel vandaag verminderd. In 20 om 40 jaar, miljoenen ganzen, eidereenden, zeepokken en andere vogels kunnen de helft verliezen van broedgebieden. Als de temperaturen stijgen in 3 4 graden ecosysteem voedselketen van de toendra zal het risico lopen verstoord, wat onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor vele soorten.

De invasie die weerspiegelt ook de herstructurering van de flora en fauna is misschien wel een van de meest onaangename manifestaties van opwarming van de aarde. De invasie is het binnendringen van uitheemse soorten in de ecosystemen. Zo, een parasiet dergelijke gevaarlijke gebieden die nooit cricket ophoudt te noordwaarts vooruitgang. Om deze reden is de regio Samara (op de Wolga) en een scala aan andere gebieden worden bedreigd door deze herbivoren en vraatzuchtige insecten. De teek assortiment is sterk uitgebreid, ook, want de laatste tijd. Bovendien zijn deze parasieten nu migreren naar het noorden veel sneller dan de grens, bijvoorbeeld, de taiga en de toendra beboste achteren rolt. Doordringende in verschillende ecosystemen, deze parasieten zijn betrokken bij de cash-gangsters, hun eigen actieve reproductie met een verwoestende uitwerking. Ongetwijfeld huidige klimaatverandering schept voorwaarden voor al deze negatieve verschijnselen, alsmede de verspreiding van ziekten dan ook. Zo is al in de regio Moskou Anopheles - deze bewoner van de subtropen.

Sommige wetenschappers beweren dat de migratie van de agrarische grens naar het noorden is goed voor Rusland. Inderdaad, het groeiseizoen toeneemt. Toch is dit "voordeel" is nogal illusoir als het zou kunnen gepaard gaan met een verhoogd risico op ernstige vorst in het voorjaar dat de planten die naar voren komen te doden.

Zou het kunnen dat de opwarming van de aarde, kan Rusland energie besparen door verplicht om minder te verwarmen? En daar, daar zou nuttig zijn om het voorbeeld van de Verenigde Staten die meer energie te besteden voor ruimtekoeling dat Rusland besteedt voor verwarming vermelden.

Maar hoe kan de menselijke gemeenschap op bedreigingen die uitgaan van klimaatverandering aan te pakken? Probeer te verzetten tegen de natuur is een notoir ondankbare bedrijf. U kunt echter de schade die mensen toebrengen aan de natuur zoveel mogelijk te beperken. Deze taak werd gegeven aan de politieke agenda al in de afgelopen eeuw. In 1988, de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) is het Intergovernmental Panel on Climate Change, die is een forum van duizenden onderzoekers, waaronder Russische wetenschappers. In 1994, het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) in werking getreden die 190 landen wereldwijd gunstig zijn vandaag de dag. Dit document gedefinieerd het kader van internationale samenwerking, met inbegrip van het Protocol van Kyoto (Japan), in 1997 aangenomen, is de eerste vrucht. Zoals reeds alle zekerheid dat intense economische activiteiten hebben een negatieve invloed op het klimaat, heeft het Kyoto-protocol zelf de taak van het verminderen van de menselijke impact op de atmosfeer, met inbegrip van het verminderen van het vrijkomen van broeikasgassen te stellen kas, zoals kooldioxide en methaan. Na het Protocol van Kyoto geratificeerd gemeen met andere 166 ondertekenaars van dit document, Rusland bijdraagt ​​aan de vermindering van antropogene belasting van de atmosfeer. Maar wat te doen? Voor de implementatie van nieuwe 'schone' technologieën door de algemene stijging van de cultuur van de productie en het leven. Door sanering van de atmosfeer, zal de mensheid ongetwijfeld helpen het klimaat.

De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur.

bron


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *