klimaatrisico's en bedreigingen van een nucleaire oorlog

Deel dit artikel met je vrienden:

Viktor Danilov-Danilyan, directeur van het Instituut voor Water Problems van de Russische Academie van Wetenschappen, voor RIA Novosti

Klimaatverandering op onze planeet wordt steeds minder en minder voorspelbaar. Wij houden het berekenen van de verliezen veroorzaakt door abnormale hittegolven, overstromingen, droogte, orkanen en tornado's. Volgens het Russische ministerie van Noodsituaties, sinds de laatste tien jaar, natuurrampen hebben twee keer zo frequent geworden. Hun groeiend aantal is een typisch teken van klimaatverandering.

Sommigen beweren dat er niets bijzonders gebeurt vandaag in de wereld, als niet helemaal natuurlijke variabiliteit van het klimaat - het geval was in het verleden was, en het zal hetzelfde in de toekomst. Anderen beweren dat het probleem gewoon ligt in de onzekerheid van onze kennis, etc. Hoe dan ook, het is juist in de context van onzekerheid om te denken aan klimaatrisico's, omdat ze zijn net zo ernstig als de risico's van een nucleaire oorlog.

Opwarming van de aarde is al een onmiskenbaar feit, maar het probleem is niet beperkt tot deze, omdat het hele klimaatsysteem is onevenwichtig vandaag. Het wereldwijde gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde stijgt, maar de verschillen zijn ook steeds meer. Natuurrampen zijn inbegrepen. Net als in veel andere landen van de wereld, wordt vaker waargenomen in Rusland van grote overstromingen en overstromingen met dramatische gevolgen. Zij zijn de bron van meer dan 50% van alle economische verliezen als gevolg van alle hydrometeorologische gebeurtenissen.

Op het grondgebied van de Federale Regio van Zuid-Rusland, overstromingen en droogtes slagen. Alles begint met de grote veer overstromingen die zware regenval in het begin van de zomer volgde, waardoor overstromingen, maar in de komende drie maanden, geen druppel water vallen. Resultaat, zaden die niet meeslepen door de overstromingen gewassen werden voltooid door de droogte. Een dergelijke dreiging hangt nog steeds boven het grondgebied van Krasnodar en Stavropol zijn bovendien de belangrijkste graanschuren van Rusland, en het verlies van het gewas in deze landen zou heel pijnlijk zijn voor het hele land. We moeten erkennen dat dergelijke scenario, gerelateerd aan abnormale klimatologische fenomenen en waaruit blijkt, in de regel door enorme economische verliezen optreden steeds vaker tegenwoordig. Volgens schattingen van de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD), de jaarlijkse verliezen na diverse hydrometeorologische gebeurtenissen, de gevolgen van de klimaatverandering variëren van Rusland naar 30 miljard roebel 60.

Het Verre Oosten van Rusland, met inbegrip van Primorye, de Khabarovsk Territory, Kamtsjatka, Sachalin en de Koerilen-eilanden, is ook blootgesteld aan overstromingen die vooral worden veroorzaakt door tyfoons. Winter overstromingen zijn typisch van de rivieren en de rivieren van de Noordelijke IJszee bekken. In 2001, Lena, behoren tot de grootste rivieren in Eurazië, heerste tijdens een grote overstroming de havenstad Lensk. Het duurde bewegen mensen, het bouwen van een nieuwe stad met al zijn infrastructuur. Het volume van de verliezen is moeilijk voor te stellen.

De opwarming van de aarde is een gemiddelde van één graad door Rusland, maar in Siberië is het veel belangrijker (voor 4 6 graden). Daarom beweegt de permafrost grens constant en ernstige werkwijze die gerelateerd zijn reeds begonnen, of bijvoorbeeld, de grens tussen verandering en taiga bos toendra, enerzijds, en de grens tussen de bossen en toendra toendra anderzijds. Vergeleken ruimte schoten van dertig jaar geleden met die van vandaag, zullen we niet nalaten op te merken dat de grenzen van deze gebieden wijken naar het noorden. Deze trend is niet alleen een bedreiging vormen voor de belangrijkste pijpleidingen, maar ook de gehele infrastructuur van West-Siberië en Northwest Siberië. Voor nu, deze veranderingen zijn niet ernstig genoeg om de infrastructuur schade als gevolg van het smelten van permafrost, maar we waarschijnlijk moeten voorbereiden op het ergste.

Stijgende temperaturen vormt een enorm risico voor biota. Deze laatste begint te herstellen, maar het proces is zeer pijnlijk. Als het inderdaad stijgende temperaturen is belangrijk, een verandering in ecosystemen onvermijdelijk. Zo, de taiga, of naaldbos, afgewisseld met moerassen, zal worden vervangen door loofbomen. Maar zoals elke opwarming gaat gepaard met verlies van stabiliteit van het klimaat in de context van een trend van stijgende temperaturen, kan deze zomer en winter oplopen tot extreem laag. Immers, dergelijke omstandigheden zijn bijzonder ongunstig voor beide soorten van bossen, omdat de warmte is slecht voor coniferen, terwijl de zeer koude winters zijn niet geschikt helemaal voor hardhout bossen. Daarom het herontwerpproces van aard klimaatstabilisering belooft dramatische en instabiel.

Stijgende temperaturen is een zeer gevaarlijke factor in de moerassen en permafrost, omdat dit de uitstoot van koolstofdioxide en methaan zal versnellen van rottende planten. Gashydraten in het continentaal plat van de Noordzee, zijn er zeker van om gas te passeren. Dit alles zal de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer te verhogen en daarmee het versterken van de opwarming van de aarde.

Na een dergelijke ingrijpende veranderingen, ecologisch evenwicht verslechterd (en verslechterende al), en het leven van vele dieren en planten verergeren. Bijvoorbeeld, wordt het bereik van de ijsbeer veel vandaag verminderd. In 20 om 40 jaar, miljoenen ganzen, eidereenden, zeepokken en andere vogels kunnen de helft verliezen van broedgebieden. Als de temperaturen stijgen in 3 4 graden ecosysteem voedselketen van de toendra zal het risico lopen verstoord, wat onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor vele soorten.

De invasie die weerspiegelt ook de herstructurering van de flora en fauna is misschien wel een van de meest onaangename manifestaties van opwarming van de aarde. De invasie is het binnendringen van uitheemse soorten in de ecosystemen. Zo, een parasiet dergelijke gevaarlijke gebieden die nooit cricket ophoudt te noordwaarts vooruitgang. Om deze reden is de regio Samara (op de Wolga) en een scala aan andere gebieden worden bedreigd door deze herbivoren en vraatzuchtige insecten. De teek assortiment is sterk uitgebreid, ook, want de laatste tijd. Bovendien zijn deze parasieten nu migreren naar het noorden veel sneller dan de grens, bijvoorbeeld, de taiga en de toendra beboste achteren rolt. Doordringende in verschillende ecosystemen, deze parasieten zijn betrokken bij de cash-gangsters, hun eigen actieve reproductie met een verwoestende uitwerking. Ongetwijfeld huidige klimaatverandering schept voorwaarden voor al deze negatieve verschijnselen, alsmede de verspreiding van ziekten dan ook. Zo is al in de regio Moskou Anopheles - deze bewoner van de subtropen.

Sommige wetenschappers beweren dat migratie van de landbouwgrens naar het noorden goed voor Rusland is. In feite neemt de periode van vegetatie toe. Dit voordeel is echter nogal illusorisch omdat het kan leiden tot een toenemend risico op sterke lente vorst die de opkomende planten doden.

Zou het kunnen dat de opwarming van de aarde, kan Rusland energie besparen door verplicht om minder te verwarmen? En daar, daar zou nuttig zijn om het voorbeeld van de Verenigde Staten die meer energie te besteden voor ruimtekoeling dat Rusland besteedt voor verwarming vermelden.

Maar hoe kan de menselijke gemeenschap omgaan met de bedreigingen die voortkomen uit klimaatverandering? Het proberen om de natuur te verzetten is een beruchte ondankbare onderneming. Het is echter mogelijk deze schade te minimaliseren die de mensen aan de natuur toebrengen. Deze taak is in de vorige eeuw op de politieke agenda gebracht. In 1988 hebben de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) het Intergouvernementele Panel over Klimaatverandering opgericht als forum voor duizenden onderzoekers, waaronder wetenschappers uit Rusland. In 1994 is het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) in werking getreden waarin 190-landen van de wereld nu gunstig zijn. In dit document is het kader vastgesteld voor internationale samenwerking, waarvan het Kyoto-protocol (Japan), dat in 1997 is aangenomen, het eerste fruit is. Aangezien er al grote zekerheid is dat intense economische activiteiten een negatief effect hebben op het klimaat, heeft het Protocol van Kyoto de taak om de antropogene effecten op de atmosfeer te verminderen door in het bijzonder de vrijgave van inclusief kooldioxide en methaan. Na ratificatie van het Kyoto-protocol, samen met de andere 166-landen die dit document hebben ondertekend, draagt ​​Rusland bij tot de vermindering van de antropogene belasting op de atmosfeer. Maar hoe te handelen? Door de implantering van nieuwe "schone" technologieën, door de algemene opkomst van de cultuur van productie en leven. Door de sfeer te zuiveren zal de mensheid zonder twijfel het klimaat helpen.

De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur.

bron

Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *