Terug op de conferentie van Kopenhagen

Terug naar Copenhagen door R.Guillet

Rémi Guillet is een ECN Engineer (ex ENSM), hij studeerde af in 1966. Hij behaalde een doctoraat in energiemechanica aan de Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) en heeft een DEA Economics Paris 13 (2001)

Debat en analyes: non Kopenhagen

Fire 2009, en 2010 opent zijn "zonnecyclus".

Dit is hoe onze planeet evolueert rond zijn "spil": de zon, een ster die essentieel is voor het leven op aarde, hoe precair en kwetsbaar die ook is! Maar wat blijft er over van het voltooide jaar voordat we de bladzijde omslaan? Ongetwijfeld niet de "Top van Kopenhagen" tenzij je geïnteresseerd bent in de bloemlezing van gemiste bijeenkomsten als je weer een blooper ziet!

Voor de wereld gingen de lantaarns van de Deense hoofdstad in bijna paniek uit om boegeroep van gewone burgers te horen, maar ze waren overtuigd van het belang van de kwestie die aan de orde was.

We kunnen zeggen dat na deze top de teleurstelling gelijk is aan de al te hoopvolle van iedereen, zo niet van een grote meerderheid van deelnemers binnen en buiten, waarnemers van alle rangen, om nog maar te zwijgen van de meest toegewijde en bewuste van de milieuproblematiek. , "KO standing" (zoals het leger van Cambyses (1)).

En het vooruitzicht van "samenleven", consensueel, op mondiaal niveau, om de nieuwe klimaat- en energiesituatie het hoofd te bieden, is opnieuw de utopie van utopieën geworden.

Dus de Verantwoordelijke voor de Wereld en hun cohort sherpa's keerden terug van deze bijeenkomst die was aangekondigd als een niet te missen keerpunt, bepalend voor ons voortbestaan ​​... Keerde discreet terug, aanvankelijk tevreden met het feit dat ze niet waren afgeweken van hun missie van verdedigen " hun binnenlandse belangen 'waarvoor ze democratisch gemandateerd zijn ... Teruggekeerd zonder in staat te zijn af te zien van het lozen in de atmosfeer voor hun terugkeer, de tweede tranche van de paar honderdduizend ton broeikasgassen die nodig zijn voor hun' luchttransport '...

We willen hier niet terugkomen op de CO2-belasting, maar herinneren ons er eerder aan dat vliegtuigbrandstof (kerosine), in tegenstelling tot brandstoffen en andere "terrestrische" fossiele brandstoffen, nog steeds niet wordt belast! Dit sinds de conventie in Chicago in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog ... een toenmalige regeling om dit type transport te "lanceren" dat vandaag de dag nog steeds bijzonder boulimisch is in termen van brandstofverbruik met een rampzalige impact op de hogere atmosfeer. We merken zelfs op dat het daarentegen goedkope vliegreizen zijn die zich vandaag ontwikkelen, op aanbeveling van een beroemde en recente commissie voor de liberalisering van de Franse groei (XNUMX). Waarover te mediteren!

Evenzo kon de ecologische diaspora haar status als (diffuse) wereldwijde beweging herstellen in tegenstelling tot de officiële uitdagingen van groei en andere ontwikkeling. Een beweging die waarschijnlijk verzwakt is door het onvermogen van 'politici' om een ​​stap voorwaarts te zetten, verzwakt door de echo's van een college van 'wetenschappers' die weinig gesensibiliseerd of zelfs 'zonder geloof' zijn over het gewicht van de menselijke activiteit op een planetaire opwarming nog steeds erg hypothetisch voor sommigen van hen… en die wisten hoe ze de kans "Kopenhagen" moesten aangrijpen om gehoord te worden en twijfel te zaaien. Voor degenen die daar zijn, zouden we nogmaals willen stilstaan ​​bij de verdiensten van het respecteren van het voorzorgsbeginsel "wanneer we het niet weten" of het belang van het sparen van de olievoorraad in het bijzonder, wanneer we ons van alles bewust zijn. wat Western groei van de laatste vijftig jaar is hem verschuldigd als we horen dat de "ton heeft een bodem" die we nu kunnen zien!

Lees ook:  Vlees, CO2 en de uitstoot van

Het falen van Kopenhagen kan dus formidabel zijn ...

In tegenstelling tot de meest relevante resultaten van deze VN-bijeenkomst, kunnen we iets meer zien hoeveel passende besluitvormingsregels nodig zijn voor "mondiaal bestuur" (3). Zoals op het niveau van democratische staten waar - in de praktijk - consensus niet de beslissingsregel kan zijn, zou het inderdaad niet eerlijker zijn als elk land met een stem ook VN-besluiten volgens de regel nemen. meerderheid van stemmen?

Maar laten we terugkomen op het economische belang dat aan deze top ten grondslag ligt ...

We zullen het verhaal van slaapgebrek, ononderbroken werk doorgeven, de woorden van onze minister van Ecologie en Energie tijdens een hete debriefing, waarin hij toegaf dat we de onderliggende economische belangen slecht hadden ingezien. op deze top !!!

Als we weten - laten we het herhalen - wat economische ontwikkeling en andere groei must fossiele brandstoffen (4) blijft men sprakeloos!

De noodzaak van de opkomst van een nieuw model is dus een voorwaarde voor een echte koerswijziging, eerst om ecologische redenen en daarna vanwege de schaarste aan fossiel energie-erfgoed.

Ondertussen blijft het huidige ontwikkelingsmodel de "spiegel voor de leeuweriken" van opkomende landen en degenen die dat willen zijn. In feite weten we dat na de milieuproblemen en klimatologische afwijkingen met steeds rampzalige gevolgen (tegen steeds hogere maatschappelijke kosten (5)), de wereldbevolking, bij exponentiële demografische groei, geen kans heeft. om zijn "westerse droom" te realiseren in deze context van schaarste ... en het bijna verdwijnen van het manna van "gemakkelijke" (fossiele) energie.

Lees ook:  Energiebesparingscertificaten: hoe ervan profiteren?

Het globale project moet er daarom naar streven alle landen een eerlijke toekomst te bieden, dat wil zeggen opkomende landen de kans geven om technologieën te ontwikkelen die zijn aangepast aan de nieuwe context, en arme landen om hen op deze weg te volgen, het is aan de zogenaamde ontwikkelde landen om een ​​essentiële koerswijziging op gang te brengen… naar nieuwe uitdagingen die meer kwalitatief, minder kwantitatief, zachter en minder moeilijk zijn (6).

Een middenweg van wijsheid footprint

Het is waarschijnlijk dat de grote meerderheid van de politici - en van de grootste - in hun hart Kopenhagen verliet met het idee dat het wel moest, maar niet verder kon, met het idee dat de kwestie buiten zijn mandaat viel.

Zoals we al hebben geschreven, zullen de staten het echter noodzakelijkerwijs eens worden, maar dan over minimalistische bepalingen (5) die dan door iedereen moeten worden toegepast (een echte uitdaging op zich!).

Daarom zou deze tekst nogmaals willen benadrukken dat elk land, door strategieën te volgen om de koers te veranderen die gewenst is en ondersteund wordt door het grootste aantal burgers, nu verder kan gaan dan de voorschriften die er kunnen zijn door het aanmoedigen, via belastingteruggave en andere belastingverminderingen, tax, al haar onderdanen, burgerlijke of rechtspersonen, publiek en privaat, om zo deugdzaam mogelijk te zijn: vroege voorbereiding op een onvermijdelijke toekomst is een zeer snel winnende strategie voor iedereen!

En na maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) - een concept dat tegenwoordig erg populair is - moeten we daarom de aandacht vestigen op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van landen (RSP)!

De verwachtingen van onderwijs

De huidige volwassen bevolking zal het moeilijk hebben om haar "canons van succes" af te werpen door uiterlijk, materiaal en een behoefte aan "steeds meer" technologie, reizen en toch bereid om de 4 × 4 of anderen te kiezen. grote sedans voor de lol, waarschijnlijk bereid om het dragen van gasmaskers te accepteren als het aangekondigde olietekort al lang geleden zou zijn, in dat geval voorafgegaan door het gezondheidsprobleem!

Dus we moeten in plaats daarvan wedden op de volgende generatie, nu tieners, om hen andere vormen van "rijkdom" (7) te leren, meer innerlijk en intiem dan "klein is mooi", dat de planeet dichtbij huis mooi is. zelf, dat de praktijk van deze nabijheid op duizend manieren is afgenomen, vol ecologische deugden is en zo de essentiële basis vormt voor de constructie van een ander ontwikkelingsmodel, voor de oprichting van andere uitdagingen van individueel en collectief succes ... meer bezig met algemene voordelen, eigen vermogen, de lange termijn ...

Lees ook:  Geothermische warmtepompen en CO2

Dus, met de CSR (Corporate Social Resonsabilité) en RSP (Corporate Social Responsibility Country) het begrip Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Citizen (RSC) is het bevorderen!

We schreven deze tekst de dag na de afsluiting van de top in Kopenhagen. Om technische redenen kon het niet voor januari worden uitgezonden. Dus wat heeft het voor zin om enkele weken later te verschijnen, om terug te komen op een "non-event"? Natuurlijk voor de lezer om te beslissen!

We hebben wat ons betreft gekozen voor deze 'Laconic Return to Copenhagen' om te onderstrepen hoe moeilijk het zal zijn om te breken met een ontwikkelingsmodel dat mensen heeft doen dromen, waardoor mensen dromen, waardoor mensen nog steeds dromen (zoals we dromen met spijt van het verleden!), dromen die des te sterker en gekoesterd zijn omdat er geen alternatief bekend is!

Het breken met het huidige model vereist dus een radicale bevraging van onze cultuur (beschaving?). Het uitvinden van een andere kost veel tijd, maar veronderstelt allereerst een situatie die er nog niet lijkt ...

referenties:

(1) Deze metafoor is duidelijk geworden vanwege de parallel tussen de oorzaak van de verdwijning van dit leger, als gevolg van een buitengewoon natuurlijk milieufenomeen en de oorzaak die de ecologische strijd aandrijft. (Cambyses was een Perzische koning die in 525 v.Chr. Op weg was om Egypte te veroveren en vervolgens trachtte sporen van het religieuze verleden van Egypte te vernietigen. Volgens de legende stierven de 50000 mannen die zijn leger vormden toen, "staande", allemaal begraven door een meteorische zandstorm ...)
(2) Commissie voor de bevrijding van de groei - Attali-rapport 2007 -
(3) Zie op deze site het artikel "G 8, G 13, G 20 ″: laten we het eens zijn met het standpunt van Joseph Stiglizt"
(4) Zie op deze site het artikel " Energie en groei: een korte samenvatting« 
(5) Zie het hoofdstuk gewijd aan "sociale verantwoordelijkheid en corporate governance" door R. Guillet, in het boek van Laurent Leloup en gewijd aan "Duurzame financiering" (publicatie begin 2010)
(6) Zie op deze site het artikel "Advocacy for another growth"
(7) Zie op deze site "Kleine tekst over hebben en zijn" of de twee facies van "rijkdom"

Debat en analyes: non Kopenhagen

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *