Terug op de conferentie van Kopenhagen


Deel dit artikel met je vrienden:

Terug naar Copenhagen door R.Guillet

Rémi Guillet ECN is Engineer (ex ENSM), werd hij afstudeerde in 1966. Hij heeft een doctoraat in mechanische energie van de Univ. Poincaré Nancy 1 (2002) en een DEA Economy Paris 13 (2001)

Debat en analyes: non Kopenhagen

Vuur 2009 en 2010 opent zijn "solar" -cyclus.

Zo evolueert onze planeet rond zijn "spil": de zon, essentiële ster voor het leven op aarde, zo precair en fragiel dat het is! Maar voordat de pagina wordt omgedraaid, wat blijft er dan over van het jaar? Waarschijnlijk niet de "Kopenhagen-top", tenzij je geïnteresseerd bent in de bloemlezing van gemiste afspraken als we een blooper zien!

Want de wereld, de lantaarns van de Deense hoofdstad werd uitgestorven in de nabije paniek te horen boegeroep kwam uit gewone burgers, maar overtuigd van het belang van het besproken onderwerp.

We kunnen zeggen dat na deze top de teleurstelling de hoop is van iedereen, zo niet een grote meerderheid van binnen- en buitendeelnemers, waarnemers van alle rangen, om maar te zwijgen van de meest toegewijde en bewuste milieukwesties. , "KO staat" (op de manier van het leger van Cambyse (1)).

En het vooruitzicht van een "samenleven", consensus op mondiaal niveau, om het hoofd te bieden aan het nieuwe klimaat, energiek is opnieuw de utopie-utopie.

Dus de wereldleiders en hun sherpa's cohort terug naar deze benoeming aangekondigd als een keerpunt niet te missen, van cruciaal belang voor onze overleving ... Teruggekeerd rustig, het eerst ontmoette voor het niet hun verdediging missie "hebben afgezien hun nationale belangen "waarvoor zij democratisch mandaat ... geretourneerd zonder de mogelijkheid om de ontlading in de atmosfeer terug te keren, de tweede tranche van een paar honderd duizend ton van broeikasgassen voor hun" transport "air ...

We willen hier niet terugkomen op de koolstofbelasting, maar eerder dat de brandstof van vliegtuigen (kerosine) in tegenstelling tot brandstoffen en andere "terrestrische" fossiele brandstoffen nog steeds niet wordt belast! Dit sinds de Conventie van Chicago in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog ... voorzien dan om dit type transport te "lanceren" dat nog steeds bijzonder boulimisch is in brandstofverbruik met een desastreuze invloed op de bovenste atmosfeer. Er wordt zelfs opgemerkt dat het juist de goedkope lucht is die vandaag volgens dit een aanbeveling van een beroemde en recente commissie voor de liberalisering van de Franse groei (2) ontwikkelt. Wat te mediteren!

Evenzo heeft de ecologische diaspora haar status als een (diffuse) mondiale beweging kunnen herwinnen in tegenstelling tot de officiële uitdagingen van groei en andere ontwikkeling. Een beweging die waarschijnlijk verzwakt is door het onvermogen van 'politici' om een ​​stap voorwaarts te doen, verzwakt door de echo's van een college van 'wetenschappers' die weinig gevoelig of zelfs 'zonder geloof' zijn ten opzichte van het gewicht van de menselijke activiteit over een broeikaseffect nog steeds erg hypothetisch voor sommigen van hen ... en die de gelegenheid "Kopenhagen" hebben aangegrepen om gehoord te worden en twijfel zaaien. Daarvoor willen we opnieuw stilstaan ​​bij de voordelen van het respecteren van het voorzorgsbeginsel "als we het niet weten" of het belang van het opslaan van de oliebron in het bijzonder, als we ons bewust zijn van alles zij Western groei van de laatste vijftig jaar hij is het ons verschuldigd als ons verteld wordt dat het "vat een bodem heeft" die we nu kunnen zien!

Dus de mislukking van Kopenhagen kan het zijn formidabel ...

Aan de andere kant, een van de meest relevante resultaten van deze VN-bijeenkomst, zien we iets meer hoe geschikte besluitvormingsregels nodig zijn voor 'global governance' (3). Inderdaad, zoals in democratische staten waar - in de praktijk - consensus geen regel van besluit kan zijn, het meest rechtvaardig is het niet dat, elk land met een stem, de VN-besluiten ook volgens de regel worden genomen meerderheidsstemming?

Maar terug op de onderliggende economische kwestie op de top ...

We gaan naar de rekening van gebrek aan slaap, ononderbroken werk, wat onze minister van Ecologie, Energie gehouden tijdens een hete debriefing, belijden te hebben de onderliggende economische kwestie verkeerd begrepen de top !!!

Als we weten - herhalen - dat economische ontwikkeling en andere groei must fossiele brandstoffen (4) blijft men sprakeloos!

Waardoor de noodzaak voor het ontstaan ​​van een nieuw model is een voorwaarde voor een goed koerswijziging eerste om ecologische redenen dan wegens gebrek aan vermogen fossiele energie.

In de tussentijd blijft het huidige ontwikkelingsmodel de "spiegel van leeuweriken" van opkomende landen en degenen die ernaar streven te zijn. Inderdaad, we weten dat na de milieuproblemen en klimatologische afwijkingen met de gevolgen steeds rampzaliger worden (met de toenemende sociale kosten (5)), de wereldbevolking, in een exponentiële demografische groei, geen kans heeft om zijn "Westerse droom" te realiseren in deze context van schaarste ... en bijna verdwijning van het manna van energie "gemakkelijk" (fossiel).

De wereldwijde project moet verzinnen voor alle landen een eerlijke toekomst te bieden, dat wil zeggen, om de kans te geven voor de opkomende landen om technologie die geschikt is voor de nieuwe context, aan arme landen om deze weg te volgen ontwikkelen, riep ontwikkelde landen om een ​​koerswijziging van essentieel belang initiëren ... om nieuwe uitdagingen meer kwalitatief, kwantitatief minder, zachter, minder hard (6).

Een middenweg van wijsheid footprint

Het is waarschijnlijk dat, in zijn hart, de overgrote meerderheid van de politici - en grootste - wordt verspreid naar Kopenhagen, intact, het idee dat ze had, maar kon verder te gaan met het idee de inzet overschreden zijn mandaat.

Maar, zoals we al hebben geschreven, staten zal uiteindelijk noodzakelijkerwijs eens maar op minimalistische arrangementen (5), die vervolgens zal worden uitgevoerd door alle (een uitdaging op zich!).

Zo zou deze tekst nogmaals op wijzen dat, naar aanleiding van de noodzakelijke verandering van de strategie en ondersteund door het grootste aantal burgers, elk land kan nu verder gaan dan de eisen die kunnen bestaan ​​in het aanmoedigen, door middel van fiscale kortingen en andere kredieten belastingen, al zijn burgers, civiele of rechtspersonen, publieke en private zo deugdzaam zijn mogelijk: vroeg voorbereiding op een onvermijdelijke toekomst is een zeer snelle winnende strategie voor iedereen!

En na maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) - een zeer populaire concept van vandaag - moeten we de maatschappelijke verantwoordelijkheid van landen wijzen (RSP)!

De verwachte onderwijs



De huidige volwassen bevolking zal het erg moeilijk om zich te ontdoen van zijn "kanonnen van het succes" door de verschijning, hardware door een noodzaak om "altijd meer" technologie, reizen nog niet klaar om de 4 4 kiezen × of andere grote sedans voor de lol, waarschijnlijk klaar om het dragen van een gasmasker te accepteren als het aangekondigde tekort aan olie te lang zou zijn, vooruitlopend op het gezondheidsprobleem!

Dus we moeten wedden op de volgende generatie, nu een tiener, om het andere vormen van 'rijkdom' (7) te leren, intiemer en intiemer dan 'klein is mooi', dat de planeet mooi is in de buurt van huis dat de praktijk van deze nabijheid op duizend manieren afnam, vol van ecologische deugden is en dus de essentiële basis vormt voor de constructie van een ander ontwikkelingsmodel, het aangaan van andere uitdagingen voor individueel en collectief succes ... meer bezig met wereldwijde spin-offs, equity, lange-termijn ...

Dus, met de CSR (Corporate Social Resonsabilité) en RSP (Corporate Social Responsibility Country) het begrip Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Citizen (RSC) is het bevorderen!

We schreven deze tekst de dag na de sluiting van de Top van Kopenhagen. Om technische redenen kon het niet vóór januari worden uitgezonden. Dus wat is het nut ervan om enkele weken later te verschijnen, om terug te keren naar een "geen evenement"? Natuurlijk moet de lezer beslissen!

In ons geval hebben we gekozen voor de "Back terse Copenhagen" om te benadrukken hoe moeilijk het zal zijn om te breken met een model van ontwikkeling die droom, die droom, die nog zullen dromen (zoals we dromen met spijt van het verleden!), droom des te sterker en volgehouden dat we geen alternatief kennen!

Dus breken met het huidige model vereist een radicale bevraging van onze cultuur (beschaving). Verzin een ander zal veel tijd vergen, maar veronderstelt een situatie die er niet lijkt ...

referenties:

(1) Deze metafoor is duidelijk geworden vanwege de parallel tussen de oorzaak van de verdwijning van dit leger, vanwege een uitzonderlijk natuurverschijnsel en de oorzaak die de ecologische strijd aandrijft. (Cambyses was een Perzische koning die, 525 BC, begon Egypte te veroveren en vervolgens acharna om de sporen van de Egyptische religieuze verleden te vernietigen. Volgens de legende, de 50000 mannen die zijn leger samengesteld stierf terwijl "standing" allemaal begraven door een zinderende zandstorm ...)
(2) van de Commissie voor het vrijgeven van de groei - Verslag 2007 Attali -
(3) Zie op deze site het artikel "G 8, G 13, G 20": Laten we aansluiten bij het standpunt van Joseph Stiglizt "
(4) Zie op deze site het artikel « Energie en groei: een korte samenvatting«
(5) Zie het hoofdstuk "Maatschappelijk verantwoord ondernemen en corporate governance" van R. Guillet in het boek van Laurent Leloup en gewijd aan "Sustainable Finance" (begin 2010-publicatie)
(6) Zie op deze site het artikel "Pleitbezorging voor een nieuwe groei"
(7) Zie op deze site "Kleine tekst over het zijn en het wezen" of beide facetten van "rijkdom"

Debat en analyes: non Kopenhagen


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *