Logo Gogole 2016

Google SEO: het wordt SEO Google Gogole? Vriendelijke gebruiker van de gebruiker feindly?


Deel dit artikel met je vrienden:

Actief als een webmaster voor meer dan 15-jaren, begin ik mezelf een heleboel vragen te stellen over de relevantie van Google's SEO (genaamd "Google SEO"). Hier is een artikel over Google's Search Engine Optimization (SEO), dat op het moment "gek" lijkt te zijn ... tenminste in het Frans in de tekst.

Wanneer ik mijn omgeving onderzoek, zeggen velen me dat ze de afgelopen maanden steeds moeilijker zijn om relevante resultaten op Google te vinden en we moeten dieper en dieper kijken om niet langer te vallen onder de resultaten van Google. shit ".

Wat is een shit-resultaat? Een zinloze pagina die niet in de details van een onderwerp gaat, en zelfs af en heeft niets te maken met het onderwerp (zie onderstaande voorbeelden). Deze zijn vaak commerciële connotatie plaatsen SEO's (gemaakt door de "kleine" Afrikaanse en Indiase ... Zie Chinees) hebben zeker misbruikt technische SEO en Google niet op te sporen en tegen te gaan. Wij betalen vandaag kunnen algoritmen sanctioneren geslacht Panda, Penguin, Pigeon Google (specialisten volgen) etc ... eindelijk te optimaliseren ze doodt optimalisatie? Of Google, te veel om te diversifiëren, heeft zich afgewend van zijn corebusiness? Misschien? In ieder geval één ding lijkt zeker: vandaag, niemand begrijpt hoe Google Version 2016 en degenen die beweren te weten zijn ... goed winkelen! Doordat ze proberen te hard om een ​​"black box" te blijven en te weinig transparantie in de onderzoeksmethode, Google lijkt te gaan in de richting van zelfmoord ... in ieder geval van zijn kant "search engine" ...

Sommige analyses van reflecties van dit onderwerp: Google krijgt hij boos?

Notering van de huidige Google gebreken via een aantal voorbeelden die we hebben gezien (er zijn waarschijnlijk vele anderen):

  • Op het nieuws: de meeste voorpagina's van de sites zijn nu de grote media sites (mainstream kranten, tv, ...) en dat (her) pomp continu en wederzijds dezelfde informatie (vaak gekopieerd / geplakt AFP ) met zeer weinig werk en dacht nog minder van het onderzoek ... ..een eenvoudige zoekopdracht voldoende om te beseffen en onafhankelijke blogs waarvan de analyses zijn gratis en vaak relevanter dan die van de main stream media echt hun plaats bij Google
  • Ontslagen op dezelfde domeinnaam, voordat Google niet een enkel resultaat geven in hetzelfde gebied op de eerste pagina, en deze keer afgewerkt en zwaar loden geschiktheid en tijdigheid van het onderzoek! Voorbeeld Afbeelding:
  • Google Mobile CiciDe zogenaamde korte woorden "afscheiders" ( "van", "de", "de", "de" ... etc) ... waren niet van oudsher verondersteld veranderen de Google-resultaten (en dit is logisch!), C ' werd vals, zie boven het voorbeeld, dat verder een tijdelijke bug die geen resultaten gaf en als er resultaten: relevantie is slecht, wordt 3 eerste schakels commercieel georiënteerde paramotor scholen terwijl de looptijd van het onderzoek puur wetenschappelijk is!

google mislukken 2google mislukken

  • En des te "mooier" voor het einde: Google TRUNS en TRANSFORMS DE WOORDEN die je typt. Pardon, maar het wordt groot, wat er ook gebeurt (of niet, zie conclusie)! Het onderstaande voorbeeld laat zien dat Google, in zijn eigen zandsteen, assimileert "wing" op "island" (die weer bestaat niet in het Frans, aangezien dit eiland ...) ... en weer op zoek connotatie wetenschap geeft een "bank" outcome die niets te maken heeft (maar toegeven dat de zoektermen was erg "short": ik was op zoek naar het lager ratio, CZ, een vleugel van een zweefvliegtuig model: de K8 )

Google Gogole

Conclusie? Maar wat gebeurt er ... maar wat gebeurt er bij Google? (Unknown binnen)

Moeilijk objectief antwoord op de vraag, ik ben niet Google engineer! Zelfs als ik was begon ik ernstige twijfels over het vermogen van Google om zichzelf te begrijpen: er 200 binnenkomende parameters rekening gehouden bij de Google SEO zo voorstellen dat een vergelijking onbekende 200 de menselijke geest op te lossen ...

Ik kan alleen maar veronderstellingen maken!

Men kan zich afvragen of er een testament achter deze daling van de relevantie of dat het gewoon de motor die technologisch wordt overtroffen (door over-optimalisatie, te veel slechte sites, de bereidheid om te veel te laten diversiteit, te simpel ... etc etc ???) ... de tweede aanname is begrijpelijk, het eerste is minder.

Als ik Google en ik wilde in de economische oorlog met vreemde mogendheden in te voeren, zou het heel gemakkelijk om de resultaten vrijwillig beschadigd zijn, kunnen we de verloren tijd (dus bbp) niet snel informatie vinden over te schatten professioneel gebruik (informatie dat was voor een paar klikken). Dit is een hypothese, zeker een beetje paranoïde onwaarschijnlijk, maar dat verenigbaar is met het begrip technologische monopolie Google heeft ...

Daarom hebben we de gebruiksvriendelijke User feindly (Feind = vijand in het Duits) met de titel.

Google is niet meer mijn vriend!

De historische uitdrukking 'Google is je vriend' kan een herdefiniëring zijn ... tenminste op dit moment blijft Google ofwel shit of trekt hij zichzelf samen ...

Tot slot, een aantal grote media praten over deze mislukkingen toonaangevende wereldwijde search engine mislukkingen we denken vrij ernstige ... Voor nu hebben we ontdekt dat de voorwaarden in het Frans ... nog te bezien of dit betrekking heeft op de gehele zoekmachine (wordt vervolgd ... hier of elders ...)


Dank u voor uw commentaar hieronder of op het onderwerp van het forum: Google daling van de prestaties, verliest hij het?

Facebook reacties

7 Reacties op "SEO Google: het wordt SEO Google Gogole? Vriendelijk voor de gebruiker feindly gebruiker? "

  1. Hallo,
    Als amateur webmaster concentreerde ik mijn SEO-strategie over de inhoud en de relevantie ervan. Op dit moment is het makkelijkst te krijgen op een vraag naar de proxy. Zo krijgen we een tekst semantisch nauwe en voller, Google begrijpt dat de behandeling van het onderwerp. Dus we blijven zitten met veel vrijwel identieke teksten in de zoekresultaten.
    Maar dat zal op een dag veranderen.
    U kunt ook 'top', het werkt ook.
    Voor de rest heb ik niet erg.

  2. Ik heb ook wemaster sinds 20 jaar, en ik heb een scriptie over de zoekmachines (voor de komst van Google) Ik denk dat de realiteit is dat de kern van Google algo, gekoppeld aan aantal backlinks, werd ontsierd vanaf het begin, want het was gemakkelijk om de betalende mensen te vervalsen om links in een of andere manier te maken. 15 jaar later hebben we nog steeds hetzelfde probleem, en 199 andere criteria zijn er slechts om de illusie dat er iets anders geven. Maar er is geen robot staat zijn de relevantie van de inhoud van de pagina. De backlink maakt gebruik van de bevoegdheid van de mens om dat te doen. Dit is de reden waarom Google niet gaat om een ​​parade te vinden. Maar niet alles is goed voor hen: ze hebben een monopolie, en de positionering van de sites is slecht, de meeste eigenaren worden gedwongen om terug te betalen voor Google pub op de eerste plaats ... Dit maakt het mogelijk grote elimineren klein. Dit is wat er nu gebeurt. Een echte slachting die al sinds jaar begon ...

  3. Zou het mogelijk zijn om uw titel te veranderen, alstublieft?
    "Gogole" is de samentrekking van "Mongol," een pejoratieve en beledigende qualifier vandaag voor mensen geboren met het syndroom van Down en 21 op dezelfde manier als wanneer het wordt gebruikt om iets (hier Google) negatief te beschrijven. Ook zou het leuk zijn om te veranderen. Dankjewel !
    Bien à vous,
    duidelijk

    PS: overigens, heel interessant artikel.

    1. Beste Claire,

      Het gebruik van de term Gogole was vooral een humoristisch woordspel met de Google naam ... Het was niet onze bedoeling om met iemand te beledigen. Het moet daarom op de tweede graad worden gedaan.

      De Mongolen zijn de inwoners van Mongolië, voor de trisomics zijn zij Mongools.

      Hartelijk
      Christophe

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *