Fukushima nucleaire ramp, een ander in Tsjernobyl?

Niemand kan de wanhopige situatie in de kerncentrale te negeren Fukushima Daiichi 1... We worden inderdaad geconfronteerd met een wanhopige situatie, ondanks pogingen om industriële spelers of de overheid te minimaliseren, maar ook, en dit is minder begrijpelijk of acceptabel, van bepaalde Franse politieke spelers ...

Op econologie.com zijn we niet "visceraal" anti-nucleair: we bespreken de voor- en nadelen van elke oplossing zonder vooroordelen of apriori. Ik heb deze energie zelfs 'verdedigd' (alle proporties behouden) (zie link voor of tegen kernenergie) omdat het in mijn ogen bepaalde voordelen biedt (gepresenteerd?) in vergelijking met fossiele brandstoffen ... althans qua uiterlijk. Als we bijvoorbeeld alleen menselijke verliezen tellen, is nucleaire verreweg de meest efficiënte van de geproduceerde dode energie / energie! Bijvoorbeeld luchtvervuiling doodt bijna 30 mensen per jaar in Frankrijk...

Maar civiele nucleaire zorgen, het schrikt, het beangstigt ... Dit kan onbewust zijn vanwege de militaire versie en de nucleaire apocalyps die we allemaal op een dag in gedachten hadden ... of misschien bewust omdat het is volledig sensorische vervuiling (tenminste tot een bepaald niveau van straling, natuurlijk ...)?

Op dit moment herinnert hij ons eraan dat deze angsten gerechtvaardigd zijn en dat hij ook massaal en dodelijk kan zijn. Gematigde civiele kernenergie is erg goed, maar als je de controle verliest, wordt je meesterschap een naamloos technologisch moeras!

Lees ook: 2007 zou het heetste jaar in de geschiedenis kunnen zijn

achtergrond

Sinds zaterdagochtend, een zeer actief subject onze forums kun je bijna uur volgen door uur de gebeurtenissen van deze derde grote civiele nucleaire ongeval van geschiedenis. Dit onderwerp omvat, begrijpelijk voor iedereen, technische analyses, diagrammen, foto's, video's en zelfs de directe interventie van een nucleaire professional.

De reactoren van de Fukushima plant zijn BWR reactoren (Boiling Water Reactor = Boiling Water Reactor) Welke anders zijn drukwaterreactoren (PWR en toekomstige EPR) gebruikt in Frankrijk en België en nog steeds verschillende Russische RBMK-technologie wordt gebruikt in Tsjernobyl...

Korte samenvatting van de feiten: na oververhitting van de reactoren door gebrek aan effectieve koeling, werden 2 reactorgebouwen (nummer 1 en 3) opgeblazen door een waterstofexplosie na een drukontlasting van de kernen (om hun mechanische barsten te behouden) . Waterstof komt van de thermolyse van water in contact met de brandstofstaven (Mox voor 3) in contact met lucht / damp uit het primaire circuit. Omdat de koeling onvoldoende is, het water kookt en het waterniveau daalt, bevinden de balken zich daarom in "lucht" (in feite een mengsel van stoom, lucht H2, radio-elementen ...) , opwarmen en beginnen te fuseren (waarbij onder andere Cesium en Jodium vrijkomen).

Lees ook: groen wonen

Een kern (reactor nummer 2) explodeerde gisteravond (maandag tot dinsdag) ... We weten nog niet of het de tank of de betonnen insluiting is. De stralingsniveaus in de plant bereikten ongeveer 0.5 sievert per uur, dit komt in één uur overeen met de dosis die is ontvangen door de meest blootgestelde Tsjernobyl-vereffenaars!

We dachten dat de andere 3 reactoren "veilig" waren, maar dat is het niet!

Vandaag begon een brand (gecontroleerd sinds) "in" de brandstofopslag zwembad gebruikt in het reactorgebouw nummer 4! De verbruikte brandstof was volgens sommige bronnen een tijdje in de open lucht!

9h vanochtend, hebben we geleerd dat en de 5 6 reactoren begon op te warmen...

gezondheid en de economische gevolgen?

We zijn nog niet op het niveau van Tsjernobyl, maar we benaderen het elk uur! erger; er is een potentieel voor falen op 6 reactoren, waar de ramp in Tsjernobyl slechts één betrof !!

Menselijk gezien zijn al meer dan 500 mensen geëvacueerd binnen een straal van 000 km rond de energiecentrale. Toeval? 30 km is ook het 'niemandsland'-gebied rond Tsjernobyl ...

Economisch gezien wordt geschat dat de ramp in Tsjernobyl zou kosten tussen de 500 en 1000 miljard...

Dit is in wezen de situatie 4 dagen na de aardbeving, andere analyses zullen later komen ...

Lees ook: Cool Earth om te vechten tegen de opwarming van de aarde?

Voor verdere monitoring van de belangrijkste gebeurtenissen, om vragen te stellen of opmerkingen, verwijzen wij u naar onderwerp Fukushima, een Japanse Tsjernobyl?.

Laten we tot slot eens nadenken over het Japanse volk dat binnenkort moeilijke tijden zal meemaken ...

Meer informatie gebruiksaanwijzing:
Fukushima, een Japanse Tsjernobyl? Monitoring en analyse van de gebeurtenissen
Parlementaire rapport over de levensduur van kerncentrales en nieuwe typen reactoren in Frankrijk
Debat over correspondent het leven van de Franse kerncentrales
De wikipedia pagina van de ramp
Kaart van kerncentrales in Frankrijk
Kaart van kerncentrales wereldwijd
Debat (begon vroeg 2009): voor of tegen kernenergie?
debat over economische impact van de Japanse aardbeving

2 en documentaire video's naar (volledige video's in de links) te bekijken:
RAS Nuclear: Nucleaire onderaanneming in Frankrijk door EdF.
De slag van Tsjernobyl de documentaire over de ramp

1 commentaar over "nucleaire ramp in Fukushima, een andere Tsjernobyl?"

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *