Het Franse beleid inzake hernieuwbare energie

Deel dit artikel met je vrienden:

beleid inzake hernieuwbare energie in Frankrijk.

Hernieuwbare energie heeft een essentiële plaats in de vis-à-vis de klimaatverandering de strategie met de beheersing van energie, kernenergie en de vangst / opslag. De ambitie van de emissiereductiedoelstellingen 4 of 5 2050 aan horizon in de Franse strategie voor duurzame ontwikkeling omvat het mobiliseren van alle mogelijke bronnen en ontwikkeling met een laag energieverbruik. De minister van Ecologie en Duurzame Ontwikkeling Serge Lepeltier heeft klimaatverandering maakte een van zijn prioriteiten. Het Kyoto-protocol en de verbintenissen is inderdaad een podium, zeker noodzakelijk maar verre van voldoende.
Frankrijk is verheugd over Tony Blair heeft het klimaatprobleem op de agenda van G8 zetten. Ons land kan alleen maar steunen zijn aanpak die een belangrijke rol in technologische innovatie speelt. President Jacques Chirac bevestigde de hoop uit dat de top in Gleneagles G8, maakt het mogelijk om de Verenigde Staten opnieuw contacten op deze kwestie, die van vitaal belang is voor de toekomst van onze planeet en dat we weten om creatief te zijn om te overtuigen, in het bijzonder door de overdracht van technologie, de opkomende landen om duurzame energie keuzes die zullen vechten tegen de opwarming van de aarde zonder hinder voor de economische groei.

De context van duurzame ontwikkeling betekent in feite om de economische en sociale kosten van de wijzigingen die de productie en het verbruik die nodig zijn om onze uitstoot te verminderen minimaliseren.

Twee belangrijke nummers kunnen deze kosten te verlagen:
- De technologie die een efficiënter resultaat tegen lagere kosten mogelijk maakt
- Onderzoek kansen in economische en banen, nieuwe diensten en nieuwe producten.
De dag wisselen gericht op hernieuwbare energie. Voordat bruikbare conclusies trekken, wil ik graag een aantal zaken die tijdens dit werk in perspectief te plaatsen.

Renewables hebben kenmerken die hen onderscheiden van conventionele energie: ze zijn diffuse en intermitterende. In feite is het energieverbruik vereist 3 punten waarop voldoen? wanneer? en hoe? De aardolie-industrie gemakkelijk te beantwoorden deze vragen in transport, opslag en flexibiliteit in het gebruik. Deze periode is voorbij.

Het beantwoorden van deze vragen vereist een nauwere integratie van ENR in de systemen van de consument. Ze zijn zich ver van de kant van het beheer van de vraag dan aanbod.

Hoe om positieve energie gebouwen te bouwen zonder inclusief isolatie systemen, opslag en mobilisatie van de bijdragen, dat wil zeggen, zonnecollectoren? Voor hernieuwbare energie (wind, getijden ...) deze vragen toch voordoen in mindere mate.

De geringe omvang van de faciliteiten werpt ook transactie problemen bij alle actoren die nodig zijn voor de uitvoering ervan. gecentraliseerd beslissingen energiesysteem zijn makkelijker dan in een gedecentraliseerd systeem. We realiseren ons vandaag deze moeilijkheden bij de inzet van windenergie in Frankrijk.

De sterke ontwikkeling van hernieuwbare energie stelt ons dan ook nieuwe problemen door hun aard. Maar het verhoogt ook de kwestie van innovatie. Inderdaad is het in de meeste tijd van nieuwe technologieën, in de kindertijd, te doen ontstaan.

Twee loodsen innovatie zijn in het algemeen gekant tegen de push en pull, (we geen Frans te gebruiken in termen van push en pull). De push-technologie worden gedreven door de openbare aanbieding en de planning door de staat voor onderzoek en implementatie, was het geval van kernenergie in Frankrijk. De pull benadering is gebaseerd op de vraag en de markt en in plaats daarvan vertrouwt op de particuliere sector.

De hybride kant van hernieuwbare energie, zoals ik al eerder zei, is ook hier te vinden. Dit is het probleem van het bestuur, dat wordt gelegd. Openbare macht zit niet in een positie om het zelf te doen, maar zij streeft ernaar de particuliere sector en de verschillende stakeholders te stimuleren gebruik te maken van nieuwe instrumenten, marktinstrumenten. We moeten een economische benadering die winstgevendheid van het bedrijfsleven, maar ook de betrokkenheid van verschillende ambachten, meer complexe keten van het besluit, waaronder lokale acceptatie te ontwikkelen.
We bevinden ons in de door de sociologie van de innovatie-mechanisme. die gelooft dat succesvolle innovatie hangt meer af van de bouw van een 'techno-economische geconvergeerd netwerk "dat de enige technische prestaties of rationele planning.

Deze paar enigszins theoretische beschouwingen leiden ons naar de volgende vragen stellen:

- Wat zijn de acteurs waarvan de tussenkomst noodzakelijk is voor de inzet van hernieuwbare energie?
- Welke nieuwe vaardigheden die ze nodig hebben om onder de knie?
- Welke mechanismen zorgen voor hun gezamenlijke interventie en de technische en economische transacties?
De instrumenten die we qe landen uit te voeren, dus dichter bij de markt, maar geen daarvan is zonder zwakte:
- De aanbestedingsprocedures voor deze gebieden lijken complexe maar zeer schaalbaar en gemakkelijk rekening houden met een aantal kwaliteitscriteria.
- De tarieven van de preferentiële terugkopen creëren een lijfrente aan de eerste inkomende en risico's voor de lage stimulans voor innovatie.
- De REC certificaten prijzen fluctuerende certificaten en daarom economische risico's voor de ondernemer te induceren.

De instrumenten van welke aard dan ook, wanneer een uniforme toepassing te bevorderen van de meest geavanceerde technieken, maar het is niet altijd gemakkelijk degenen die het meest nuttig zijn in de toekomst zal zijn; het risico technologische slot is niet afwezig.

De kwestie van de R & D is de sleutel aangezien de meeste bedrijven zijn nog niet winstgevend en daarom verzoeken nadere R & D.

Zijn we er zeker van dat bepaalde opleidingen niet alleen gerijpt lijfrentes als gevolg van de voorgestelde mechanismen?
Zijn we er zeker van dat alle benaderingen worden verkend, geëvalueerd?
Het antwoord is natuurlijk niet voor energie uit de zee, fotovoltaïsche en biomassa ..
Maar is het niet ook het geval voor de wind die toch verschijnt als een volwassen technologie? Andere concepten dan die ingezet zijn ze niet ook veelbelovender?
Hoe om op lange termijn de meest veelbelovende technologieën te bevorderen?
Het knooppunt is opgezet inzet instrumenten is dus gunstig voor O & O en innovatie diffusie.

Enkele nieuwe instrumenten worden voorgesteld in deze richting: een durfkapitaalfonds in het Verenigd Koninkrijk.

Het "Agentschap voor Industriële Innovatie 'in Frankrijk, dat over zaken zal staan ​​zoals schone auto's, brandstofcellen en biotechnologie. Dit forum wordt samen onderzoekers, fabrikanten samen te brengen om programma's te identificeren.
Deze benaderingen zijn waarschijnlijk gerelateerd aan onze respectieve culturen, maar we hebben veel te leren van elkaar? We convergeren uiteraard dezelfde behoeften te identificeren: een eigen alliantie / internationale publieke en redeneren.

Het is ook een beetje van deze post Kyoto: doen R & D in partnerschap, samenwerking, zowel upstream als downstream technologieën op de overdracht en verspreiding.

We kunnen samenwerking onderwerpen zoals mariene energie of energie-efficiëntie door het implementeren van nieuwe processen van private-publieke forum, tussen Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk te identificeren, om zo een visie en gemeenschappelijke methodologie vrij te geven. De bedoeling is dan ook om bedrijven, landen, NGO's en lokale overheden te mobiliseren.

Maar werk niet bilaterale en multilaterale uit te sluiten. Sommige internationale organisaties zijn kritisch als het Internationaal Energie Agentschap of het kaderverdrag inzake klimaatverandering en het Clean Development Mechanism van het Kyoto-protocol.

Bron: Afsluitende Verklaring van Christian Brodhag, de Interministeriële afgevaardigde voor Duurzame Ontwikkeling aan de Frans-Britse seminar in januari 12 2005 on Renewable Energy

Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *