Olie en Sarkozy


Deel dit artikel met je vrienden:

De heer Sarkozy, de illiberal olie

Er zijn principes en gevoelens. Namens de voormalige, de heer Sarkozy verdedigt een hard-liberalisme. Namens de laatste, maar zijn laars lapt. Denk aan olie. Nauwelijks stijgende prijzen op de wereldmarkt ze begint pijnlijk zijn als de minister medelijden: soms is de vissers, die nu voor de boeren, soms op de weg. Een terugbetaling van belastingen hier, een duwtje hier en daar. En in januari, dat beloof ik, een algemene korting, tenzij het nog steeds is gericht op de ongelukkige eigenaren van statige huizen verwarmd met olie of de ongelukkige eigenaren van 4 4 ×? Wij verwachten dat de volgende met belangstelling, wetende dat op dit gebied, vrijgevigheid heeft geen grenzen dan verkiezingen.

Het zou verkeerd zijn om te lachen zijn. Voor het afspelen van de brandweer, Sarkozy vergeet niet alleen de stellingen hij verdedigt elders, maar ook de lessen uit het verleden. Meestal ernstig hypothekeren de toekomst.

Volgens het liberale credo, het beste signaal, de enige regulator van de markt, is de prijs. Als de vraag het aanbod duurzaam overtreft, de prijsstijgingen, wordt gevraagd de consument om matiging en stimuleert producenten; termijn, de markt wordt weerspiegeld automatisch herijkt.

Dit is precies wat er gebeurde na de oliecrises van 1970 jaar. Als prijs voor ruwe olie viel terug in 1986 vervolgens gestabiliseerd vijftien jaar rond een matige evenwichtsprijs (dollar per vat ongeveer 25), dan is dat omdat alle westerse economieën, geschokt door crises 1973 1979 en in het bijzonder, hadden hun verbruik, gediversifieerde energiebronnen en de ontwikkeling van nieuwe olievelden in de Noordzee verminderd, Alaska, etc. Het aanbod ver groter dan de vraag, waardoor een comfortabel kussen onbenutte capaciteit met inbegrip van Saoedi-Arabië, die het gebruikt om de prijzen te stabiliseren in geval van problemen.

Moedig afval

Het goede weer is voorbij. Als prijs voor ruwe olie meer dan verdubbeld in twee jaar en een bedreiging vormen voor de groei, niet alleen omdat Bush in Irak binnen te vallen, is de markt verstoken van een goede miljoen vaten per dag. Er zijn een paar jaar, kan Saudi-Arabië gemakkelijk gedweild en missen het ongeval zou een korte werveling natuurlijk hebben veroorzaakt.



Dit is de vraag, vijftien jaren langzaam opgeblazen tot het punt van gelijke productiecapaciteit. Er zijn meer reserve kussen, zelfs in Saoedi-Arabië, de markten werken net in de tijd en de cursussen zijn om jullie te bedanken van de kleinere gevaar: conflict, staking, falen of koudegolf.

Dus de prijsverhoging is een 'goed signaal' just in time te brengen consumenten tot rede. Omdat het een aantal jaren en miljarden investeringen zal nemen om de mijnbouw capaciteit te vergroten. Tegen die tijd, zelfs als het per ongeluk spikes zijn gebundeld, de olie heeft een goede kans duur, duurder te blijven hoe dan ook dan het al vijftien jaar. Tenzij de wereldwijde vraag sterk is verminderd, zoals zij heeft gedaan na de eerste schok.

Het zal moeilijker zijn. Aan de ene kant, er is al veel gedaan, de technische vooruitgang en normen te helpen vrij van de olie beperking te breken. De France door middel van kernenergie, Duitsland met de kolen, Zwitserland dankzij warmtepompen, enz., Zijn veel minder afhankelijk is dan dertig jaar. Aan de andere kant, de sterkste niet-drift is afkomstig uit de ontwikkelde landen, maar de nieuwe Aziatische economieën, waaronder China, booming. Tot slot, de globalisering, geliefd is bij de liberalen, heeft een onaangename uitvloeisel en tot nu toe slecht gemeten: ze massaal opgeblazen internationale handel, zodat het vervoer (van goederen, personen), en uiteindelijk het brandstofverbruik: stookolie, diesel, kerosine, etc. Nu is dit waar het probleem ligt.

Blijft er olie dekt 35% van de wereldwijde behoefte aan energie, dan is dat omdat hij is onvervangbaar in het transport, waarin alleen absorberen ongeveer twee derde van de productie en blijven stijgen.

De stijgende prijzen kan een kans zijn. Zij herinnert eraan dat de koolwaterstoffen zijn eindig, zal het de hele wereld om te leren te doen zonder olie als gevolg van niet zo lang geleden, het midden van de eeuw of zo, en dat tegen die tijd, zal hij moeten wennen dure olie. In dit perspectief, lijkt cliëntelisme kortzichtig overheid niet alleen belachelijk, maar ook tegen-productief.

In plaats van te laten de prijzen ontmoedigen de hebzuchtige gebruikers en duurzame beperking van het verbruik, fiscale geschenken van de heer Sarkozy breken het signaal en handhaven of zelfs afvalstoffen aan te moedigen. Overgelaten aan een deel van de belastinginkomsten van de hogere prijzen te verdelen, zou het beter zijn, in plaats daarvan, energiebesparing en de ontwikkeling van alternatieve oplossingen aan te moedigen.

Help, bijvoorbeeld, vissers en boeren om te investeren in moderne apparatuur en minder gulzige stookolie. Ondersteuning van het openbaar vervoer, op de rug, warmtepompen of biobrandstof, enz. En in ieder geval laat gebruikers "oil pits", zoals vrachtwagens of 4 4 × zelf te bestraffen.

Véronique Maurus

• Artikel gepubliceerd in het WORLD EDITION 23.10.04


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *