Deze tekst stelt voor om het begrip toegang tot energie-autonomie toe te voegen aan hetartikel 25 van de Verklaring van de Rechten van de Mens. Hierdoor is de toegang tot energie niet langer uitsluitend (of bijna) afhankelijk van multinationals, waarvan sommige rijker zijn geworden dan veel landen! Deze tekst moet worden gestuurd naar politieke, institutionele en niet-gouvernementele besluitvormers.
Jij bent het, burgers, leiders van NGO's, verenigingen, stichtingen en media-persoonlijkheden die je ondersteunen en die veel van de kracht hebben die nodig is om COP 25 veel constructiever te maken dan degene die net is geëindigd, en dat mensenrechten - voorbij 70-jaren - een jeugdige uitstraling hebben en zijn aangepast aan het 21ième Siècle.
Het volstaat dat u de toevoeging van een 3eme-punt verkrijgt aan het artikel 25 van de Universele verklaring van de rechten van de mens
Artikel 25:
1. Eenieder heeft recht op een levensstandaard die toereikend is om zijn gezondheid en welzijn en die van zijn gezin te verzekeren, in het bijzonder voedsel, kleding, huisvesting, medische zorg en de nodige sociale diensten. ; zij heeft recht op zekerheid in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, weduwschap, ouderdom of in andere gevallen van verlies van haar bestaansmiddelen als gevolg van overmacht.
2. Moederschap en kinderjaren hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, of ze nu binnen of buiten het huwelijk zijn geboren, genieten dezelfde sociale bescherming.
3. Om deze levensstandaard, gezondheid en welzijn te garanderen, heeft elke persoon het recht voor zichzelf en voor zijn professionele activiteit om de energie te produceren en te verbruiken die nodig is voor zijn behoeften, zonder dat hij productiekosten of belastingen hoeft te betalen aan consumptie. Tenzij het de geproduceerde energie verhandelt, die daarom in de geldende wetgeving voor alle vormen van handel zou worden opgenomen.
De 24 COP is een COP geweest van niet meer echt voordeel omdat energie lobbyt, omdat een aantal staten niet alleen het monopolie op energie in al zijn vormen willen houden, zich baserend op het adagium:
"Energie is kracht! "
Maar naast te geloven dat tot nu toe de energie overvloedig en niet duur was, en dat het voortaan zou worden zeldzamer en duurder.
Het lijkt mij dat vandaag:
Er zijn voldoende wetenschappelijke organisaties, instellingen, NGO's, verenigingen, ervan overtuigd dat het absoluut noodzakelijk is om alle beoogde oplossingen te implementeren strijd tegen het broeikaseffect en kunnen brengen schone en goedkope energie in alle regio's van de wereld, dus ook ontbossing en woestijnvorming vermijden.
De heer Ramon Gutteriez zou alles in het werk stellen om de bekrachtiging van deze toevoeging te verkrijgen zodat iedereen "kan bijdragen" (volgens de formule van de vereniging Colibris van Pierre Rabhi) aan deze strijd om het voortbestaan van de menselijkheid.
Veel burgers van de wereld en bedrijven (gemotiveerd door aanzienlijke besparingen) en natuurlijk steden zouden dit recht op energie-autonomie massaal ondersteunen
Uiteraard zal dit snel het einde betekenen van alle hoogspanningsnetwerken voor elektriciteit, speculatieve verkopen van het ene land naar het andere, ongerechtvaardigde belastingen, beperkingen van de druk die uitgeoefend wordt op bedrijven en bevolkingsgroepen. Bovendien is het een verrijking van de basis omdat alle kleine ambachtslieden, TPE, MKB hun leven veel beter zullen verdienen en daar zal de beroemde theorie van de "run-off" echt effect hebben, omdat het geld zal circuleren om het comfort van per stuk.
Het is waar dat er altijd twee markten zullen zijn: die van degenen die het zich kunnen veroorloven autogeneratoren te kopen en degenen die alleen elektriciteit kunnen kopen. Volgens dit principe zijn het de steden en dorpen die hun productie- / distributiebedrijf zullen creëren en met de winst hun openbare diensten zullen exploiteren.
Dus het is slechts een hergroepering. Degenen die meer geld hebben, worden producenten / consumenten maar zullen groeien en logischerwijs meer belastingen betalen, mensen met minder contanten zullen minder betalen voor elektriciteit, maar deze kosten zullen nog steeds winst opleveren die in plaats van aandeelhouders ten goede komt. zeer grote bedrijven zullen de openbare diensten van steden en dorpen ten goede komen.
Neveneffecten, niet in de laatste plaats, de verrijking van het bevolkingsaantal zal de verknochtheid aan extremistische bewegingen (zowel politiek als religieus), economische en klimatologische migraties en demografie (meer een bevolking is verrijkt) hoe lager zijn geboortecijfer)
Maar als deze toevoeging aan de Verklaring van de Rechten van de Mens niet wordt gemaakt, zal het voor elke staat veel gemakkelijker zijn, uit eigen beweging of onder invloed van een vervuilende lobby voor energieproductie. , voorkomen dat op zijn grondgebied eigen oplossingen worden opgezet die Autonomy aan mensen aanbieden, bedrijven of steden en dorpen.
We zijn op zoek naar goodwill om enerzijds een verzoekschrift te laten ondertekenen door een collectief van persoonlijkheden, het vervolgens te deponeren en zijn groei te animeren totdat de VN-Commissie voor de Rechten van de Mens de leiding ervan neemt. en laat het stemmen met de steun van massale internationale steun van het volk.
Dag
Energie wordt uitgedrukt in verschillende vormen, mechanisch, thermisch, lichtgevend, stralend, elektrisch, chemisch, ... En ook in de vorm van materie, verdwijning van materie in een atoomexplosie.
Energie kan niet worden gecreëerd of vernietigd.
De kwantumtheorie, de snaartheorie, opent voor ons ook andere horizonten op dit gebied. Nu ik erover nadenk, weten we niet eens de ware aard van energie. En als we geloven dat we het bepalen, is het gebaseerd op onze perceptie en onze referenties. Waarneming en referenties, gevangenen zoals wij in dit universum dat ons beperkt in een ruimte-tijd, een van de grenzen die ons wordt opgelegd, is de snelheid van het licht.
Het is dus heel mooi om te willen, het is nog steeds nodig om een autonome energie te verkrijgen die zo onafhankelijk mogelijk is van de natuur.
En zelfs als iemand uiteindelijk een correct idee heeft, logisch, volledig aangetoond in theorie. Dus het kan niemand iets schelen (of interesse lijkt te hebben). Ik geef het voorbeeld op deze link.
https://invention-europe.com/2019/06/07/reflexion-sur-le-couple-mecanique-de-la-reactance-dinduit-dans-les-alternateurs/
Het artikel, hoewel complex van uiterlijk, is van middelbare schoolniveau. Ik zie geen fouten, geen enkel aspect bleef onverklaard en voor mij moet het werken.
Dus ik denk dat er niet slechts één probleem is, er is de evolutie van de mensheid die ontelbare problemen omvat, een van de belangrijkste, is de mentaliteit van de individuen die de nul ongeldig maakt toekomst van deze mensheid.
Dit is niet gewonnen