De LOA op HVP


Deel dit artikel met je vrienden:

De Agriculture Act en het Wetboek van Koophandel

Sleutelwoorden: pure plantaardige olie, ruw, HVP, HVB, wet, europa, richtlijn.

Heeft Frankrijk het recht om zijn boeren te verbieden plantaardige olie te verkopen? De Agricultural Orientation Bill zou het gebruik van pure plantaardige olie als een landbouwbrandstof toestaan, maar alleen op het bedrijf waar het zou worden geproduceerd, dat alle marketingmogelijkheden verbiedt en in strijd is met de regels van handel en vrijheid. toegang tot energiemarkten.

De ontwerp-LOA (Farm Bill) zal de ontwikkeling van het gebruik van pure plantaardige olie als brandstof niet toestaan. Het voorziet in het veranderen van het douanewetboek met het oog op een mogelijke experimentele basis tot en met december 31 2007 pure plantaardige olie (PPO) als de landbouw brandstof, maar alleen in bedrijven waar ze worden geproduceerd en mits de HVP verenigbaar zijn met het type motor en de daarvoor geldende emissies. Indien aan deze voorwaarden wordt voldaan, de PPO profiteren van een vrijstelling van de binnenlandse verbruiksbelasting (voorheen TIPP), maar ze zullen toch verbannen uit de verkoop of de verkoop van carboneren, indien er sprake is geen speciale toestemming bij beschikkingen van de minister van de begroting en de minister van industrie. Producten die worden gebruikt of bestemd zijn voor gebruik in strijd met deze eisen, dat wil zeggen voor een ander dan agrarische activiteiten te gebruiken, zijn onderworpen aan de binnenlandse verbruiksbelasting, zegt Bill. Elke overtreding van deze bepalingen dat de douaneautoriteiten zijn verantwoordelijk voor de handhaving beboet worden voor dit doel.



De Europese rem op de LOA.

Het is niet zeker dat dit wetsvoorstel wordt aangenomen zoals het is.
Op Europees niveau richtlijn 2003 / 30 / EG bepaalt dat de HVP uit oliehoudende planten "geproduceerd door persing, extractie of vergelijkbare procedures, of geraffineerd, maar chemisch ongewijzigd is, kan ook worden gebruikt als biobrandstof, in het geval het gebruik ervan is compatibel met het type motor en de bijbehorende eisen aan de uitstoot. " Het vereist uitdrukkelijk de lidstaten de nodige wetgeving aan te nemen om ervoor te zorgen dat biobrandstoffen vormen een minimum aandeel van verkochte brandstoffen op hun grondgebied. Ze herinnerde zich de resolutie van juni 18 1998 die met name vraagt ​​om een ​​belastingvrijstelling voor biobrandstoffen. Ten slotte moeten de lidstaten voldoen aan de laatste vóór december 31 2004 van deze richtlijn.
Deze richtlijn 2003 / 30 / EG is gedeeltelijk omgezet, maar niet voor voorzieningen voor HVP. Sterker nog, het artikel 32 van de Finance Act 2005 voor minerale olie (geen groente). De Commissie heeft daarom gestart met een precontentieuze procedure wegens niet-omzetting van deze richtlijn, aangezien de termijn voor de omzetting wordt overschreden.

De Duitsers draaien op PPO op onze wegen

Nog een Europese richtlijn, de 2003 / 96 / EG betreffende de belasting van energieproducten omvat specifieke belasting voor biobrandstoffen. Het vraagt ​​ook om harmonisatie van de belasting op brandstoffen om verstoringen van de concurrentie op het gebied van het vervoer te voorkomen en de lidstaten de mogelijkheid om een ​​gedeeltelijke of volledige belastingvrijstelling toe te passen op biobrandstoffen (exclusief BTW) - TIPP-ICT Frankrijk - hebben België en Duitsland al gedaan. Zo vinden de Franse weg zich in een nadelige positie ten opzichte van hun Duitse collega's en Oost die draaien op PPO ... en er zijn veel op de Franse wegen.
Richtlijn 2003 / 96 / EG is ook niet volledig omgezet in Frans recht, zegt senator Dawn Philippe Adnot volgende map. Arbitrages zijn aan de gang, schreef hij aan HVP producenten, heeft de Europese Commissie lanceerde ook een precontentieuze procedure tegen Frankrijk wegens niet-omzetting van de richtlijn.

concurrentieverstorende praktijken

Tot slot, met betrekking tot het verbod op de boeren om het HVP te verkopen, dit is om te zien of dit wetsvoorstel in overeenstemming is met de Franse en Europese handelsregels. Artikel 420-1 van het Wetboek van Koophandel verbiedt concurrentiebeperkende praktijken als ze betrekking hebben of kan het effect van het voorkomen, beperkt of vervalst de concurrentie op een markt, met name wanneer ze de neiging om te beperken hebben de toegang tot de markt of de vrije uitoefening van de concurrentie door andere bedrijven, (...) als ze de neiging tot het beperken of controleren van de productie, markten, investeringen of de technische vooruitgang en uiteindelijk tot de markten of delen aanbod. Dit fundamentele artikel van NCPC voegt echter dat praktijken die voortvloeien uit de toepassing van een wet of een wettelijk instrument voor de toepassing ervan zijn niet onderworpen aan deze regel. Dit zou, in dit geval, de HVP, die onder de LOA wordt aangenomen.

wettelijke afwezigheid en niet-omzetting
Op Europees niveau druist deze bepaling echter in tegen de geest van "liberalisering" van de toegang tot energiemarkten, die al bekend is om elektriciteit, waardoor het evenwicht in het voordeel van de landbouwers wordt overschreden. In de tussentijd moeten we de Europese Handelsraad raadplegen om te zien of Frankrijk het recht heeft om zijn boeren te verbieden plantaardige olie te verkopen. Bij ontstentenis van Europese teksten en jurisprudentie zou Richtlijn 2003 / 30 / CE van kracht zijn. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft inderdaad een algemene jurisprudentie ontwikkeld die bepaalde bepalingen van bepaalde richtlijnen onder bepaalde voorwaarden (bijvoorbeeld voldoende nauwkeurige bepalingen) toepast vanaf de datum die in de richtlijn is vastgesteld voor de omzetting ervan.

Afgezien van de juridische aspecten, de boeren vraagtekens bij de verschillende belemmeringen voor de economische en duurzame ontwikkeling, in het bijzonder in een tijd waarin het parool van de overheid de werkgelegenheid.

David Lefebvre


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *