U bent ongetwijfeld op de hoogte van deze cyberactie van de hoogste "ecologische" autoriteiten in Frankrijk, en zelfs N. Hulot is er vanmorgen mee begonnen ... MSN, Spam, forums alle middelen waren goed om de “boodschap” over te brengen… Le Monde.fr heeft het zelfs zojuist doorgegeven voir ici.
Ter herinnering: de actie "vijf minuten respijt voor de planeet" werd gelanceerd door de Alliantie voor de planeet, en bestaat erin zoveel mogelijk mensen aan te moedigen om sneed hun elektriciteit op donderdag 1er februari, tussen 19 h 55 en 20 uur.
Het doel?
In lijn met het einde van de bijeenkomst in Parijs van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties, is de Alliance for the Planet voornemens "Vestig de aandacht van burgers, media en besluitvormers op de verspilling van energie en de urgentie om actie te ondernemen". "Dit zal presidentskandidaten laten zien dat klimaatverandering een onderwerp is dat in het politieke debat moet meewegen", zegt ze.
Waar is de inconsistentie van deze actie?
Als de inhoud van deze actie ons interessant lijkt, is de methode volkomen ongeschikt!
Veel "groene" acties missen vaak reflectie en finaliteit, maar dit is in onze ogen bijzonder onsamenhangend, en dit om verschillende redenen, sommige zijn technologisch, andere ideologisch.
De ideologische redenen:
- Deze actie heeft geen gevolgen voor het milieu en de planeet. Integendeel, de impact ervan kan negatief zijn (zie technologische reden 2 hieronder).
- Waarom gewoon 5 afsluitingsminuten? En waarom vlak voor het tv-nieuws en niet tijdens?
- Waarom elektriciteit? Een actie als "mijn auto in de garage" of "Ik tank een week niet bij" zou een veel interessantere impact hebben gehad op het broeikaseffect (zie technologische reden 1 hieronder) ... en op onze energieafhankelijkheden.
Technologische redenen:
- Franse elektriciteit is een van de "schoonste" in Europa in termen van broeikaseffect. Cijfers? 90 gr / kwh in Frankrijk gemiddeld tegen 600 in Duitsland
- Elke technicus (en de "ecologen" hebben ze in hun gelederen…) weet dat het huidige distributienetwerk complex is en zeer moeilijk in evenwicht te brengen (het is noodzakelijk dat wat binnenkomt gelijk is aan wat permanent vertrekt). Met andere woorden: een sterke bijna onmiddellijke stroomuitval zou zeer belangrijke gevolgen kunnen hebben en dit op 2 niveaus: de generatoren (kerncentrales als de daling echt sterk is) en de balancering van het netwerk (overspanning om 19 uur en onderspanning om 55 uur) .
- Als de actie op grote schaal wordt gevolgd, zeg 500 huishoudens (het aantal handtekeningen van het Ecologisch Pact), dan impliceert de reden die in het vorige punt werd genoemd 000 dingen:
a) het kan niet opnieuw opstarten (black-out zoals die begin november)
b) het kan sommige van uw elektrische apparaten (de meest gevoelige) beschadigen bij het herstarten of tijdens de "onderbreking" als u ze aan laat staan. - Denk je dat de verslechtering van deze apparaten goed is voor het milieu?
Wat kunnen we van deze actie verwachten?
Dat het voldoende is om detecteerbaar te zijn door EdF en RTE en dat het mensen bewust maakt van hun afhankelijkheid, maar dat het niet genoeg gevolgd wordt om disfuncties of verslechteringen te creëren ...
Wat te doen dan?
Er zouden nog verschillende punten moeten worden besproken, maar het is beter om daar te stoppen. Een "goede" zaak van deze actie (die we uiteraard niet willen omdat het neerkomt op terrorisme) zou misschien zijn dat het een black-out veroorzaakt en dat het echt het bewustzijn verhoogt (5 min. Het is leuk ) een groter deel van de bevolking vanwege hun sterke energieafhankelijkheid?
Maar om af te sluiten wat u moet zeggen als u deze donderdagavond niet waakzaam wilt zijn en om tussen 19:45 en 20:15 uur al uw huishoudelijke apparaten uit het stopcontact te halen om ze te "beschermen". En waarom zou u de gelegenheid niet aangrijpen om ze 's avonds weer aan te zetten en minder "opwindende" activiteiten te zoeken?