Sleutelwoorden: Jacques Benveniste, watergeheugen, moleculen, medicijnen, toepassingen, homeopathie.

Dit artikel volgt op de dood van de heer Beneveniste in oktober 2004. We willen onze lezers aan het volgende herinneren: 1000 experimenten zijn nodig om een ​​principe te bevestigen, maar er is er maar één genoeg om het ongeldig te maken! En laten we er verstandig aan doen om niet te vroeg gelijk te hebben, de rest van de wereld zal het niet kunnen begrijpen.

Jacques Benveniste overleden

Door Eric FAVEREAU

Degene die vijftien jaar geleden een herinnering in het water had ontdekt, stierf in paria van onderzoek dit weekend in Parijs.

Jacques Benveniste, een iconoclastische figuur in het Franse biomedische onderzoek, stierf dit weekend na een chirurgische ingreep in Parijs. Hij was 69 jaar oud.
Warm gezicht, originele onderzoeker en uiteindelijk een tragisch lot. Jacques Benveniste blijft de man van een controverse. Waarin hij alles heeft gewonnen. En allemaal verloren. Alles won, want voor het eerst in 1988 publiceerde een groot internationaal wetenschappelijk tijdschrift, Nature, het rapport van zijn onderzoek waarin het een totaal onverklaarbaar fenomeen leek te belichten, prachtig gedoopt "de herinnering aan water". Benveniste beweerde, met ondersteunend bewijs, "dat een antilichaam dat in een waterige oplossing wordt geplaatst, een biologische reactie kan blijven uitlokken, terwijl de verdunning niveaus bereikt zoals de kans dat een enkel molecuul van het antilichaam in de oplossing wordt nul ”. Wonderbaarlijk resultaat, met schitterende beelden. Voorbeeld: in Brest wordt een sleutel in zee gegooid, en een paar honderd kilometer verderop, aan de andere kant van het Kanaal, kan de herinnering aan een deur opengaan. Hoe kun je niet dromen over dit water dat zo alle sporen van de wereld zou bevatten? De liefhebbers van homeopathische doses zouden terloops hun handen kunnen wrijven over deze ontdekking, aangezien de homeopathische laboratoria die het hebben, hun werk grotendeels hebben gefinancierd.

Benveniste verloor toen alles. Hetzelfde tijdschrift riep kort daarna twee onderzoekers op - van wie er één een internationaal vermaarde illusionist was - om te proberen methodologische vooroordelen in de ervaring van onze onderzoeker aan het licht te brengen. Unieke benadering in de geschiedenis van wetenschappelijke publicaties. In elk geval zullen onze twee onderzoekers enkele methodologische fouten aan het licht brengen die, in hun ogen, deze ongelooflijke resultaten zouden kunnen verklaren. Het was toen het begin van een godsdienstoorlog. Benveniste struikelde. Volhardde, maakte ruzie en isoleerde zich steeds meer, om beetje bij beetje de kleren van de verschoppeling aan te trekken, omdat wetenschappelijk onderzoek soms weet hoe te naaien. We spraken niet meer over dit onderzoek, we spraken alleen over zijn obsessieve temperament. “Fouten maken deel uit van het wetenschappelijke proces. Omdat Newton het bij het verkeerde eind had, hebben we Einstein. Ik word verbannen omdat ik een fout zou hebben gemaakt ”, protesteerde de bioloog opnieuw in 2000. Hoewel de meerderheid van de wetenschappelijke gevestigde orde van de planeet zijn strijd beu was, gaf deze medische immunoloog geen krimp. niet: "Mijn experimenten worden volledig reproduceerbaar", verzekerde hij nogmaals. Tot het einde ging hij verder. Verliezen bij het passeren van de richting van zijn onderzoekslaboratorium bij Inserm.

Jacques Benveniste was niet altijd een apart onderzoeker geweest. Tot zijn betwiste ontdekking was hij een van de meest gepubliceerde Franse wetenschappers in immunologie, zijn startspecialiteit, en de meest gewaardeerde. In 1971 had zijn ontdekking van een activerende factor voor bloedplaatjes hem zelfs in alle medische leerboeken en op de lijst van nobele zaken geplaatst.