Ionisatie van waterdamp en Gillier pantone-engine, recht van antwoord op Science and Life


Deel dit artikel met je vrienden:

Publicatie van het recht op weerwoord niet gepubliceerd in Science et Vie naar aanleiding van het artikel "Pantone Engine" van november 2007 Julien Rochereau.

Dit artikel gaat over een niet-gepubliceerde recht op weerwoord na het artikel Pantone of Science and Life november 2007. Inderdaad, Christophe Martz en Julien Rochereau een belangrijke bijdrage geleverd om te helpen bij de ontwikkeling van S & V artikel, maar het resultaat was heel teleurstellend (zie onze analyse ici), Dus het recht van antwoord opgesteld door Julien.

Julien R. is de auteur van " geloofwaardige verklaring water doping »Om te downloaden ici. Voor motor specialisten Pantone is tot dusver de meest interessante en geloofwaardige wetenschappelijke verklaring.

Julien heeft de krant de volgende papier verzonden en mail het november 26 2007. Zoals we in februari 13 2008 en niets werd gepubliceerd, hier gereproduceerd hier in zijn geheel koerier.

Let op: S & V heeft dezelfde schreef een nota aan de site Econologie.com presenteren in het januari 2008 (zie Econologie.com in Science and Life) Maar op geen enkele manier verwijst naar het werk van Julian.

Dear Science et Vie,

harde schijf voor meer dan 15 jaar, was ik gevleid te worden door een van uw verslaggever (Peter Grumberg), na mijn bibliografische studie over de elektrificatie van de stoom en de mogelijke gevolgen voor de verbranding.
Met deze verslaggever, hadden we een interessante uitwisseling en voerde aan.
Ach, als ik uw krant in oktober 2007, p119) te openen, dit is wat ik las:
"Jammer, het bestand is gebaseerd op werken uit de negentiende eeuw of gepubliceerd op het internet, zonder peer review".

Ik kan niet uw keuze in de behandeling van informatie te begrijpen. inderdaad,

- Je hoeft niet het webadres van mijn document te geven (dit is niet de missie van Wetenschap en Leven, om lezers aan te moedigen om na te denken voor zichzelf?):

Uitleg doping pantone water: ionisatie van de waterdamp

- U wordt niets gezegd over de publicatie van het 'Journal of Elektrostatica' van 1989 ik u gezonden, en experimenteel bevestigd dat een volume van stoom wanneer het ontspannen in contact met een metalen verwerft een elektrische lading:

Uitleg: ionisatie en elektrificatie van de uitbreiding stoom

Ik denk dat het een probleem van de ruimte, die uw redactionele keuzes heeft geleid. In dat geval is, waarom niet leveren de enige synthese van mijn document:

-verschillende Octrooien verwezen, tonen de invloed van OH op het verbeteren van de verbranding.



-Verschillende laboratoria ("collega's", ook vermeld in mijn document) werken aan de verbetering van de verbranding door de OH-radicalen en meer in het algemeen de elektrisch geëxciteerde soorten.

-de Pantone systeem juist om stoom en tot rust komen in aanraking met een metaal, dat experimenteel, geeft het een elektrische lading.

Is dit niet thread waar het gepast was te schrijven, in plaats van stil te staan ​​bij de omzwervingen van Paul Pantone en stom esoterie dat het systeem omringt?

Ik hoop dat u dit recht van antwoord te publiceren en vooral zal u antwoorden op deze vragen te brengen, zoals u briljant doet al jaren, veel van mijn wetenschappelijke vragen.

Gelieve, te wachten op uw antwoord, Met vriendelijke groet.

Julien ROCHEREAU

PS: lezers die willen kunt zelfs met ons te bespreken hier:

geloofwaardige verklaringen van doping water Gillier Pantone forums
«

Bespreek op het forum: recht op antwoord op S & V forums


Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *