Geothermische warmtepompen en CO2


Deel dit artikel met je vrienden:

Geothermische warmtepompen en CO2, energiebesparing en emissies CO2

Naar onze smaak wordt aardwarmte maar al te vaak gepresenteerd als een hernieuwbare en "groene" energie.

Dit artikel heeft betrekking op het oppervlak geothermische energie, genaamd warmtepompen, niet diepe geothermie of diepe warmte netwerken van abstractie die ze volledig hernieuwbaar.

Dus zo energetisch geothermische energie is minder slecht dan elektrische verwarming, de manier van verwarmen door warmtepomp blijft van elektrische oorsprong. In die zin blijft het een ecologische en technologische aberratie, omdat het in Frankrijk gemiddeld 2,58-eenheden van primaire warmte-energie nodig heeft om een ​​elektrische 1-eenheid te maken. Wanneer we een elektrische kWh produceren, verwerpen we 1,58 in de natuur, verlies "droog"!

In alle eerlijkheid het derhalve moet worden gedeeld door de beroemde 2,58 COP dat de trots van Afgevaardigden en installateur van geothermische systemen zijn.

De 2,58 coëfficiënt wordt ook toegepast op alle ECD, zoals dit voorbeeld laat zien van Energieprestatie diagnose.

Tot zover de energie aspect, laten we eens kijken naar de CO2 uiterlijk.

Warmtepomp en CO2: vergelijking met andere energiebronnen

Hier is een vergelijking van een Swiss website voor geothermische ontwikkeling.

warmtepomp PAC en CO2

Wat kunnen we afleiden?

a) Dat de rente, op het CO2-criterium, van een warmtepomp aangedreven door "Europese" elektriciteit nogal is verminderd, om niet te zeggen nul (zie negatief), zie b) en c).

b) Een warmtepomp uitzendt, op het Europese gemiddelde dan 25% van CO2 minder (je zei schoon?) een ketel gas.

c) De financiële kosten (dus CO2: elke beroepsactiviteit uitzendt CO2) van een warmtepomp in vergelijking met een gasketel moet in de algehele beoordeling CO2 rekening worden gehouden op het leven van de installatie. Voor ons is het duidelijk dat een warmtepomp, verkocht aan 3 4 keer de prijs van de gasinstallatie en vaak meer dan € 20 000, heeft weinig kans om winstgevend op CO2.

d) In Frankrijk nucleaire stelt in grote lijnen een lagere uitstoot van het GLB, maar Duitsland COPA een warmtepomp om langer kwestie CO2 een brandstofketel olie 2!

e) Tenslotte één PAC aangedreven door groene energie kan worden beschouwd als hernieuwbare energie. Maar weinig mensen hebben momenteel groene contracten.

f) Kunnen we gebruiken deze gegevens om het gemiddelde van de Europese emissies vast te stellen? En dus is de gemiddelde COPA geselecteerd voor de installatie?

- 5500 kg CO2 uitgezonden door stookolie komt overeen met een brandstofverbruik van L is 2150 90% opbrengst met een bruikbare energie 19 000kWh.

- Ga uit van een COPA (niet COP zie hier definitie: COPA aardwarmte en COP ) Of 3

- We moeten dus 19 000 / 3 6333 = kWh elektriciteit per jaar voor het GLB.

- Laat de uitstoot 3050 / 6333 480 = g / kWh.



Dit lijkt consistent (zie De uitstoot van CO2 in Europa), De succesvolle COPA is van ongeveer 3.

Edf u zullen we binnenkort meer dan het licht te hebben!

Momenteel in Frankrijk is er een echte race voor de installatie van warmtepompen, onder druk EDF en zijn bondgenoot ADEME. Ecologische en toonaangevende economische agruments zijn falacieux (we hebben om ten minste één te ontwikkelen ...) ...

We durven zeggen dat dit een regelrechte oplichterij en Econological omen Econological een ramp te komen voor degenen die hebben besloten om deze energie te verwerven ...

Een PAC is momenteel economisch "interessant", simpelweg omdat de prijs van elektriciteit wordt onderschat. Aangezien dit niet lang zal duren en de terugverdientijd van een CAP lang genoeg is, is de kans groot dat: kiezen voor een pac is geld te verliezen op het eind!

We hadden al uitvoerig gesproken en dit was het onderwerp van een eerdere nieuws nodigen wij u uit om te lezen: warmtepomp = duurzame energie?

Conclusie: ja, maar kies dan?

Als u de keuze van de apparatuur snel te maken, overweeg dan 2 keer voordat u zich aanmeldt voor geothermische!
En draai je liever een echt groene energie, duurzame, lokaal geproduceerde onafhankelijk van politieke wil: de houtpellets.

decombinatie van hout en zonne-energie is voor ons de beste oplossing éconologiquement momenteel spreken. Het was deze oplossing die we thuis hebben: een houten ketel aan de zonne-energie aan te vullen!


Meer informatie gebruiksaanwijzing:
CO2 de uitstoot van het GLB
Evolutie van de energieprijzen

Facebook reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *