par lilian07 » 01/07/16, 11:13
Ik denk dat om het volledig te begrijpen, het nodig is om hoeveelheden energie te stellen en niet alleen een jaarlijkse belastingsfactor (11% voor PV) en de factor 10 wordt ruimschoots overschreden omdat er het geval is van de behoefte en de nachtwinter.
Om het Franse park te vervangen, heb je een pollepel van 3000 km2 PV nodig, ofwel een vierkant van 55 km aan elke kant of een afdeling... wat op dit moment niet haalbaar is, want alles op dezelfde plek concentreren zou een aberratie zijn (transport van energie, dezelfde technologie...).
Diezelfde 3000 km2 vertegenwoordigen echter slechts 15% van het totale oppervlak van onze daken...
Laten we verder gaan met de logica, 3 miljard m2 is minstens 650 miljard investering (zonder grond) zonder het probleem van de winter- en/of nachtbehoefte op te kunnen lossen en op een financiële logica van de grootste PV-installatie van Europa (de goedkoopste per m²).
1 nucleaire eenheid van 1 Gw is 1.5 miljard euro (ongeveer 60 eenheden in Frankrijk) die het einde van hun levensduur bereiken....
Onze minuten zouden 650 miljard euro kosten (20 jaar defensiebegroting) tot een "katte" staat (probleem van de "kapote" familie die geen isolatiewerk kan doen of een krachtige ketel kan kopen die daarom de oude broodroosterradiator gebruikt. ..) zonder het autonomiedoel te bereiken.
Het is daarom noodzakelijk individuele nuchterheid, hernieuwbare efficiëntie en voor onze industrieën innovatie....
1 x