Centraal-en zonne-engine: Themis, Almeria, Stirling SOLO

[Christophe]

Samenvattend onderwerp dat links samenbrengt over thermodynamische en zonne-energiecentrales van Stirling om zonnewarmte om te zetten in elektriciteit (met opbrengsten die veel hoger zijn dan PV-panelen) of om zonne-waterstof te produceren (== gecondenseerde zonne-energie)

Indien mogelijk aan te vullen met uw links.

Werkingsprincipe: https://www.econologie.com/energie-mecan ... -3136.html
Klein verslag:
zonne-fotovoltaïsche/elektro-thermische-zonne-energiecentrales-sur-france2-t2563.html
Zonne-stirling:
https://www.econologie.com/moteur-stirli ... -3141.html
http://www.stirling-engine.de/solare_en ... steme.html
Nieuwe elektriciteitscentrale van Almeria:
zonne-fotovoltaïsche/thermodynamische-zonne-energiecentrale-van-100-mw-in-spanje-t2966.html
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3246.php4
Werken van Jean Luc Perrier: waterstof op zonne-energie
https://www.econologie.com/le-solaire-co ... -3224.html

2 documenten van Solar Millenium:
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

Bewerken, het Desertec-project: zonne-fotovoltaïsche / Desertec-operate-energetica-of-woestijnen-t5338.html

Schematische weergave:

zonne-concentrator-pic759.jpg (54.81 KiB) 8573 keer bekeken

[Tagor]

Samenvattend onderwerp dat links samenbrengt over thermodynamische zonne-energiecentrales en het toestaan ​​van zonne-energie in Stirling

Indien mogelijk aan te vullen met uw links.

zonnetorens
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire

[Christophe]

Mmm goede aanvulling, ik had niet aan zonnetorens gedacht maar degene die je gaf zijn niet echt economisch "efficiënt" (vooral gezien de te bereiken hoogte), hier zijn andere (proto) veel efficiënter (nou ja volgens de auteur. ..):

https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

[Christophe]

2 downloads (in het Engels):

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

[looping]

Dag

Kleine reflectie over een idee waarom ik niet heb gevonden toepassing op het net
De plaats is misschien niet goed, laat ik je het te verplaatsen indien nodig

Omschrijving

Een motor (of conventionele Stirling) genereert 40% mechanische energie en thermische energie 60% (meestal ongewenste behalve pantonneux)
Een warmtepomp vereist mechanische energie (doorgaans door een elektromotor) en is werkzaam als het wateruitlaattemperatuur tamelijk laag
In plaats van gedachteloos brandende brandstof voor verwarming, zou het niet verstandig zijn om de motor warmtepomp met dezelfde combutible draaien (of zonne-engine?)
De motor drijft de compressor pomp, waterpomp outlet bevat calorieën rond de motor om de 60 ° te bereiken
Advantage, wordt lage temperatuur vloerverwarming niet gegeneraliseerd in bestaande woningen, kon conventionele ketels te vervangen door een veel efficiënter systeem aangepast aan de radiator convetionnels en waarom niet vervuilen het échapement ketel met Pantone

goede afspiegeling
Als het idee slecht is, heb ik me niet vexerai
Onze goede oude planeet heeft geen ego

[Christophe]

In plaats van gedachteloos brandende brandstof voor verwarming, zou het niet verstandig zijn om de motor warmtepomp met dezelfde combutible draaien (of zonne-engine?)

Ik weet niet of we het over hetzelfde hebben, maar als het jouw idee is om een ​​warmtekrachtkoppeling te gebruiken om een ​​warmtepomp aan te drijven, dan hebben we daar al over nagedacht.

Een warmtemotor van een warmtekrachtkoppeling die (in directe koppeling of via een generator) de motor van een warmtepomp aandrijft en het is gegarandeerd "overunity".

Inderdaad, grofweg is hier de warmtebalans die een dergelijke installatie zou hebben:

- 30% mechanisch gekoppeld in directe aandrijving aan een gemiddelde COP 3-warmtepomp zou 90% winbare warmte opleveren. In het geval van een generator moet dit cijfer worden verminderd met het rendement van de generator. De algehele warmtebalans zou niet sterk worden gewijzigd.

- 65% thermisch, waarvan 80% recupereerbaar, d.w.z. 52% thermisch.

COP totale installatie: 56 + 90 = 156%

Voor elke Joule brandstof hebben we dus bijna 1,6 Joule bruikbare warmte! Het gebruik van biobrandstoffen met een korte cyclus (HVB-stijl) zou de CO2- en milieubalans verder verlagen, iets wat momenteel ondenkbaar is voor "gecentraliseerde" elektriciteitscentrales.

Het is veel beter (voor de planeet) dan de COP 3 warmtepomp alleen omdat het slechts een totale COP zou hebben van 3 * energiecentrale-efficiëntie = 3 * 35% = 105% algemeen voor kernenergie.

Kleine opmerking: met dezelfde redenering qua CO2 kun je beter een goede oliegestookte ketel hebben dan een warmtepomp met een gemiddelde COP van 3 aangedreven door een oliegestookte elektriciteitscentrale (gezien de verschillende verliezen, vooral online) of erger nog, een kolencentrale (30% van de elektriciteit in Duitsland bijvoorbeeld)

[Tagor]

2 downloads (in het Engels):

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

http://www.stirlingenergy.com/breaking_news.htm
SES kondigt centrales aan van 300 tot 900 MW is dit echt?

het lijkt zo, er is hier een video

http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

Ik hoop dat het geen synthetische afbeeldingen zijn

[Christophe]

http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

Ik hoop dat het geen synthetische afbeeldingen zijn

Het lijkt er helemaal niet op...maar het is in snelle beweging gefilmd (zie de laatste opname), normaal gezien de traagheid van de "schotel"...

In termen van vermogen is 900 MW een kernreactor. Het lijkt me daarom enorm voor een enkele eenheid, en dit in tegenstelling tot conventionele energiecentrales, het is gemakkelijk om extra eenheden toe te voegen om het vermogen te vergroten...

Hoe dan ook, de geschatte berekening is vrij snel gedaan: door 1kW per m² koepel te nemen en dit te vermenigvuldigen met het rendement van de generator...

Voorbeeld in deze video: oppervlakte van de koepel geschat met een pollepel op 50 x 50 = 2500 m² of 1 MW (wat al behoorlijk is) met een stirling rendement van 40%...

Het voordeel van zonnethermodynamica is naar mijn mening de meer constante hernieuwbare energie. Stel je energiecentrales voor in de Sahara... enige zwakke punt: geen (of weinig) productie 's nachts en afstand tussen de bron en de gebruiker...

Eindelijk de nacht ... het is een non-issue omdat het op planetaire schaal nooit helemaal bestaat dan een paar megacentrales oordeelkundig op de woestijnen van de planeet geplaatst en het probleem van elektrische energie is opgelost... voor eeuwen... Bovendien rukken de woestijnen op...

Bon ben Meneer politici... Yapluka!

[toto65]

Hallo,
de download van deze link werkt niet.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
Ligt het aan mij of wat?
dank u

[Tagor]

Hallo,
de download van deze link werkt niet.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
dank u

er is inderdaad een probleem