Did67 schreef:Ik dacht dat er alleen 3-gezichten waren, in welk geval het in feite verdedigt zoals jij!
Maar er is een noordgezicht! Ten slotte zijn er 4 georiënteerde gezichten waarvan ik niet weet hoe.
Blijft rekening houden met de prestaties in diffuus licht, indirect?
Ten slotte denk ik dat we het elders hebben besproken, het feit blijft dat bepaalde energieën, zelfs hernieuwbare, "flexibel" zijn: damhydraulica, biomethaan als we dat zouden willen ... En daarom een bepaalde "piek" van elektriciteitsinjectie PV is beheersbaar, binnen deze grenzen ...
Ah, je hebt je bericht een beetje aangepast terwijl ik reageerde, dus het verdient een vervolgreactie.
Ja, een PV-injectiepiek is perfect beheersbaar, zolang het maar relatief marginaal blijft zoals vandaag..
Met naar mijn mening ongeveer 7 GW aan PV-energie geïnstalleerd vandaag in Frankrijk, geen probleem. Met 20 of 30 zeker ook niet.
Maar 50GW is naar mijn mening maximaal 15 of 20 jaar geldig, en dan wordt het moeilijk.
We moeten altijd naar anderen kijken: Californië en zijn ‘duck curve’ zijn een actueel voorbeeld.
https://www.caiso.com/Documents/Flexibl ... tFacts.pdf