Waterverbruik is oneindig

Werk aan sanitair of sanitair water (warm, koud, schoon of gebruikt). Beheer, toegang en gebruik van water thuis: boren, pompen, putten, distributienetwerk, zuivering, sanitaire voorzieningen, regenwaterrecuperatie. Terugwinning, filtratie, depollutie, opslagprocessen. Reparatie van waterpompen. Beheer, gebruik en bespaar water, ontzilting en ontzilting, vervuiling en water ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 30/06/13, 11:13

chatelot16 schreef:het is niet alleen onder de masai dat vee een goede manier is om het land te gebruiken... ook in frankrijk zijn er plaatsen waar vee nuttig is!


Ja, ja ...

Het was alleen maar om aan te zetten tot nadenken over de betekenis van zo uitgebalanceerde cijfers in de media. Dus het feit dat we de dorre zones van Kenia innemen, zou naar mijn mening tot nadenken moeten leiden: 15 liter water in Maasai-land, dat zou bekend zijn!

De tegenstelling zit hem in "wat eet de herkauwer?" of zelfs "herkauwt hij nog steeds?" (d.w.z. waardeert het cellulose?).
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 30/06/13, 17:31

Het probleem is niet de hoeveelheid verbruikt water die uiteindelijk zal terugkeren naar de bron waar het vandaan kwam, maar de toestand van het water, dat gedurende de hele gebruiksketen steeds minder een consumeerbaar product wordt, zelfs giftig. Bekijk de werken van Masaru Emoto, de gevoelige kristallisaties van Steiner en biodynamica, de werken van LC Vincent en ook de herinnering aan water.
0 x
MB
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 16
Inschrijving: 27/06/13, 10:14




par MB » 30/06/13, 17:43

Janic schreef:Het probleem is niet de hoeveelheid verbruikt water die uiteindelijk zal terugkeren naar de bron waar het vandaan kwam, maar de toestand van het water, dat gedurende de hele gebruiksketen steeds minder een consumeerbaar product wordt, zelfs giftig.

Dus waterverbruikscijfers in duizenden liters zeggen niet veel -- daar zijn we het mee eens.
0 x
Oli 80
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1687
Inschrijving: 02/01/09, 17:23
Plaats: moselle 57
x 112




par Oli 80 » 30/06/13, 21:07

Bonsoir,
Deze informatie is zeer interessant.
Laten we hopen dat de enquêtes serieus worden uitgevoerd....

Bericht verzonden vanaf mijn Samsung Galaxy S3

Waarom zou u waterpakken meenemen als kraanwater thuis drinkbaar is?
- Laten we het testen zonder het huis te verlaten.
- TEST HET WATER VAN JE STAD!!!
Het is niet meer nodig om naar het gemeentehuis te gaan om het bord over de kwaliteit van het water in uw stad te lezen.

1 Klik op uw afdeling en dan

2 Zoek uw gemeente en u heeft het resultaat. . .

Het is precies en goed gedaan.

KLIK HIERONDER

http://www.sante-sports.gouv.fr/resulta ... table.html

bij +
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180




par plasmanu » 01/07/13, 06:49

Hier zijn enkele cijfers om het verbruik beter te begrijpen: "Een Amerikaan verbruikt gemiddeld 700 liter water per dag, een Europeaan ongeveer 200 liter per dag, 600.000 boeren in Zuid-Afrika verbruiken 60% van de watervoorraden van het land voor irrigatie. , terwijl 15 miljoen burgers hebben geen toegang tot drinkwater. 11% van de zoetwaterbronnen van de planeet bevindt zich in Brazilië, maar 45 miljoen Brazilianen hebben nog geen toegang tot drinkwater...

Pandrecht :pijl: Van blauw goud tot zwart goud, een zeldzaam goed : Arrowl: 57minutes

een prachtige reis die begint in Canada met prachtige beelden
1 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 01/07/13, 08:00

MB hallo
Janic schreef:
Het probleem is niet de hoeveelheid verbruikt water die uiteindelijk zal terugkeren naar de bron waar het vandaan kwam, maar de toestand van het water, dat gedurende de hele gebruiksketen steeds minder een consumeerbaar product wordt, zelfs giftig.

Dus waterverbruikscijfers in duizenden liters zeggen niet veel -- daar zijn we het mee eens.
Niet helemaal! Water komt niet vanzelf, het moet ofwel worden geproduceerd door (bij benadering) opwerking van afvalwater en daarom energie-intensief zijn naast het feit dat het giftig en gedevitaliseerd is, of uit grondwater worden gehaald dat vaak vervuild is door intensieve landbouw. Dus kwantiteit en kwaliteit zijn hoe dan ook met elkaar verbonden.

oli80 hallo
Waarom zou u waterpakken meenemen als kraanwater thuis drinkbaar is?
Eerder vals drinkbaar aangezien de waterkwaliteitscriteria elk jaar afnemen omdat de technische middelen het niet mogelijk maken om onder een bepaalde vervuilingsdrempel te gaan (te vergelijken met de drinkcriteria van een eeuw geleden of minder) of het zou nodig zijn om een bepaald aantal distributiecircuits (of zelfs alle!)
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 03/07/13, 21:49

Janic, Je schrijft:
Kwantiteit en kwaliteit zijn dus ondanks alles met elkaar verbonden.

Deze twee aspecten zijn fundamenteel verschillend, maar in (helaas vaak!) contexten waar de externe effecten van menselijke activiteiten niet (direct) in aanmerking worden genomen, komen ze juist samen.

Het zou verleidelijk zijn om een ​​parallel te trekken met energie, die evenmin verdwijnt als water, maar waarvan de waarde afhangt van het relatieve nut, de intrinsieke kwaliteit ervan en de mogelijke schadelijke gevolgen van het gebruik...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 03/07/13, 22:45

Ahmed schreef:Het zou verleidelijk zijn om een ​​parallel te trekken met energie, die evenmin verdwijnt als water, maar waarvan de waarde afhangt van het relatieve nut, de intrinsieke kwaliteit ervan.


nee, de energie is aan het verdwijnen!

in olie zit energie, maar eenmaal verbrand is er alleen CO2 en water, zonder energie-inhoud

hetzelfde geldt voor warm water dat een bepaalde energie bevat ... eenmaal afgekoeld tot kamertemperatuur is er geen bruikbare energie meer
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 04/07/13, 08:23

Oh, kasteel!!!

Het principe van behoud van energie zegt dat wanneer uw warm water is afgekoeld, de warmte is verdreven. En inderdaad, "utility" skin wordt nul... tenzij je het herstelt met een systeem zoals een warmtepomp...

Idem voor de olie die in uw ketel of uw motor is verbrand. De chemische energie werd omgezet in thermische en/of mechanische energie, die zeer snel "verspreidde" en onbruikbaar werd omdat het "te verdund" was.

De vergelijking met water is dus heel correct (behalve dat voor energie de "verspreiding" zo spectaculair is dat we denken dat de energie verdwenen is, daar waar het "vuile" water is, kunnen we het nog zien. ..)
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 04/07/13, 21:21

Dankjewel. Did67, om het eerste principe van de thermodynamica in herinnering te roepen!
Er is vaak verwarring tussen energie en nuttige energie; het laatste betreft het energieniveau, van de rijkste in potentie tot de meest gedegradeerde vorm.
Daarom draait bijvoorbeeld de warmtepomp vaak voor de uiteindelijke efficiëntie en technologie, herstelt in het beste geval alleen de verliezen van kerncentrales, om een ​​gedegradeerde vorm van energie te produceren uit energie op hoog niveau... :frons:

De machines die de potentiële energie van brandstoffen omzetten in bruikbare energie* hebben een zeer laag rendement omdat er een stroom van een hete pool naar een koude pool gaat, net zoals het vallen van water een dynamo aandrijft door de passage van een hoog punt naar een dieptepunt.

We kunnen het wagen om energie en geld (water?) geval in de praktijk: de "power to act" (om een ​​dierbare formule te gebruiken Spinoza) van een biljet van € 50 niet gelijk is aan een ander biljet van dezelfde waarde, verschilt sterk naargelang de houder ervan.
Evenzo is het mogelijk om met een joule elektriciteit veel dingen te doen, terwijl een joule warmte veel beperkter is en mogelijk nutteloos is, afhankelijk van de context.
Hetzelfde geldt voor water dat in kleine hoeveelheden een zeer groot nut kan hebben en in overvloed aanwezig is zonder enig "nut".

*Nut wordt hier in fysieke zin gebruikt en loopt geenszins vooruit op de praktische toepassing...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar “Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 113-gasten