Franse wet betreffende het herstel van regenwater

[houthakker]

[...] ja maar is het indiscreet om te weten wat je precies doet als beroep...?

Ik verzorg milieuaspecten in een hoveniersbedrijf.

[...]:schok:
voor clean up regenwater .... !! ??
dat wil zeggen .. ??
in welke context?[...]

Ja, verkeersonweer...

Natuurlijk, als je gewend bent om alleen te praten over hemelwaterafvoeren op daken of terrassen, is dat grappig, maar als je je neus buiten steekt, op het openbaar domein, moet je je zorgen maken over de vuilvracht die door de regen wordt teruggewonnen. .

[musje]

re,
hallo Bucheron,

....maar als je je neus buiten steekt, op het publieke domein,....

ja ja het overkomt mij ... soms .... maak je geen zorgen ..........

Ja, verkeersonweer...

nou ja maar het was me niet opgevallen dat je "klanten" "openbaar" waren ....!


....

hartelijk

[houthakker]

Artikel de Staatscourant het oproepen van het recupereren van regenwater...

[musje]

hello,


Voortzetting en "bijna einde" van de "nieuwe waterwet" ....

Na de Gemengde Pariteitscommissie van 19/12/2006, die iedereen tot overeenstemming bracht, keurden de Nationale Vergadering en de Senaat elk op 20/12/2006 het wetsontwerp over water en het aquatisch milieu goed!

De teksten van de "kleine wet" (voorlopig) zijn te raadplegen op:
Nationale Vergadering
Senaat


Opmerking :

Wat betreft de belastingvermindering op niet-collectieve saneringsherstelwerkzaamheden, was het te verwachten .... het "viel in het water" ...

Ten aanzien van (oud) artikel 23: een artikel 15 wordt ingevoegd:
Belasting voor het opvangen, transporteren, opslaan en behandelen van regenwater
... / ...
“Het tarief van de belasting wordt bepaald door beraadslaging van de overlegvergadering van de gemeente of de groep die bevoegd is om de belasting in te stellen, binnen de limiet van € 0,20 per vierkante meter. De beraadslagingen tot instelling en vaststelling van het tarief van de belasting worden aangenomen onder de voorwaarden bepaald in artikel 1639 A bis van het algemeen belastingwetboek.
" Kunst. L.2333-98. - De belasting is verschuldigd door de eigenaars, op 1 januari van het aanslagjaar, van de aan de belasting onderworpen gebouwen. In geval van meerdere eigenaars is de belasting verschuldigd door de mede-eigendom of de vastgoedmede-eigendomsvennootschap of, bij gebreke daarvan, door elk van de onverdeelde eigenaars in verhouding tot de rechten die hij bezit. Bij verbrokkeling van het eigendomsrecht is de belasting verschuldigd door de vruchtgebruiker. In het geval van grond die wordt gepacht door erfpacht, door opstal of door rehabilitatie, wordt de belasting vastgesteld op naam van de erfpacht of de huurder van de opstal of de rehabilitatie.
“De belasting vormt geen belasting die door de eigenaars kan worden teruggevorderd in de zin van wet nr. 89-462 van 16 juli 1989 ter verbetering van de huurrelaties en tot wijziging van wet nr. 86-1290 van 23 december 1986.
“Eigenaren die voorzieningen hebben aangebracht om de lozing van regenwater op het in artikel L. 2333-97 vermelde netwerk te vermijden of te beperken, genieten een vermindering van 10% tot 90% van het bedrag van de belasting. De belasting is niet meer verschuldigd wanneer de toegepaste inrichting het mogelijk maakt om morsen te vermijden en leidt tot de effectieve afschaffing van de aansluiting op het openbare regenwateropvangnet.
... / ...


Betreffende (het oude) artikel 23ter met betrekking tot de belastingvermindering regenwaterterugwinningsinstallaties:

het tarief van 25% is behouden, enkel betreffende de uitrusting!! (werkt niet), en voor de periode 01/2007 tot 12/2009... (zie precieze details op de tekst)
Dus het "beroemde" interministeriële decreet moet nog komen, dat precies zal bepalen welk type apparatuur wordt geaccepteerd, evenals de installatievoorwaarden...
"Voor de uitrustingen, vermeld in e van 1, bepaalt een besluit van de ministers bevoegd voor leefmilieu en huisvesting de lijst van laatstgenoemden die recht geven op het belastingkrediet en bepaalt het de voorwaarden voor het gebruik van regenwater in de woon- en de voorwaarden voor installatie, onderhoud en bewaking van deze apparatuur. » ;

blijft ook de bevestiging van "financiën" ....

volgen voor definitieve goedkeuring (afkondiging) ......

hartelijk

[musje]

hello,

Hier zijn de debatten eindelijk gesloten, de "nieuwe waterwet" eindelijk gestemd en afgekondigd....!!

WET INZAKE WATER EN AQUATISCHE OMGEVING:

* Wet nr. 2006-1772 van 30 december 2006 gepubliceerd in Publicatieblad nr. 303 van 31 december 2006


Zie ook:

Concordantietabel van artikelnummers

hartelijk

beste wensen voor jullie allemaal!!

[Gehinnik]

bedankt kleine pierrot voor de links

Er wordt in dit bericht ook veel over Duitsland gesproken... maar veel onnauwkeurige dingen. Ik woon in Duitsland en vang regenwater op voor de was, toiletten, tuin, aquarium, strijkijzer, auto (accu, koelvloeistof, ruitensproeier, wassen)
Het recupereren van regenwater is voor deze gebruiken in het kader van individueel gebruik niet problematisch. Het is echter gereguleerd en kan per Lander verschillen. Ik... Het is de Nedersaksen.
De druknetten moeten 100% onafhankelijk zijn.
Geen klep, geen Y,...
Concreet, als mijn reserve leeg is, activeert een vlotter een magneetklep die water uit het netwerk bestemd voor de tuin haalt...van een tweede meter en in de reserve giet.
Om u geen zorgen te maken, moet de sanitaire installatie worden uitgevoerd door een professional!
Voor het voor de woning bestemde water dat uit de regenwaterreserve komt, wordt een extra (derde) afgesloten meter geplaatst. Het telt de volumes die worden afgevoerd naar de riolering (toilet en wasmachine). Deze kubieke meters worden opgewerkt dus daar moeten we voor betalen. (ongeveer 3 roro's per kubieke meter).
Ik heb dus drie tellers
- Een meter A voor water uit het stadsnetwerk bestemd voor woningen (~4 E per kubieke meter)
- Een meter B voor water uit het stadsnet bestemd voor de tuin (~1 E per kubieke meter)
- A C meter voor regenwater bestemd voor woningen (~3 E per kubieke meter)
De factuur... Het is 4xA+1xB+3xC = veel roro's!
verdiensten:
- 3 E per kubieke meter regenwater in plaats van 4 E
- Ik heb een bron met gedemineraliseerd water voor het aquarium van 500L (dit bespaart mij het gebruik van een osmose-unit)
- water voor de tuin is gratis of bijna gratis (pompverbruik)
- 3 keer minder wasmiddel in de machine en zachter wasgoed.
Dit is voor mij de belangrijkste reden om regenwater te gebruiken.

Het is al best ingewikkeld...en om het nog minder simpel te maken, komt er volgend jaar een nieuwe belasting op regenwater. We berekenen op basis van de overdekte oppervlakken de hoeveelheid water die in het regenwaternetwerk wordt afgevoerd in equivalente kubieke meter...
Ik voel het...we zullen een vierde meter nodig hebben om de kubieke meters uit de tank te tellen en bedoeld voor de tuin! Om deze kubieke meters af te trekken en er geen belasting over te betalen!
Ga, om een ​​kleine foto af te maken van mijn tank van 2300 liter die ik zelf heb gerealiseerd.

Ik heb de realisatie hier uitgewerkt https://www.econologie.com/forums/post51385.html#51385
Ik vang water op 60 m^2 op en gebruik zo'n 35000 liter regenwater per jaar. Mijn volgende reserve wordt zeker meer dan 6000 liter!
Als de recuperatie van regenwater de neiging heeft om te veralgemenen... is de kans groot dat de wet zal evolueren naar gelijkaardige factureringssystemen.

[Goudge]

Om terug te komen op het debat over de "keuze" tussen doorspoeltoiletten (drink- of hersteltoiletten) en droge toiletten, wil ik erop wijzen dat het belangrijkste aspect van dit probleem goede waterverontreiniging is.

Weinigen van ons realiseren zich dat het voedsel dat we eten uit de grond komt. Het is dus volkomen logisch en coherent dat dit materiaal daar terugkeert.

Het "verdunnen" met water, dat vanuit biologisch oogpunt veel minder goed is toegerust voor herverwerking dan de grond, is een praktijk die in slechts enkele decennia de verstikking en pijn van onze waterwegen heeft veroorzaakt.

Er zijn specialisten als Joseph Orszagh (www.eautarcie.com) die de gevolgen van deze criminele praktijk voor het milieu hebben bestudeerd en beschreven.

Achteraf is de manier waarop we het doorspoeltoilet verdedigen een functie van vaak subjectieve parameters zoals ons taboe op "poep" en het relatieve psychologische comfort dat wordt geboden door het verdwijnen van een gênante drol door het gat in de kom.. .

Het valt nog te bezien of de mensheid het zich op middellange en korte termijn echt kan veroorloven?

[jonule]

hoi voor jou Goudge;

Wat mij betreft, denk ik dat ik het probleem van de sh**ing in het drinkwater deels heb opgelost: door regenwater dat van de daken is opgevangen via een tank aan te voeren.
Ik heb 6 maanden droge toiletten getest, maar het probleem is wat er van over is: je kunt het niet gebruiken in huis, nou ja, ik bedoel de tuin: je moet 2 jaar wachten, en er 3 bakken mee draaien.
Ik werk momenteel aan een kleine biogasinstallatie, een kleine anaërobe tank met continue toegang, voor het terugwinnen van gas (extra gasfornuis) + kunstmest, waarvan ik hoop dat het bruikbaar zal zijn maar niet gezegd? ...

[Goudge]

Hallo Jonule,

Nou ja, "schijten" in geborgen water verandert in feite niets aan het probleem van slechte routing van materialen die ik noemde .... Ik zie daar geen oplossing. Net zoals ik niet zeker weet of ik degene heb begrepen die u overweegt, en die mij wat ingewikkelder en/of duurder lijkt.

Eenvoud, evenals (zoveel mogelijk) toevlucht nemen tot oplossingen die niet noodzakelijkerwijs veel benodigdheden of technologieën vereisen, is waarschijnlijk de meest toegankelijke manier voor iedereen.

In de experimenten die Joseph Orszagh en al degenen die zijn technieken al een paar jaar hebben getest, al een paar jaar in praktijk hebben gebracht, was voor zover ik weet niemand zo lang bezig met het verkrijgen van een "vuurvaste" compost als degene die u beschrijft. Het is zelfs verrassend, want de organische stof die uit onze darmen komt, verschilt niet zoveel van die van de andere dieren van de schepping... behalve als je in de buurt van La Hague woont

Wat de TLB betreft, zijn er uitvoeringsplannen die iets uitgebreider en effectiever zijn dan de simpele houten kist die een emmer verbergt, die alleen waarde heeft als haalbaarheidstest of probleemoplossing.

Wanneer u voor dit systeem kiest en de "vermenging" van oppervlaktewater stopt, kunt u beter een droogtoilet maken dat efficiënt en praktisch in gebruik is!

Ik kan geen enkel document aan mijn bericht toevoegen omdat ik niet langer de uitgave van het tijdschrift "stilte" heb waarin een gedocumenteerd bestand aan de TLB is gewijd, maar ik herinner me goed dat het werd gezien als een zeer ontwerpprestatie, in de vorm van een piramide, met behulp van een verhoging van de stoel (de "troon") om de transformatie en uitdroging van materialen te verkrijgen langs een redelijk hellend vlak, doorkruist door luchtstromen die door de structuur worden begunstigd. Uiteindelijk op de bodem in een recuperator en na een paar weken waren de materialen compost geworden die overal bruikbaar was en niet meer het uiterlijk van de gemiddelde spoel had.

En als het gaat om deze transformaties van organisch materiaal, zijn er veel benaderingen die een beter herstel mogelijk maken, met als basis het absoluut vermijden van anaërobe, verbied daarom de dikke en dichte hoop op de bodem van de tuin of op de bodem van een gat, bevorder de aërobe . Dit geldt evenzeer voor de grond van het veld als voor de tuin of de mesthoop of menselijke materie.

Geïnspireerd door wat er gebeurt op grondniveau in een bos, waar tonnen organisch materiaal uiteenvallen zonder slechte geuren of significante gasvormige verliezen. De "technologische" manieren van de natuur zijn meestal de beste...

Het echte probleem in dit verhaal is dat de overheid, alweer, informatie blokkeert of omleidt om niets aan de kern van het probleem te veranderen, en het milieu aan zijn verval overlaat en een paar multinationals toestaat de zakken te vullen met hun gelijkaardige dure en geavanceerde opwerkingsfabrieken van ongepast.

Evenzo beperken of voorkomen onze huidige wetten bepaalde veelbelovende pogingen. Alles wordt gedaan zodat we in onze rivieren blijven schijten door onszelf ervan te overtuigen dat er geen acceptabel alternatief is.

Het doet me denken aan alle overeenkomsten die op dit idee kunnen worden gemaakt met bijvoorbeeld de kwestie van energie ... de matrix, Neo, het is alomtegenwoordig.

[lejustemilieu]

Mijn reactie op Jonule en op Gouge:
Ik heb ernstige twijfels over de verdiensten van de Europese gemeenschap.
Maar dankzij zijn richtlijnen hebben we in mijn dorp het rioolnetwerk en het afvoerwaternetwerk gescheiden.
Ik zie dat hierdoor het riviertje in het dorp weer helder is geworden (voordat het een open riool was)
Daar blijft het water uit huizen of gebouwen achter, dat in waterzuiveringsinstallaties terechtkomt.
Nu is het "net genoeg om biogas te maken met het modderafval van het station ... Nee?