Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 15:25

CO2 "negatieve emissietechnologieën": droom of het begin van een nachtmerrie?

Gepland voor 2021-2022, zal het volgende grote samenvattende rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 6e van zijn naam, om de stand van de opwarming van de aarde, de gevolgen ervan en de middelen om deze te beperken, ook de middelen analyseren om … het klimaat manipuleren: opvang van atmosferische CO2, beheer van zonnestraling… Wij zijn erbij!

BeeldIllustratie van het rapport "The Great Climate Fraud" geproduceerd door ETC Group, Biofuelwatch en de Heinrich Böll Foundation. Doc. ETC Group, Biofuelwatch, Heinrich Böll Foundation.

Dit zal ongetwijfeld vele oprechte "klimaat"-activisten verbazen en zelfs schokken, die hopen dat we na verloop van tijd eindelijk het systeem zullen veranderen om te stoppen met het veranderen van het klimaat, dat we eindelijk nederigheid zullen tonen tegenover onze Moeder Aarde, dat we zijn de economie achter de natuur gaan plaatsen omdat de natuur in feite de basis van onze rijkdom is, dat we ecosystemen gaan herstellen, agro-ecologie en permacultuur gaan ontwikkelen en uiteindelijk in harmonie met onze omgeving gaan leven. Sterker nog, van dit alles lijken nog weinig dingen echt op de agenda te staan.

Geo-engineering: een rapport met de titel "The Great Climate Fraud"

Aan de kant van het prestigieuze Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), zelfs als het nog niet openlijk wordt getoond, bestuderen we eerder geo-engineeringtechnologieën die het mogelijk zouden kunnen maken om CO2 over te hevelen die we gedurende ongeveer twee eeuwen in de atmosfeer hebben opgehoopt door het gebruik van fossiele energie (steenkool, olie, aardgas), of zelfs om de zonnestraling die het aardoppervlak bereikt te beheersen, om de temperatuur af te koelen...

Verwacht voor 2021-2022, het 6e beoordelingsrapport van het IPCC, dat de stand van zaken van de opwarming van de aarde, de gevolgen ervan, evenals de mogelijke manieren van aanpassing en beperking zou moeten updaten, moet zelfs een goede plaats maken voor de geo-engineering, volgens aan de Noord-Amerikaanse ngo ETC Group. “Geo-engineering komt veelvuldig voor in de voorlopige versie” van het rapport, dat is goedgekeurd, onderstreept deze ngo in een rapport getiteld “De grote klimaatfraude“, geproduceerd met de ngo Biofuelwatch en de Heinrich Böll Foundation. Klimaatmanipulatietechnieken zijn meestal "in het werk van Werkgroep III, verantwoordelijk voor mitigatiemaatregelen, maar het wordt ook besproken in dat van Werkgroep I, die verantwoordelijk is voor klimaatwetenschap", specificeert ETC. En ze maken ook deel uit van de "transversale" kwesties die door alle werkgroepen worden aangepakt.

IPCC-scenario's waarin al geo-engineeringtechnieken zijn verwerkt

Hoewel geo-engineering pas in de jaren 2010 serieus werd besproken door het IPCC, begon het tijdens zijn 5e beoordelingsrapport, in 2014, ter tafel te komen. Het concept van negatieve CO2-emissies, dat overeenkomt met toekomstige technologieën die erin zouden slagen massaal Daar is CO2 uit de atmosfeer ontwikkeld. Dus inspiratie putten uit CO2-afvang- en opslagtechnologieën die oliemaatschappijen dierbaar zijn (en toch zeer onderontwikkeld), bio-energie met CO2-afvang en -opslag (BECSC, enorme plantages waarvan de roeping zou zijn om energie te produceren met opvang en opslag van CO2 tijdens het productieproces) zijn daarom (net als bebossing in mindere mate) meegenomen in de meeste IPCC-scenario's die het mogelijk maken de opwarming van de aarde te beperken tot 2°C, door CO2 uit de atmosfeer te verwijderen. Met andere woorden, we blijven olie-, gas- en steenkoolreserves verbranden; we overschrijden de CO2-concentratie die echter niet mag worden overschreden om de opwarming tot iets leefbaars te beperken; en we laten het aan toekomstige generaties over om de parade te ontwikkelen!

Het recente IPCC-rapport over een opwarming van +1,5°C maakt BECCS zelfs “essentieel”. Maar zonder te weten of dit echt haalbaar en effectief is, of dat het niet voor meerdere problemen zal zorgen: monopolisering en verarming van land, concurrentie met voedselproductie, uitputting van watervoorraden, uitstoot van protoxide uit stikstof (een ander broeikasgas), massaal gebruik van meststoffen en pesticiden, verlies aan biodiversiteit...

Technieken om "CO2 uit de atmosfeer te halen"

Er zijn veel andere benaderingen die hopen CO2 uit de atmosfeer te verwijderen (technologieën verzameld onder het acroniem CDR voor Carbon Dioxide Removal): directe opvang in de lucht (met grote machines uitgerust met ventilatoren en filters), biochar (verbruikte biomassa begraven in de grond ), verbetering van de fotosynthese van bepaalde planten dankzij genetica, versnelling van de verandering van silicaten door CO2 door het verpulveren van rotsen, behandeling van de oceanen (met ijzer om de productie van plankton te stimuleren, kalk om de alkaliteit en het vermogen om chemisch vast te leggen te versterken atmosferische CO2), vermenging van diepe wateren (om voedingsstoffen naar boven te halen en de productie van plankton te bevorderen), vastlegging in de oceanen van koolstofhoudende residuen, modificatie van oceaanstromingen, enz.

Technieken om de zonnestraling die de aarde bereikt te "beheren".

Daarnaast is er een tweede brede categorie geo-engineeringtechnologieën. Deze hebben tot doel de temperatuur op het aardoppervlak te koelen door de zonnestraling die door de atmosfeer wordt geabsorbeerd te beperken (SRM-technologieën, zoals Solar Radiation Management). We vinden in het bijzonder in deze categorie alle projecten die erin bestaan ​​het terrestrische albedo te versterken, dat wil zeggen zijn witheid, zijn schittering: daken en vloerbedekkingen wit schilderen, woestijnen, gletsjers, bergen met wit bedekken, de zeeën helderder maken (dankzij tot schuimversterkende microbellen), het kappen van boreale bossen (om de bodemreflectie te verhogen), het genetisch modificeren van planten zodat hun bladeren meer licht weerkaatsen in de ruimte, zaaien (met zeewater bijvoorbeeld) lage wolken (die eerder de neiging hebben om de temperatuur op de grond af te koelen) zodat ze witter zijn... Andere verleidingen zijn het verspreiden van deeltjes in hoge wolken (cirrus, eerder opwarmend) om ze te veranderen, om miljarden kleine apparaten de ruimte in te sturen als zonnekleppen of spiegels om een ​​deel van de aarde te blokkeren. straling, en zelfs om zwavel of verschillende deeltjes in de stratosfeer te injecteren om de actie van een grote vulkaanuitbarsting na te bootsen! Om nog maar te zwijgen van de wens om het weer te veranderen: om het te laten regenen of, integendeel, om te voorkomen dat het regent, om hagelstenen dunner te maken, om stormen te voorkomen of af te buigen, enz.

Met de steun van miljardairs, de olie-industrie

"Terwijl het 5e IPCC-rapport overdreven en wetenschappelijk ongegronde hoop vestigt op BECCS en bebossing, zal het 6e uitvoerig ingaan op bijna elke bestaande geo-engineeringtechniek - huidige status, kosten, risico's en effecten, potentieel", kondigt ETC aan. En de ngo waarschuwt: "Het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen die de documentatie over geo-engineering schrijven, bekritiseren en herzien, deel uitmaakt van dezelfde kring van geo-engineers (door ETC "geoclique" genoemd, noot van de redacteur) vertegenwoordigt een ernstige probleem. Dit gevaarlijke klimaat van zelfreferentialiteit laat geen ruimte voor de kritische opvattingen van het maatschappelijk middenveld en regeringen, noch voor oplossingen die buiten het bereik van geo-engineering vallen.”

Deze "redding" van onze planeet door technologieën wordt met name ondersteund door miljardairs zoals Bill Gates of Richard Branson, maar ook door industrieën, met name de olie-industrie en de militaire industrie. Zo heeft ExxonMobil al interesse getoond in oceaankalk, Shell, Chevron en ConocoPhillips in biochar, terwijl Bill Gates miljoenen dollars heeft toegekend aan geo-engineers die werken aan het injecteren van deeltjes in de stratosfeer, en waar Richard Branson om bekend staat. lanceerde de prijs "Virgin Earth Challenge" om een ​​technische oplossing voor het klimaat te belonen. Richard Bronson was ook medeoprichter van een soort geo-engineeringhoofdkwartier: de “Carbon War Room“. De huidige voorzitter van het IPCC zelf, voormalig Exxon-econoom, vindt dat er rekening moet worden gehouden met geo-engineering.

Op weg naar een klimaatscepticus – geo-engineering overeenkomst?

In de Verenigde Staten lanceerde de DARPA, een aan het Pentagon verbonden bureau dat tot doel heeft "de technologische superioriteit van het Amerikaanse leger te behouden", in 2009 een initiatief rond het thema geo-engineering. En de CIA financierde in 2013 een studie van de National Academy of Sciences, ook met betrekking tot de manipulatie van het klimaat.

Voor ETC Group kunnen voorstanders van geo-engineering ook hun banden met klimaatsceptici ontwikkelen: "Hoewel deze twee groepen het niet eens zijn over wie verantwoordelijk is voor klimaatverandering, kunnen ze het eens worden over technische 'oplossingen' die het mogelijk maken om alle problemen als gevolg van klimaatverandering op te lossen. zonder zich zorgen te maken over wie ervoor verantwoordelijk is”, benadrukt de ngo. Voor de voormalige minister van Buitenlandse Zaken van Donald Trump en voormalig CEO van ExxonMobil, Rex Tillerson, is de opwarming van de aarde bijvoorbeeld "een technisch probleem" en "er zal een technische oplossing komen".

Een "poging om de controle over de planeet over te nemen"

Naast het diepe gebrek aan democratisch debat en de kwestie van het bestuur van geo-engineering (steeds meer gestructureerd door particuliere patenten), maakt ETC zich zorgen over de illusie die het werk van geo-ingenieurs in stand houdt onder beleidsmakers: de illusie " dat het mogelijk is om grote hoeveelheden broeikasgassen te blijven uitstoten". Bovendien "leidt het legitimeren van geo-engineering als een oplossing voor klimaatverandering ons af van radicale en systemische maatregelen die ons in staat zouden stellen om effectief tegen klimaatverandering te vechten en klimaatrechtvaardigheid tot stand te brengen", benadrukt ze.

En om toe te voegen: “Het discours over de “klimaatcrisis” heeft geholpen om de opvatting te versterken dat geo-engineering zogenaamd een onvermijdelijke oplossing is. Dit soort 'schokstrategie' dient om de publieke bezorgdheid over geo-engineering weg te nemen en de wereld te dwingen in te stemmen met de grootschalige inzet van technische oplossingen waarvan de risico's en gevolgen onaanvaardbaar zijn. Zo is geo-engineering meer een poging om de planeet onder controle te krijgen dan een poging om de klimaatcrisis op te lossen.”
Dit bericht is geplaatst in Nieuws door Vincent Rondreux en getagd geo-engineering, beheer van zonnestraling, Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering, CO2 uit de atmosfeer verwijderen.

https://dr-petrole-mr-carbone.com/le-gi ... ngenierie/
en:
https://dr-petrole-mr-carbone.com/techn ... cauchemar/
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par ABC2019 » 22/06/21, 15:30

kortom, we weten heel goed wat we moeten doen, maar niemand is het daarmee eens... : Roll:

het lijkt op twee druppels water voor de godsdienstoorlogen, vind je niet?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 17:28

Neen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 19:37

 
Opwarming of niet, geo-engineering, we hadden het gehad. De mens wil altijd zijn omgeving beheersen, zo is het al sinds de prehistorie. Maar we zouden het later hebben gehad.
Als naïeve mensen geloofden dat menselijk handelen beperkt zou blijven tot het compenseren van wat menselijke activiteit geacht wordt te hebben veranderd, zoals het klimaat, dan is dat omdat ze niets ontcijferen over de wereld of haar evolutie.

Ongerepte natuuraanbidders zouden meestal allang dood zijn. Helaas hebben samenlevingen hen door hygiëne, materieel comfort en medicijnen de voorwaarden gegeven om te overleven in een vijandige omgeving, die van de natuur, die ze vervolgens als het wondermiddel zien. En deze klootzakken, geterroriseerd door de klimatologische apocalyps en klaar om alles te doen om deze fictie te stoppen, zullen de ontwikkeling van geo-engineering versnellen. Het aantal contraproductieve ecologie is onthutsend.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 19:53

Meteen maak je van de gelegenheid gebruik om verder te dwalen over ecologen en ecologie. Je bent onverbeterlijk MET, definitief.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 21:33

GuyGadeboisLeRetour schreef:Meteen maak je van de gelegenheid gebruik om verder te dwalen over ecologen en ecologie. Je bent onverbeterlijk MET, definitief.

De echte idioot is degene die zijn tijd besteedt aan het herhalen dat anderen aan het dwalen zijn!
Heb je naar jezelf gekeken, GuyGadebois?! Pas op voor de ziekte van Alzheimer, je moet overleggen, oude warboel.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 21:38

(Hé, de dodder speelt nog steeds tegen het is degene die zegt wie is ....)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 21:52

GuyGadeboisLeRetour schreef:(Hé, de dodder speelt nog steeds tegen het is degene die zegt wie is ....)

Wil jij schitteren in de samenleving? Uw oplossing:
Beeld
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 21:59

Zal dit op "humor" plaatsen in plaats van op rammelen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 22:01

GuyGadeboisLeRetour schreef:Zal dit op "humor" plaatsen in plaats van op rammelen.

De meningen van de ballen, daar houd ik geen rekening mee.
0 x

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 136-gasten