Wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Christophe » 08/02/21, 10:47

Laatste van de 6 psychowebbladen (zie de andere 5 hier: wetenschap-en-technologie/begrip-cognitieve-bias-t16748.html)

Vandaag: de niveaus van wetenschappelijk bewijs... We zullen het niveau van het Expert's Word enorm waarderen op het niveau van de madeliefjes!! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

En toch zijn zij degenen die sinds het begin van de COVID-crisis de tv-toestellen maken!! :schok: :schok: :schok:

Aan de andere kant, de anekdote zou ik hoger hebben geplaatst... maar het klopt dat gezond verstand ook op 0 staat...

bewijs.jpg
proofs.jpg (451.26 KiB) 4718 keer bekeken
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Janic » 08/02/21, 10:57

helaas hangt dit type hiërarchie af van de selectie van de deelnemers aan deze hiërarchie. Het geval van de huidige covid toont precies het defect van deze borstplaat.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par izentrop » 08/02/21, 14:08

Janic schreef:helaas hangt dit type hiërarchie af van de selectie van de deelnemers aan deze hiërarchie. Het geval van de huidige covid toont precies het defect van deze borstplaat.
Absoluut niet, wie het bewijs brengt kan iedereen zijn, het gaat om de methode.
Je citeerde hem verschillende keren, zonder zijn punt te begrijpen, denk ik:
Het gaat dus niet om individuele proclamaties. In de woorden van de filosoof Karl Popper komen ze voort uit "de vriendschappelijke vijandige samenwerking van de burgers van de kennisgemeenschap". Elk wetenschappelijk resultaat passeert eerst onder de caudinevorken van "peers", wat aanleiding geeft tot interpretaties, discussies en zelfs homerische schreeuwpartijen. Dit beschermt natuurlijk niet tegen mogelijke min of meer hardnekkige fouten, maar het is dankzij deze voorbereidende test dat de wetenschap eindelijk kan beweren dat ze op een min of meer duidelijke manier een stukje werkelijkheid heeft laten spreken ...

De wetenschappen zijn geweldige machines om vooroordelen te vernietigen en de spontane interpretaties die we maken van de verschijnselen om ons heen tegen te spreken. https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6458
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Macro » 08/02/21, 14:18

En toch... Met eenvoudige getuigenissen en de woorden van erkende experts... kunnen we je voor de rest van je leven naar metal sturen...
2 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Janic » 08/02/21, 14:34

izentrop "08 / 02 / 21, 15: 08
Janic schreef:
helaas hangt dit type hiërarchie af van de selectie van de deelnemers aan deze hiërarchie. Het geval van de huidige covid toont precies het defect van deze borstplaat.
Absoluut niet, wie het bewijs brengt kan iedereen zijn, het gaat om de methode.
zolang de methode is aangepast aan het onderwerp, niet aan iets anders. De methode van slagerij-experts is ontoereikend om de waarde van een hartoperatie te beoordelen, zelfs als beide in de bidoche snijden. en als deze experts bovendien voor lobby's "werken" als rechter en partij, dan breekt dit mooie principe vanzelf!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par izentrop » 08/02/21, 15:47

Macro schreef:En toch... Met eenvoudige getuigenissen en de woorden van erkende experts... kunnen we je voor de rest van je leven naar metal sturen...
Rechtvaardigheid heeft zelden iets te maken met wetenschappelijk bewijs. Voorbeelden nodig om te zien?

Een expert heeft een aantal 'wetenschappelijke waarheden' in zijn gekozen vakgebied, maar is niet onfeilbaar.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Janic » 08/02/21, 16:21

izentrop "08 / 02 / 21, 16: 47
Macro schreef: En toch ... Met simpele getuigenissen en woorden van erkende experts .... We kunnen je de rest van je leven naar metal sturen ....
Rechtvaardigheid heeft zelden iets te maken met wetenschappelijk bewijs. Voorbeelden nodig om te zien?
Justitie oordeelt niet op wetenschappelijk bewijs omdat het de vaardigheden niet heeft, maar op de argumenten van de tegenpartijen. Maar na zijn verschillende rechtszaken, met zijn vele zeer dure advocaten betaald en ervaren in alle vertragingsmanoeuvres, verloor Monsanto '(bijvoorbeeld) ondanks alles!
Een expert heeft een aantal 'wetenschappelijke waarheden' in zijn gekozen vakgebied, maar is niet onfeilbaar.
Het is het minste wat we kunnen zeggen, er zijn geen wetenschappelijke waarheden, maar waarneembare en mogelijk meetbare feiten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Exnihiloest » 08/02/21, 21:05

Janic schreef:... Justitie oordeelt niet op wetenschappelijk bewijs, aangezien het niet de bevoegdheid heeft ...

Dat is het natuurlijk, het is algemeen bekend: het doet een beroep op experts, wetenschappelijke politie, doktoren, psychologen ...
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: wetenschappelijke betrouwbaarheid en niveaus van wetenschappelijk bewijs




par Janic » 09/02/21, 08:40

Exnihiloest »08 / 02 / 21, 22: 05
Janic schreef:
... Justitie oordeelt niet op wetenschappelijk bewijs, aangezien het niet de bevoegdheid heeft ...

Dat is het natuurlijk, het is algemeen bekend: het doet een beroep op experts, wetenschappelijke politie, doktoren, psychologen ...
Natuurlijk niet! Zijn rol is niet om te beslissen over de woorden van experts (maar welke?) die belastend of ontlastend kunnen zijn, maar over de redenen die de leden van een samenleving ertoe brengen dergelijk gedrag te vertonen, in plaats van een ander, onder de wetten [*]van dezelfde samenleving (vaak verschillend van het ene land tot het andere), anders vallen we in de rechtbanken van uitzonderingen waarvan de geschiedenis nog steeds onuitwisbare sporen draagt.
[*] en overigens gerechtigheid! :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Ahmed en 182 gasten