Medische aansprakelijkheid van artsen die betrokken zouden zijn bij vaccinatie tegen Covid

[Robob]

Medische aansprakelijkheid van artsen die betrokken zouden zijn bij vaccinatie tegen Covid

Uitwisselingen tussen de vereniging AIMSIB en de raad van de orde. Leerzaam.

https://www.aimsib.org/2020/12/06/respo ... nti-covid/

Case wordt vervolgd. (Ongetwijfeld voor de rechtbank ...)

[Janic]

Robob
uitstekend artikel van AIMSIB zoals gewoonlijk. De provaccins zouden de tijd moeten nemen om het te lezen, anders zouden ze niet zeggen dat we het niet wisten! Gelukkig zijn er nog steeds gerechtelijke instellingen die nog steeds onafhankelijk zijn van zakelijke en industriële belangen.

[Christophe]

Ik heb verdeeld!

Alles is samengevat in één zin:

"De Nationale Raad van de Orde van Artsen kan daarom alleen nota nemen van de prioriteit die wordt gegeven aan de eisen van fabrikanten van geneesmiddelen en medische apparatuur"

[Janic]

eh ja! en jammer voor de lijdende patiënten, we kunnen niet op twee locaties tegelijk zijn!

[Christophe]

We kunnen niet zeggen dat we het niet wisten ...

Health-vervuiling-preventie / ziekten-for-sale-the-fabrikanten-of-slecht-arte-thema-t11248.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

https://www.econologie.com/maladies-ven ... ig-pharma/

[izentrop]

We leven in een staat van wetgeving en elke burger is vrij om de hem aangeboden zorg te weigeren vanaf het moment dat de dokter duidelijke, loyale en passende informatie over hem heeft gekregen, volgens de Code voor medische ethiek.

Niettemin, gezien de schade die dit virus heeft aangericht bij populaties ouder dan 65, lijkt het moeilijk om een ​​antivaccin-discours te voeren, temeer daar we momenteel geen echt effectieve therapie tegen Covid hebben en de gedocumenteerde resultaten laten een echte werkzaamheid van het vaccin zien.

Ook als het vaccin recent is, dat achteraf kort is, worden we nog steeds als in de geneeskunde geconfronteerd met eeuwige vragen over het voordeel / het nadeel; en dit moet gebeuren in een unieke conferentie tussen de dokter en zijn patiënt, in een vertrouwensrelatie.

Totdat het tegendeel is bewezen, is de belangrijkste baten-risicoverhouding.

[Janic]

Totdat het tegendeel is bewezen, is de belangrijkste baten-risicoverhouding.

behalve dat we het momenteel hebben over (onmiddellijke?) voordelen, maar geen risico aangezien er achteraf niet genoeg is om te beoordelen! wat betreft het document, behalve marketing hebben de artsen geen volledig dossier over het product. Dus het is op de manchet!

[Christophe]

Ik kan niet wachten om te zien wat er gaat gebeuren. Ik ben ontzettend opgewonden!

Een nanochip natuurlijk!

[Obamot]

Totdat het tegendeel is bewezen, is de belangrijkste baten-risicoverhouding.

Zo veel beter ....

Behalve dat ...

Het vaccin biedt geen bescherming tegen overdracht ... Taah Daaaah! ...

de winst is gegroeid ... nu kun je je bij de eend van je kleine vriendjes voegen!

plonk
plonk
plonk

[Reinoso]

Totdat het tegendeel is bewezen, is de belangrijkste baten-risicoverhouding.

waar zijn de resultaten gedetailleerd per leeftijdsgroep zo dierbaar voor de BA BA van het ABC

PS: fase 3 is uitgevoerd op een relatief jonge populatie maar vaccinatie zal beginnen bij senioren !!

waar is de kristallen bol die garandeert dat "de belangrijkste is de baten / risicoverhouding"?
dankzij de trollen die onvoorwaardelijk achter staan