ABC2019 schreef:GuyGadeboisLeRetour schreef:Janic schreef: Hoe herken je een slecht uitgevoerde gerandomiseerde studie van een goed uitgevoerde studie?
M'sieur, m'sieur, staat het in The Lancet en in het New England Medical Journal?
nee dat zou een autoriteitsargument zijn dus =======> prullenbak
maar de "anti-autoriteit" argumenten zijn niet langer gerechtvaardigd =========> prullenbak ook.
"We" willen je geloven, maar geven ons dan concrete voorbeelden van studies over HCQ, want op dit moment lijken je laatste berichten meer op Cherokee-bezweringen over het thema van de regendans dan op iets dat overstijgt van je informele substraat