Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

[GuyGadeboisTheBack]

"geruststellend" (zonder D Raoult te vergeten)?

Hé, heeft hij een nieuw woord gevonden om mee te spelen en Raoult onderweg harder geraakt? Is Zyzi blij?

[Janic]

Zou je willen dat ze bevestigen zonder het te weten, zoals het "geruststellende" (zonder D Raoult te vergeten)?

wat betekent dat ze op de een of andere manier niets weten! Voorlopig zijn de geruststellingen de autoriteiten! Als je je ezel vooruit wilt bewegen, gebruik je de wortel en de stok. De wortel is het wonderbaarlijke vaccin en de stok is angst in de handen van de macht!

[GuyGadeboisTheBack]

Bij verschillende consultaties in de vestiging van professor Raoult werd 3.800 euro gefactureerd aan een patiënt die werd behandeld met hydroxychloroquine. En hij is niet de enige die exorbitante prijzen aan de kaak stelt. https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7900007513

De kritiek is zielig, het artikel is misselijkmakend. Misselijk omdat het niet alleen een beroep doet op gedeeltelijke getuigenissen, zonder facturen te verstrekken, zonder de diensten of de weegschaal te specificeren, en suggereert, zoals het heet en geschreven is, dat Raoult zichzelf persoonlijk zou verrijken (het is niet alsof Gilead zijn gif tussen verschillende honderden en duizenden $ afhankelijk van het land, terwijl de productie één euro kost, maar daar horen we Zyzi niet). Verduidelijking: De IHU Marseille is NIET eigendom van Didier Raoult. In geval dat ...

[Janic]

het is niet alleen het artikel dat armoedig is, maar ook degenen die het gebruiken bij gebrek aan echte argumenten en bewijsmateriaal!

[Rajqawee]

Ik werk in het ziekenhuis, op financieel gebied.

Wat dit artikel beschrijft is eenvoudigweg onmogelijk (nou ja, het is mogelijk, maar het zou onmiddellijk aanleiding geven tot een controle van de sociale zekerheid, wat zou resulteren in een terugvordering) omdat het strikt illegaal is.

Ten eerste leidt Raoult de IHU niet. Hij is een dokter, PH, dus hij is een OFFICIEEL. Niet alleen beslist zij niet over de tarieven, maar ook de gevestigde orde: dit zijn nationale prijsnetwerken. Voor alles. Voor consultaties, voor ziekenhuisopnames, voor de gebruikte moleculen. Hetzelfde geldt voor de daghospitalisatie, deze voldoet aan welomschreven criteria.

Ten tweede is het een volledig aan Raoult gehecht circuit dat de patiënt factureert: de afdeling Medische Informatie en/of het opnamebureau. Hij bemoeit zich daar dus niet mee.

En TENSLOTTE: je kunt een voorgeschreven molecuul niet te veel in rekening brengen (aangezien het molecuul in kwestie daadwerkelijk wordt vergoed door de sociale zekerheid van de instelling, op basis van een nationaal waarderingsschema), het grootste deel van de kosten van een gefactureerd verblijf bestaat uit ziekenhuisopnamekosten. Een zeer klein deel van deze kosten varieert afhankelijk van de inrichtingen (het dagtarief), maar staat in werkelijkheid onder toezicht van de regionale gezondheidsagentschappen (die de genoemde tarieven valideren) en verandert zeer weinig. Afhankelijk van het soort verblijf wordt dit tot een bepaald percentage gedekt door de SS, terwijl de rest ten laste komt van de patiënt (of zijn onderlinge, afhankelijk daarvan).
Deze operatie bestaat sinds 2007.

Pipeau-totaal dus (niet noodzakelijkerwijs op de aangekondigde kosten, het artikel is niet gedetailleerd genoeg, maar op de redenen voor dergelijke facturering)

[GuyGadeboisTheBack]

Wat dit artikel beschrijft is simpelweg onmogelijk...
....Raoult geeft geen leiding aan de IHU.....hij beslist niet over de prijzen.......het is een circuit dat volledig is geannexeerd aan Raoult en dat de patiënt factureert......hij komt daar niet tussen.......we kunnen een voorgeschreven molecuul niet te veel in rekening brengen.......het grootste deel van de kosten van een gefactureerd verblijf komen voort uit de kosten van ziekenhuisopname.
Pijptotaal.......over de redenen voor dergelijke facturering)

Prachtig uitgelegd.
Sinds het begin van de pandemie is Zyzi nooit gestopt met proberen Raoult te verrotten, hem door de modder te slepen, te liegen en in diskrediet te brengen. hij gebruikte daarvoor schatten van gal, nepnieuws, productie van beladen studies, gekke artikelen, waardeloze video's, interventies van analisten, journalisten, corrupte "wetenschappers". hij viel zijn professionele entourage aan, zijn familie, zijn studies, zijn publicaties om hem voor te doen als een oplichter, hij probeerde hem in diskrediet te brengen door hem te beschuldigen van belangenverstrengeling, van corruptie om te publiceren, kortom, hij probeerde alles, probeerde alles, met gebruikmaking van de gemeenste tactieken: tevergeefs. Deze arme man is totaal geobsedeerd door Raoult, hij heeft er zijn stokpaardje van gemaakt. Ik heb medelijden.

[ABC2019]

Ik werk in het ziekenhuis, op financieel gebied.

Wat dit artikel beschrijft is eenvoudigweg onmogelijk (nou ja, het is mogelijk, maar het zou onmiddellijk aanleiding geven tot een controle van de sociale zekerheid, wat zou resulteren in een terugvordering) omdat het strikt illegaal is.

Ten eerste leidt Raoult de IHU niet. Hij is een dokter, PH, dus hij is een OFFICIEEL. Niet alleen beslist zij niet over de tarieven, maar ook de gevestigde orde: dit zijn nationale prijsnetwerken.

Voor zover ik het begrijp is de IHU niet beschuldigd van te hoge prijzen, maar van het feit dat ze te veel daghospitalisaties heeft aangekondigd terwijl dit niet gerechtvaardigd was. Ik weet niet of deze kritiek terecht is of niet.

[Rajqawee]

Ik werk in het ziekenhuis, op financieel gebied.

Wat dit artikel beschrijft is eenvoudigweg onmogelijk (nou ja, het is mogelijk, maar het zou onmiddellijk aanleiding geven tot een controle van de sociale zekerheid, wat zou resulteren in een terugvordering) omdat het strikt illegaal is.

Ten eerste leidt Raoult de IHU niet. Hij is een dokter, PH, dus hij is een OFFICIEEL. Niet alleen beslist zij niet over de tarieven, maar ook de gevestigde orde: dit zijn nationale prijsnetwerken.

Voor zover ik het begrijp is de IHU niet beschuldigd van te hoge prijzen, maar van het feit dat ze te veel daghospitalisaties heeft aangekondigd terwijl dit niet gerechtvaardigd was. Ik weet niet of deze kritiek terecht is of niet.

Dit is a priori ook niet mogelijk omdat de criteria van een dagziekenhuis zeer streng zijn (namelijk de bezetting van een bed gedurende minimaal 6 uur, dit soort zaken) en het bijzonder bewaakt wordt door de beveiliging.
Zonder in details te treden: wanneer de aankomst van een patiënt een ziekenhuisopname is, worden veel handelingen die op dezelfde dag worden uitgevoerd, niet-factureerbaar (bijvoorbeeld consultaties).
Proberen sommige etablissementen nog steeds vals te spelen? Zelden. Worden ze vaak of helemaal niet betrapt? Ja. Wat is de boete? zij moeten de ten onrechte geïnde bedragen aan de sociale zekerheid terugbetalen. En aangezien ziekenhuizen bijna nooit vooraf contant geld hebben, doet het veel pijn...
Ik geloof dus geen seconde dat de IHU dat risico heeft genomen. Bovendien hebben de cijfers die in het artikel naar voren worden gebracht geen bron.

[gegyx]

Hij zal zoals gewoonlijk nog steeds een antwoord hebben gezocht (om te laten zien dat hij volgt, en zonder de inhoud goed te keuren...) om zich af te vragen over het mogelijke stof in de hoek van de kamer.
Verachtelijke houding.

[ABC2019]

ooh daar durfde ik zonder uitnodiging over de grote goeroe van de sekte te spreken, ze worden er woedend van!