Wetenschappen en religies: onverenigbaar!

[izentrop]

Dit is het onderwerp van de nieuwste Vox-pop documentaire.
Interessant de moeilijke dialoog tussen een professor geschiedenis en sociologie en een katholieke theoloog om 4:42
Sinds de 19e eeuw is de macht van religies enorm afgenomen, maar tegenwoordig proberen sommige religies mensen weer een bepaalde macht op te leggen, vooral in de geneeskunde.

Er is geen wetenschappelijke kracht. Er zijn theorieën waarover consensus bestaat en die worden toegepast. Aan de andere kant heeft een imaan macht door een fatwa in te stellen.

Christelijke geneeskunde, wat een charlatanisme om 14:06 uur

[GuyGadeboisTheBack]

Het is niet alsof er goedgelovige wetenschappers zijn, nee, denk je...

[Obamot]

Het was nodig om een ​​vraagteken te plaatsen bij deze pakkende titel!

Izentrop in al zijn facetten pracht zwaarte. De titel van Arte laat het zien!

Ik weet niet hoeveel universitaire leerstoelen theologie er in de wereld zijn, maar honderden (zelfs duizenden):

In Straatsburg zijn er zelfs twee, een katholieke en een protestantse (en staatsuniversiteit, alstublieft... Ik heb het natuurlijk niet over seculiere universiteiten, want ik steun degenen die aan religieuze kunst doen niet, maar ieder zijn ding)
https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-90 ... 149_1_3854

Ook in Genève (protestants Rome...)
https://www.unige.ch/theologie/actualit ... theologie/

Als dit geen samenleven is tussen wetenschap en religie, dat!

Zo'n titel is een beetje alsof je zegt dat alle wetenschappers atheïsten zijn.

Dit gaat zelfs zo ver als wetenschappelijke namen: het Higgs-deeltje => godsdeeltje (anekdotisch, wat dan ook...)

[ABC2019]

Het is niet alsof er goedgelovige wetenschappers zijn, nee, denk je...

wat bewijst dat een goede wetenschapper zijn geen universele eigenschap is die van toepassing is op alles wat men doet, maar eenvoudigweg dat men op bepaalde gebieden correct kan redeneren en op andere volkomen ijlend kan zijn. Het argument van autoriteit "je gaat niet twijfelen aan wat dat professorending zegt die zoveel publicaties op zijn naam heeft staan ​​en zo'n prestigieuze positie heeft" is niets waard.

Je zou het moeten onthouden voor epidemiologie, en Izzy zou het moeten onthouden voor klimaat.

[eclectron]

Begrijp wie kan
in deze afbeelding gebruik ik wetenschap zou technologie zijn, zou smartphone zijn, zou GPS zijn
spiritualiteit zou de herverbinding met je lichaam zijn, met je zintuigen, met je vermogens.

Ik onderscheid spiritualiteit van religie omdat religie een beetje spiritualiteit bevat, maar spiritualiteit bevat niets religieus.
Persoonlijk zie ik religies als aanhangwagens, initiaties, richting spiritualiteit.

Spiritualiteit is hoogst wetenschappelijk: het is observatie zonder oordeel.

[eclectron]

Je zou het moeten onthouden voor epidemiologie, en Izzy zou het moeten onthouden voor klimaat.

en jij voor alles, om desinformatie in te slikken en door te geven, wetenschappelijke uitrook georkestreerd door het "grote geld".

[ABC2019]

Je zou het moeten onthouden voor epidemiologie, en Izzy zou het moeten onthouden voor klimaat.

en jij voor alles, om desinformatie in te slikken en door te geven, wetenschappelijke uitrook georkestreerd door het "grote geld".

kun je aangeven welke desinformatie ik aan mezelf zou hebben doorgegeven, en in welke post, om te begrijpen wat je bedoelt?

[eclectron]

Wat ik spiritualiteit noem: vrijheid van conditionering
hier ga je un praktisch voorbeeld.

[Obamot]

Weer een draadje van Izy die zichzelf promoot tot een mooie vergetelheid...

[Ahmed]

We zijn simpelweg overgegaan van theocratie naar technocratie: het religieuze karakter is alleen maar verschoven... Dit is wat het mogelijk maakt om de verontwaardigde boeren evenzeer als zinloos te begrijpen. Hij die respecteert, is zelfs niet bitter tegenover religie: mimetische rivaliteit.