Correlatie en causaliteit: het Stork-effect!

[Christophe]

Eerste samenvattingsblad in een serie van 6 bladen op wetenschappelijke en psychologische methoden die ik net heb gevonden en die heel goed passen bij de huidige contextuele sfeer.

Sfeer die meer stem geeftultracrepidarisme alleen echte specialisten ... Specialisten die op dit moment vaak een beetje verdwaald zijn (het moet gezegd worden) dus hun reserve-plicht verbiedt buitensporig speculatieve communicatie ... Behalve onder bepaalde Marseillais!

Dus hier is de eerste die Izentrop zou moeten plezieren! (correlatie is geen causaliteit ... nu van toepassing op de vaccinatiecampagne in Israël... klappen!)

Voorbeeld 5) is volkomen toevallig en ik begreep de relatie met de ooievaar niet goed ... jammer voor een Elzasser!

[GuyGadeboisTheBack]

Wat als ze last had van de box omdat ze heup was?

[Christophe]

Klein varken !

Nou, ik voeg een laag toe!

Eerlijk gezegd wie doet er pijn?

[pedrodelavega]

[Christophe]

Trivial the chocolate thing ... maar zijn aanvankelijke claim is waar of is hij een samenzweerder?

Ik heb de pers nog nooit horen zeggen dat de Nobelprijs en chocolade met elkaar verbonden waren ...

Aflevering 2 is hier: samenleving-en-filosofie / wet-van-brandolini-of-het-principe-van-asymmetrie-du-barratin-des-nepnieuws-t16737.html

[izentrop]

1) Veel covid-patiënten zijn hersteld na inname van HCQ => "HCQ cured covid" = Raoult-effect

ABC begreep de 4 niet

De 5: toeval is geen oorzaak, het kan ook om een ​​andere oorzaak hoofdpijn hebben gehad.

[GuyGadeboisTheBack]

De 5: toeval is geen oorzaak, het kan ook om een ​​andere oorzaak hoofdpijn hebben gehad.

Ma 6: Wanneer geef je ons iriscopie, na numerologie? Ik kijk uit naar...

[ABC2019]

ABC begreep de 4 niet

dank je, ik weet wat feedback is, en ik weet zelfs dat het wordt gekwantificeerd door een feedbackfactor f (die het fenomeen uiteindelijk versterkt met 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f In het geval van permafrost, vroeg ik wat de waarde van f was, ik wacht nog steeds.

[Reinoso]

dank je, ik weet wat feedback is, en ik weet zelfs dat het wordt gekwantificeerd door een feedbackfactor f (die het fenomeen uiteindelijk versterkt met 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f In het geval van permafrost, vroeg ik wat de waarde van f was, ik wacht nog steeds.

lang leve abc de koning van feedback!

hier is een boek dat klimaatfeedback analyseert:
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf
het is moeilijk om dit boek samen te vatten met een 3e graadsvergelijking die als volgt wordt opgelost:
http://serge.mehl.free.fr/anx/equ_deg3.html

[ABC2019]

dank je, ik weet wat feedback is, en ik weet zelfs dat het wordt gekwantificeerd door een feedbackfactor f (die het fenomeen uiteindelijk versterkt met 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f In het geval van permafrost, vroeg ik wat de waarde van f was, ik wacht nog steeds.

lang leve abc de koning van feedback!

hier is een boek dat klimaatfeedback analyseert:
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf

bedankt voor deze referentie, maar ik heb niet gezien op welke pagina hij het over permafrost heeft. Hij heeft het over temperatuurfeedbacks op koolstofputten, dat wil zeggen over het vermogen van de oceaan om overtollige CO2 te absorberen, maar niet over methaan.
Het lijkt zo te zeggen dat het niet erg belangrijk is, bedankt voor deze bevestiging.
Maar ik zie de relatie met de vergelijkingen van de 3e graad niet.