Thibr schreef:maar we horen teveel degenen die er niets vanaf weten
Zelfverzekerd spreken over dingen die men niet weet, is ultracrepidarianisme. Uitleg met de filosoof en natuurkundige Étienne Klein.
Etienne Klein heeft helemaal gelijk. Ultracrepidarisme, een kostbaar woord om te kennen, omdat het een algemene ziekte van vandaag samenvat, die de samenleving aan het rotten is. Waarvoor ? Want vanaf het moment dat niet langer competentie en rationele argumenten worden gebruikt om te handelen, vooral in de politiek, maar overtuigingen, uitweidingen van feiten of kennis, verzinsels die voortkomen uit verkeerd begrepen populaire wetenschap, indrukken en affecten die volledig los staan van de technische realiteit, treden we in willekeur.
Als opvallende gebieden waar we in onwetendheid en willekeur spreken, noemt Etienne Klein GGO's, kernenergie en natuurlijk COVID. Als we willekeur betreden, betreden we een dictatuur, en dat kunnen we duidelijk zien bij COVID. Rondrijden in de auto, naar bossen of rustige kusten gaan is voor niemand een gezondheidsrisico. Maar in Frankrijk is het momenteel verboden. Verboden waarom? Omdat we op deze plaatsen niet kunnen worden gecontroleerd. Door ons niet te beperken tot acties op basis van technische en wetenschappelijke kennis, zijn we inderdaad in een dictatuur beland.
Omdat er een gevolg is van ultracrepidarianisme dat Etienne Klein niet noemde. Wanneer het in de samenleving voor iedereen gewoon of zelfs normaal is geworden om te praten over wat ze niet weten, om feiten aan de kaak te stellen die toch goede redenen hebben, om "hun woede te schreeuwen" of om van alles en nog wat te schreeuwen, en om maatregelen te eisen die in de richting van hun incompetente subjectiviteit gaan, de slimste mensen die je willen manipuleren willens en wetens deze houding apen, in de voorhoede waarvan politici. In de psychologie is het inderdaad bekend dat een van de beste manieren om te communiceren, in feite te manipuleren, mimiek is. Zo zien de incompetenten die vastzitten in hun Dunning-Kruger hun eigen houding in politieke besluitvormers die spelen op de affecten in naam van een gezondheid waarvan de technische elementen met vooringenomenheid worden geselecteerd en die verder gaan dan gezondheid worden genegeerd. Ze herkennen zichzelf erin en accepteren zonder terugdeinzen hun eisen in naam van de gezondheid, zoals de noodzaak voor een Ausweis om hun huizen te verlaten.
Helaas horen we niet dat de monteurs niet hun schuld zijn. Ze drukken zich goed uit, maar technisch en wetenschappelijk. En als ze populair worden, is dat bijna erger dan het kwaad, omdat alle incompetenten dan denken dat ze het onderwerp onder de knie hebben.
Om de ingenieurs en de technieken in het algemeen te horen, moet je zelf heel veel trainen en analyseren, veel tijd besteden aan het bestuderen van de onderwerpen, en dit ligt niet binnen ieders bereik. Normaal gesproken is dit wat besluitvormers en hun adviseurs zouden moeten doen: uitzoeken waar de vaardigheid is, deze opvragen bij degenen die deze bezitten en er acties op baseren.
We zijn er vandaag verre van verwijderd: de wetenschappelijke en technische incompetentie van politici en besluitvormers is zodanig dat ze vaak niet eens weten op wie ze kunnen vertrouwen, en hun perversie is zodanig dat zelfs als ze de competentie goed hebben gericht, ze deze zullen manipuleren om hun machtsuitoefening beter vast te stellen. De infantilisering en controle van de burger vandaag door het beheer van COVID is typerend voor deze gang van zaken.