Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 30/11/15, 08:19

Moderatie toegevoegd, voortzetting van https://www.econologie.com/forums/attentats- ... 7-300.html

2 voorbeelden van wetenschappelijk negationisme die we hierover hebben gelezen forums :( :
a) CO2 is niet de oorzaak van de opwarming van de aarde,
b) Aids bestaat niet


ex
Let op, ik ontken niet alle interesse van het IPCC: het is een formidabele springplank voor de carrières van parvenu's (zolang ze in de goede richting prediken en bijdragen aan de catastrofe, alleen maar om de subsidiëring te verbeteren)


we kunnen niet ontkennen dat dit zo zou kunnen zijn, want dit is inderdaad wat er gebeurt met aids, al diegenen die geld uit subsidies zuigen voor iets dat niet bestaat.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 30/11/15, 09:16

Alles jongens!! Het ontkennen van de realiteit van klimaatverandering en aids is als het ontkennen van de holocaust!

Kom terug naar de aarde!!! :schok:
En let op je woorden hierover forum !!

Exnihiloest schreef:Het zou eerder het tegenovergestelde zijn.
En dan maakt de CO2 de planeet weer groen. In gebieden die moeilijk zijn voor vegetatie, maakt een beetje meer of een beetje minder CO2 het verschil.


Wat een onzin!!!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 30/11/15, 09:58

christophe hello
Alles jongens!! Het ontkennen van de realiteit van klimaatverandering en aids is als het ontkennen van de holocaust!
Voor zover wetenschappers van zeer hoog niveau, erkend door hun beroep en geëerd door de autoriteiten, luid en duidelijk bevestigen dat de klap van HIV een leugen is, een intellectuele zwendel, is hun mening te vergelijken met het dogma dat nog steeds zoveel slachtoffers eist zonder echte pathologie.


AIDS-debat
Het meest controversiële verhaal dat je ooit zult horen
Door Liam Scheff. Deel 1
http://www.sidasante.com/journal/scheff2.htm
House of Numbers 1|9 dailymotion


Proloog
In 1984 belegde Robert Gallo, een oncoloog-viroloog van de overheid, een persconferentie om aan te kondigen dat hij de waarschijnlijke oorzaak van aids had gevonden. Hij beweerde dat een retrovirus genaamd HIV het immuunsysteem van jonge homoseksuelen en drugsverslaafden vernietigt, waardoor ze vatbaar worden voor verschillende soorten virale ziekten en kankers.
Volgens het Center for Disease Control and Prevention (CDC) is aids geen enkele ziekte, maar eerder een verzameling van 29 eerder bekende en niet-gerelateerde ziekten, waaronder herpes, schimmelinfecties, salmonellose, diarree, koorts, verkoudheid, tuberculose, bekkenkanker. bij vrouwen, longontsteking en bacteriële infecties. De CDC wijst ook mensen met aids aan als hiv-positief die niet ziek zijn maar een T-celtelling hebben van minder dan 200 (T-cellen zijn een subgroep van witte bloedcellen). Het enige dat een persoon met aids onderscheidt van een persoon met slechts één van de hierboven genoemde ziekten, is een positieve hiv-test, gebaseerd op Gallo's onderzoek.
Gallo's theorie over HIV was echter niet de enige theorie, en volgens een groeiend aantal wetenschappers, onderzoekers en activisten was het ook niet de beste theorie. 70 jaar vóór Gallo was bekend dat retrovirussen onschadelijk waren en deel uitmaakten van onze cellen. Bovendien kan geen enkel virus op zichzelf tegelijkertijd ziekten veroorzaken die zo uiteenlopend zijn als longontsteking, waarbij cellen worden vernietigd, en kankers zoals Kaposi-sarcoom, waarbij cellen zich snel vermenigvuldigen.
Deze wetenschappers zijn van mening dat Gallo's theorie van hiv/aids veel gebreken vertoont en dat de behandeling van 29 niet-verwante ziekten met toxische aidsmedicijnen als AZT en proteaseremmers op zijn best onverantwoord is en in het slechtste geval medische genocide.
Ze hebben misschien gelijk. 94% van alle AIDS-gerelateerde sterfgevallen in de VS vond plaats na de introductie van AZT, volgens CDC-statistieken sinds 2000. En volgens de Universiteit van Pittsburgh is leverfalen de belangrijkste doodsoorzaak bij Amerikaanse aidspatiënten, een bijwerking van nieuwere proteaseremmers.
De vraag rijst: heeft Gallo het raadsel van aids echt opgelost en behandelen we mensen met aids op een effectieve en humane manier? Om deze vragen te beantwoorden sprak ik met 3 eminente onderzoekers die aan aids werken.
Dr. Peter Duesberg is chemicus en expert in retrovirologie. Duesberg ontdekte oncogenen (kankergenen) en isoleerde het genoom van retrovirussen (hiv is er één) in 1970. Hij is professor moleculaire biologie aan UC Berkeley.
Dr. David Rasnick is een specialist in proteaseremmers en heeft 20 jaar aan aids-onderzoek gewerkt. In samenwerking met Duesberg doet hij onderzoek naar kanker en aids. Rasnick en Duesberg zijn beiden adviseurs in het aids-comité dat is opgericht door de Zuid-Afrikaanse president Mbeki.
Dr. Rodney Richards is een chemicus die werkte voor Amgen en Abbott Laboratories, die de eerste hiv-screeningtests ontwikkelden op basis van de met hiv besmette cellijn van Gallo.
Deze interviews zijn afzonderlijk afgenomen en hier samengebracht om een ​​dialoog te creëren. De geuite meningen zijn die van hun auteurs.
________________________________________
Liam Scheff: Hoe raakte je betrokken bij aids-onderzoek?
David Rasnick: Ik ben een chemicus die gespecialiseerd is in onderzoek naar protease-enzymen. Ik ontwerp en synthetiseer remmers die bedoeld zijn om de proliferatie van virussen en kankers die weefsel vernietigen te stoppen. Toen Robert Gallo aankondigde dat hiv aids veroorzaakte, wilde ik werken aan remmers die op dit virus zouden kunnen inwerken. In 1985 was ik bij een wetenschappelijke bijeenkomst toen het onderwerp hiv aan de orde kwam. Een aids-specialist werd gevraagd hoeveel hiv er te vinden is in een persoon met aids. Er werd hem gevraagd "Wat is de titel van HIV"?
LS: Wat is de titel?
Rasnick: De titer is het aantal besmettelijke virusdeeltjes in een weefsel- of bloedmonster. Het is gemakkelijk om een ​​titer voor levende virussen te verkrijgen uit weefsel dat specifiek met een virus is geïnfecteerd. Een monster van dergelijk weefsel bevat miljoenen besmettelijke virusdeeltjes. Als u herpes heeft, wordt het monster uit een laesie genomen. Als het polio is, wordt het uit de darm gehaald. Als het pokken is, is het een puistje. Bij verkoudheid zit het in de keel. Wanneer u bent geïnfecteerd met een virus, infecteert en doodt het ongeveer 30% van het weefsel dat het specifieke doelwit is voordat de persoon symptomen vertoont. Je kunt de titer van elk geïnfecteerd gebied bepalen, een fragment ervan onder een microscoop leggen en miljoenen levende virussen zien. Dus vroegen we de viroloog: “Wat is de titel? Hij antwoordde: "Niet detecteerbaar, nul." Ik vroeg me af hoe dit mogelijk was? Hoe kun je ziek worden van iets dat er niet is? Met polio sorteerden onderzoekers honderd virussen voordat ze de juiste vonden. Ik dacht bij mezelf dat Gallo gewoon een virus had gevonden dat niet het juiste was en dat we helemaal opnieuw moesten beginnen. In 1987 waren er in totaal 30.000 gevallen van aids. Het aantal gevallen nam niet zoveel toe als we hadden voorspeld. En aids bleef beperkt tot de risicogroepen die vanaf het begin waren gedefinieerd. Zes jaar na het eerste geval van aids werd 6% van de infecties gevonden bij mannen, van wie 95/2 homoseksueel was en 3/1 van de drugsverslaafden. Bovendien had elk van deze groepen die risico liepen op aids ziektes die specifiek voor hen waren. Virussen veroorzaken geen verschillende ziekten volgens mannelijk of vrouwelijk geslacht, seksuele voorkeuren of levensstijl. Virussen hebben een specifieke maar beperkte genetische structuur en ze veroorzaken beperkte en vergelijkbare symptomen bij iedereen die ze infecteren. Het herpesvirus veroorzaakt herpeslaesies, maar geen keelpijn. Het pokkenvirus veroorzaakt ook huidlaesies, maar nooit verlammingen. Virale epidemieën verspreiden zich de eerste paar maanden of jaren exponentieel en doden iedereen die niet lang genoeg leeft om een ​​immuunrespons op te bouwen tegen het veroorzakende virus. HIV verspreidde zich niet; het bleef vanaf het begin in de risicopopulatie en veroorzaakte verschillende ziekten, afhankelijk van de persoon. Het was duidelijk dat hij zich niet gedroeg als een besmettelijk virus.
In 1988 stuitte ik op een artikel van Peter Duesberg in het wetenschappelijke tijdschrift “Cancer Research”. Dit artikel ging over retrovirussen in het algemeen en over hiv in het bijzonder. Duesberg was een van de meest vooraanstaande retrovirologen ter wereld. Hij had het genoom van retrovirussen bestudeerd en gesequenced in de jaren 70. Duesbergs kennis van retrovirussen was ongeëvenaard. In dit artikel legde hij punt voor punt uit wat retrovirussen zijn en wat ze wel en niet kunnen.
Liam Scheff: Hiv is een retrovirus. Wat is een retrovirus?
Rasnick: Retrovirussen zijn een groep virussen die geen toxiciteit hebben voor cellen. Ze werden ontdekt aan het begin van de 20e eeuw. Ze waren een van de eerste geïdentificeerde cellulaire deeltjes. Er zijn ongeveer 3000 gecatalogiseerde retrovirussen. Ze komen voor in alle dieren: honden, katten, walvissen, vogels, ratten, hamsters en mensen. Retrovirologen schatten dat 1-2% van ons DNA bestaat uit retrovirussen. Retrovirussen zijn gemaakt van RNA dat zichzelf in DNA kopieert met behulp van een enzym dat reverse transcriptase wordt genoemd. Retrovirussen worden matrilineair overgedragen (van moeder op kind). Ze zijn niet seksueel overdraagbaar. Proefdieren dragen hun retrovirussen niet aan elkaar over, hoe nauw hun relatie ook is. Maar baby's hebben nog steeds dezelfde retrovirussen als hun moeders. Huidig ​​​​onderzoek geeft aan dat ze gewoon een deel van ons zijn. In 50 jaar onderzoek in moderne laboratoria is nog nooit ontdekt dat een retrovirus cellen kan doden of ziekten kan veroorzaken, behalve onder bepaalde zeer speciale omstandigheden die in het laboratorium zijn gecreëerd.
Peter Duesberg: In 1987 werd ik door Cancer Research uitgenodigd om te bespreken of retrovirussen, waaronder HIV, ziekte of immuundeficiëntie kunnen veroorzaken. Ik was vanwege mijn ervaring met retrovirussen. In 1970 werkte ik in het virologielaboratorium van UC Berkeley. Het grote onderzoeksprogramma in die tijd, waaraan ik deelnam, was het vinden van een virus dat kanker veroorzaakte. Er was ook een groot onderzoeksprogramma van de overheid naar kankerverwekkende virussen bij het National Institute of Health. Gallo was een van de onderzoekers die aan dit programma werkte. We zijn naar retrovirussen gaan kijken vanwege hun specifieke eigenschappen. Typische virussen doden cellen. Hun strategie is om een ​​cel binnen te gaan, deze te doden en door te gaan naar de volgende. Bij kanker worden de cellen echter niet gedood; in feite vermenigvuldigen ze zich heel snel. Een virus kan dus geen kanker veroorzaken. Retrovirussen doden echter geen cellen. Deze eigenschap maakte ze tot goede kandidaten als veroorzakers van kanker. In 1970 deed ik een ontdekking die veel aandacht kreeg. Ik isoleerde een retroviraal gen uit een kankercel en infecteerde een andere cel met dit gen. Oncologen-virologen waren zeer geïnteresseerd. Ze dachten dat dat was wat ze zochten: een retrovirus dat andere cellen kon infecteren en kanker kon veroorzaken. Ik werd ineens beroemd. Ik kreeg een baan aangeboden, ik kreeg een hoogleraarschap aangeboden in Berkeley en ik werd toegelaten tot de Academie van Wetenschappen. Natuurlijk, als een virus, of een enkel retrovirus, kanker zou veroorzaken in de echte wereld, dan zou de kanker besmettelijk zijn. Maar niemand ‘krijgt’ kanker. Kanker gaat niet rond op kantoor. Deze fundamentele overwegingen waren echter niet bij de virusjagers opgekomen. Onderzoekers houden van bewijzen die er spectaculair uitzien, ongeacht wat er in de echte wereld gebeurt. Het kankerverwekkende retrovirus-gen was slechts een laboratoriumartefact. Het bestond niet in de natuur, noch bij mensen, noch bij dieren. We hebben het in het lab gemaakt en daar bleef het. Het was gewoon academisch. Van de verschillende werken over kankergenen hebben mijn collega's en ik het retrovirale genoom gesequenced. We hebben de kaarten gemaakt die tegenwoordig worden gebruikt als basisdocumentatie voor alle retrovirussen, inclusief HIV.
LS: Wat doen retrovirussen?
Duesberg: Qua ziekte doen ze niets. Ze worden getranscribeerd in het DNA van sommige cellen en blijven daar de rest van ons leven als onderdeel van ons genoom. Dat weerhield kankerverwekkende virusjagers er niet van om door te gaan met het zoeken naar kankergenen met behulp van de technologie die we hadden gemaakt en de retroviruskaarten die we hadden opgesteld.
Rasnick: Halverwege de jaren zeventig beweerde Robert Gallo dat hij een kankerverwekkend retrovirus had gevonden in de cellen van een leukemiepatiënt. Hij had het HL70V genoemd. Hij ontdekte het op dezelfde manier waarop hij later HIV ontdekte, niet door het virus in het bloed te vinden, maar door te zoeken naar antilichamen en enzymactiviteit waarvan hij beweerde dat deze specifiek waren voor de huidige retrovirussen. In 23 werd deze bewering weerlegd door zowel het Sloan-Kettering Cancer Research Center als het National Cancer Institute. De antilichamen waarvan Gallo aannam dat ze specifiek waren voor HL1980V, werden niet geïnduceerd door een kankerverwekkend virus, maar eerder het resultaat van "blootstelling aan te veel natuurlijke stoffen", die de vorming van antilichamen bij mensen hadden veroorzaakt. Tegenwoordig zegt niemand, zelfs Gallo niet, dat de HL23V ooit heeft bestaan. In 23 probeerde hij het opnieuw. Hij beweerde dat hij een nieuw kankerverwekkend retrovirus had gevonden, HTLV-1980 genaamd, dat een bepaald soort leukemie veroorzaakte, waarbij T-cellen zich vermenigvuldigden in tumorvloeistoffen. T-cellen zijn een subset van witte bloedcellen die in het bloed worden aangetroffen. Nogmaals, het bewijs was verre van overtuigend. Minder dan 1% van de mensen die seropositief waren voor HTLV-1, heeft ooit dit type leukemie gehad. Het was echt geen goede bevestiging voor zijn theorie.
LS: Hoe stapte Gallo over van kankeronderzoek naar hiv-onderzoek?
Rasnick: Begin jaren tachtig begonnen jonge homoseksuele mannen zich op de spoedeisende hulp te melden voor de gelijktijdige aanwezigheid van verschillende ziekten en infecties. In die tijd gingen medische tijdschriften ervan uit dat deze ziekten verband hielden met drugsverslaving. Gedurende het grootste deel van de jaren zeventig gebruikten en misbruikten homoseksuelen giftige, immunosuppressieve en zelfs kankerverwekkende producten, zoals poppers, cocaïne en amfetaminen. In 80 beweerde Luc Montagnier, een Franse wetenschapper die aan het Institut Pasteur werkte, een nieuw retrovirus te hebben gevonden bij patiënten die aan aids leden. Maar niemand besteedde er aandacht aan, omdat hij geen enkel virus had geïsoleerd, en omdat hij geen enkel virus in het bloed had gevonden - onthoud, de titer was nul, ondetecteerbaar. Op zoek naar academische ondersteuning stuurde Montagnier een voorbeeld van zijn cultuur naar Robert Gallo van de NIH. Gallo nam deze celkweek die Montagnier hem had gestuurd, en wijzigde hem enigszins. Toen deed hij iets vreemds. Hij verloor haar. En in 70 beweerde Gallo op een internationale conferentie met de lieve Margaret Heckler van het Department of Health and Human Services dat hij de "waarschijnlijke oorzaak" van AIDS had ontdekt. Het was een nieuw retrovirus genaamd HTLV-III (later omgedoopt tot HIV). Later diezelfde dag diende hij een patent in op deze celkweek, gewijzigd ten opzichte van de oorspronkelijke lijn van Montagnier. Hij had met geen woord over zijn onderzoek gepubliceerd. Robert Gallo, een wetenschapper in dienst van de staat, kondigde simpelweg aan dat er een retrovirusepidemie aan het ontstaan ​​was. Hij verkocht de celcultuur aan het farmaceutische bedrijf Abbott, dat het gebruikte om de HIV-screeningtests te maken. De Franse regering eiste dat de octrooirechten aan Montagnier zouden worden teruggegeven. Gallo weigerde en beweerde dat het zijn eigen ontdekking was. In 1983 werden Gallo en Montagnier door president Reagan en premier Chirac gedwongen om elkaar in een hotel te ontmoeten om deze kwestie van hiv-octrooirechten op te lossen. In 1984 werd Gallo formeel schuldig bevonden aan fraude door een federale wetenschappelijke ethische commissie.
Rodney Richard: Gallo beweerde aanvankelijk dat hij het hele proces had uitgevonden. Vandaag beweert hij dat zijn monster mogelijk "besmet" is door dat van Montagnier.
Duesberg: De NIH heeft zelf een 2 jaar durend onderzoek uitgevoerd naar Gallo's bewering over hiv, en ze konden geen enkel bewijs vinden dat hij de ontdekking daadwerkelijk zelf heeft gedaan.
LS: Wat deed Abbott met Gallo's cellijn?
Rasnick: Abbott Laboratories creëerde de tests op basis van het zoeken naar antilichamen tegen hiv. Abbott verdiende miljarden aan de verkoop van deze tests en Gallo verdiende miljoenen aan zijn patent.
LS: Dus als je een HIV-test doet, is dat gebaseerd op wat Gallo en Montagnier zeggen te hebben ontdekt. Hoe ontdekte Montagnier hiv?
Richard: Eerst keek hij in het bloed van de patiënten, maar hij kon het daar niet vinden. In feite heeft nog nooit iemand HIV in menselijk bloed gevonden.
LS: Dat klopt, de titel was nul - dus waar keek hij?
Richard: Montagnier nam weefsel van ontstoken lymfeklieren van een homoseksueel met vermoedelijke aids. Bij een geïnfecteerde persoon zou men kunnen aannemen dat het lymfeweefsel letterlijk wemelde van de geïnfecteerde cellen. Montagnier probeerde van dit weefsel een celkweek uit te voeren. Het is een laboratoriumtechniek die wordt gebruikt om virussen zoals herpes of mononucleosis te isoleren. In celkweek worden geïnfecteerde cellen gemengd met niet-geïnfecteerde cellen in een petrischaal. Omdat het immuunsysteem van het lichaam niet meer werkt, kunnen virussen die voorheen werden geremd, weer actief worden. Ze gaan van geïnfecteerde cellen naar niet-geïnfecteerde cellen via het kweekmedium (de vloeistof in de petrischaal). De onderzoekers verzamelen deze vloeistof, concentreren het en centrifugeren het in een sucrose-dichtheidsgradiënt om het virus te isoleren. Een sucrose-dichtheidsgradiënt is een buis gevuld met een sucrose-oplossing waarvan de dichtheid varieert tussen de onderkant en de bovenkant van de buis. De oplossing wordt meer en meer geconcentreerd naarmate men de bodem van de buis nadert. Het kweekmedium wordt voorzichtig op het oppervlak van de suikeroplossing geplaatst. De buis wordt vervolgens urenlang in een centrifuge geplaatst om de virusdeeltjes door de buis te duwen. Virale deeltjes hebben een bekende dichtheid. Ze zullen in de buis naar beneden gaan tot het moment waarop ze het niveau bereiken waarvan de dichtheid gelijk is aan die van hen. Wat op dit niveau wordt gevonden, wordt vervolgens onder een elektronenmicroscoop onderzocht. Wanneer een cultuur werd gebruikt die was gemaakt van met een virus geïnfecteerde patiënten, wemelde de foto genomen met een elektronenmicroscoop van miljoenen identieke virussen. Vervolgens wordt een nieuwe kweek uitgevoerd met de virussen die zijn geïsoleerd in de sucrosegradiënt, om te verifiëren dat ze inderdaad besmettelijk zijn. Opnieuw wordt het kweekmedium geconcentreerd, gecentrifugeerd in een dichtheidsgradiënt en gefotografeerd om te verifiëren dat we inderdaad met hetzelfde virus te maken hebben. Dit wordt het isoleren van een virus genoemd.
LS: Is dat wat Montagnier deed?
Richards: Hij probeerde het, maar het werkte niet. Montagnier nam lymfeweefsel van een vermoedelijke aidspatiënt, mengde het met bloedcellen van een gezonde donor en kweekte het. Hij verwijderde de vloeistof, centrifugeerde het, maar vond geen virus. Maar dat hield hem niet tegen. Montagnier herhaalde het experiment, maar voegde een cruciale nieuwe stap toe. Hij nam weefsel waarvan werd vermoed dat het het aids-virus bevatte, en mengde het in een kweek met verschillende cellen, waaronder navelstrengcellen. Vervolgens voegde hij verschillende chemicaliën toe, mitogenen genaamd, die cellen kunstmatig dwingen zich te delen. Na 2 of 3 weken vond hij een enzym genaamd reverse transcriptase in het medium, wat een teken was van mogelijke retrovirale activiteit.
LS: Maar hij heeft geen virus gevonden?
Richards: Nee. Hij vond een enzym dat wordt gebruikt door retrovirussen. Maar reverse transcriptase bestaat ook in veel microben en neemt deel aan de activiteit van veel cellen, inclusief navelstrengcellen, en is betrokken bij veel processen, waaronder gedwongen replicatie. Montagnier scheidde vervolgens de vloeistof die na al deze manipulaties was verkregen af, stopte het in een nieuwe doos met gezonde cellen en vond opnieuw reverse transcriptase-activiteit in het medium.
Hij plaatste deze nieuwe vloeistof in een sucrose-dichtheidsgradiënt en vond reverse transcriptase-activiteit bij de dichtheid waarvan bekend is dat virussen worden gezuiverd. Wat hij niet vond, was een virus. Toen hij keek naar wat hij had bij deze dichtheid onder een elektronenmicroscoop, vond hij niets. Maar dit herkende hij pas jaren later. Dit staat bekend als hiv-isolatie.
LS: Hoe bewijst dit dat een besmettelijk virus mensen ziek maakte?
Richard: Het bewijst het niet. Dit is niet voldoende bewijs dat hiv of een ander virus bestaat, laat staan ​​dat het ziekte kan veroorzaken.
LS: Hoe gebruikte Gallo Montagnier-cellen om te bewijzen dat hiv bestond en aids veroorzaakte?
Richards: Gallo kweekte de cellen, maar hij vond niet eens genoeg reverse transcriptase-activiteit om hem ervan te overtuigen dat Montagnier een retrovirus had gevonden. Dus voegde Gallo nog een stap toe. Hij mixte cellen van 10 mensen met aids. Daarna voegde hij leukemische T-cellen toe uit een van zijn experimenten met het HTLV-1-retrovirus. Na dat alles vond Gallo genoeg reverse transcriptase-activiteit om hem ervan te overtuigen dat er echt een retrovirus was. Zo beweerde hij hiv te hebben gevonden.
LS: Maar Gallo had al reverse transcriptase-activiteit gevonden in leukemische cellen. Hoe kon hij bewijzen dat er een nieuw retrovirus bestond, HIV?
Richards: Veel wetenschappers denken niet dat hij het heeft bewezen.
LS: Je zegt dat Gallo een T-cellijn gebruikte om hiv te laten groeien. Hoort HIV niet T-cellen te doden?
Richards: Dat is wat Gallo aanvankelijk beweerde, maar Abbott Laboratories kweekt hiv op menselijke leukemische T-cellen. Deze lijn wordt zelfs een onsterfelijke lijn genoemd, omdat leukemische cellen niet doodgaan. Tot nu toe heeft geen enkele onderzoeker aangetoond hoe HIV T-cellen doodt.Het is slechts een theorie die ervoor zorgt dat het geld blijft stromen ter ondersteuning van de farmaceutische benadering van de behandeling van HIV.
Rasnick: Gallo diende een patent in op zijn mengsel van leukemische T-cellen op dezelfde dag dat hij aankondigde dat hij de "waarschijnlijke oorzaak" van AIDS had ontdekt.
LS: Wat doen hiv-tests?
Rasnick: Ze zoeken in het bloed naar antilichamen tegen eiwitten uit dit mengsel. Je lichaam maakt antilichamen aan tegen alle vreemde elementen: ziektekiemen, gisten, virussen en zelfs tegen wat je eet. Virussen zijn gemaakt van DNA of RNA verpakt in een capsule gemaakt van eiwit. Antilichamen hechten zich aan deze eiwitten, waardoor het virus wordt geïmmobiliseerd en vernietigd. Wanneer deze antilichamen vervolgens andere virale eiwitten tegenkomen, zullen ze zich daar heel vaak ook aan binden. Dit wordt kruisreactiviteit genoemd.
Duesberg: Virussen zijn alleen gevaarlijk als we ze voor het eerst tegenkomen. Als we antistoffen hebben gemaakt tegen een virus, zijn we de rest van ons leven immuun en kan dit virus ons niet meer ziek maken. Het is precies het tegenovergestelde van de AIDS-theorie die zegt: je wordt besmet, je wordt niet ziek; je maakt antilichamen aan, en 10 jaar later word je ziek en ga je dood.
Rasnick: Er zijn 2 belangrijke hiv-testen. De eerste, de ELISA-test, waarbij een partij eiwitten uit het mengsel van T-cellen op kleine plastic membranen op een plaat wordt gelijmd. De andere is de Western Blot. Voor deze test worden de eiwitten gescheiden op individuele stroken. Je bloed wordt toegevoegd en als bepaalde antistoffen in je bloed zich hechten aan de eiwitten in het mengsel, dan ben je hiv-positief.
LS: Ze denken dat de eiwitten afkomstig zijn van HIV; maar als ze nog nooit hiv hebben geïsoleerd, hoe kunnen ze dan zeggen dat deze tests een hiv-infectie kunnen opsporen?
Rasnick: Dat kunnen ze niet en dat doen ze ook niet. Van geen van de ELISA- of Western-Blot-eiwitten is aangetoond dat ze specifiek zijn voor HIV of een ander retrovirus. Om deze reden heeft de FDA geen enkele hiv-screeningstest goedgekeurd.
Richards: Er zijn minstens 30 tests op de markt gebracht voor HIV-testen. Geen van hen is goedgekeurd door de FDA om de aanwezigheid of afwezigheid van HIV te bevestigen. Noch de ELISA-test, noch de Western Blot, noch de P24-antigeentest. De FDA en fabrikanten zijn duidelijk dat de betekenis van een positief ELISA- of Western Blot-testresultaat onbekend is.
AIDS-onderzoekers geven toe dat de tests voor minstens 80% niet-specifiek cellulair materiaal bevatten, wat betekent dat hoogstens 20% van het materiaal specifiek is. Maar vanuit mijn standpunt als wetenschapper bevatten ze helemaal geen hiv. De medische literatuur vermeldt minstens 60 oorzaken die kunnen leiden tot een vals-positieve hiv-test. Deze aandoeningen omvatten candidiasis, artritis, parasitaire infecties, malaria, leverziekte, alcoholisme, drugsverslaving, verkoudheid, herpes, syfilis, andere seksueel overdraagbare aandoeningen en zwangerschap.
Rasnick: Het is heel gemakkelijk om erachter te komen hoe je een vals positief kunt krijgen. Er zijn kruisreacties. Hoe meer ziektekiemen en virussen u wordt blootgesteld, hoe meer antilichamen u aanmaakt en hoe groter de kans dat u positief test op een niet-specifieke antilichaamtest. Als u in een land woont waar geen drinkwater of goede hygiënische omstandigheden zijn, zult u regelmatig last hebben van microbiële en parasitaire infecties die de aanmaak van antilichamen veroorzaken. Je bloed bevat antistoffen tegen alle verkoudheid, ziektekiemen, virussen en vaccins die je ooit hebt gehad. Als een vrouw zwanger is, maakt ze antilichamen die kunnen reageren met de ELISA-test van Abbott. Zwangerschap is een bekende oorzaak van een vals positieve hiv-testuitslag. Verschillende rassen hebben van nature verschillende niveaus van antilichamen. Daarom hebben zwarten 9 keer meer kans dan blanken om positief te testen, en 33 keer meer kans dan Aziaten. Het heeft niets te maken met infectie of gezondheid. Bij een stam van Zuid-Amerikaanse Indianen is een ELISA-test uitgevoerd. 13% van hen was hiv-positief, maar niemand was ziek. Ze hadden alleen antilichamen die reageerden met de test.
LS: Als de tests niet specifiek zijn en je kunt geen hiv in het bloed vinden, wat is dan aids?
Richards: Volgens de CDC is aids slechts een definitie. Als u een ziekte heeft die wordt beschouwd als een indicator van aids, zoals salmonellose, tuberculose, longontsteking, herpes of een schimmelinfectie, en u test positief op hiv, dan wordt er gezegd dat u aids heeft en wordt u behandeld met giftige aidsmedicijnen. Als de test negatief is of als je je hiv-status niet weet, ontsnap je aan giftige medicijnen en word je gewoon behandeld voor de ziekte die je hebt. In 1993 breidde de CDC haar definitie van aids uit met mensen die niet ziek zijn, maar die positief testen en ooit een T-celgetal van minder dan 200 hadden. Op basis van dit nieuwe criterium werd in 1997 2/3 van alle aidsgevallen gevonden bij perfect gezonde mensen. 1997 was ook het eerste jaar dat de CDC stopte met rapporteren hoeveel mensen gezond en hoeveel ziek waren. Nu tellen ze alle mensen die hiv-positief zijn mee als mensen met aids, of ze nu ziek zijn of niet.
LS: Laat me dingen ophelderen. Wanneer een persoon sterft aan aids, sterft hij eigenlijk aan een bekende ziekte. Maar als haar bloed reageert op een van de testen op antistoffen tegen aids, zeggen we dan niet meer dat ze deze ziekte heeft, maar zeggen we dat ze aids heeft?
Rasnick: Zo werkt het. En zieke mensen die hiv-positief zijn, krijgen de meest giftige medicijnen die ooit zijn gemaakt en verkocht.
LS: Hoe zit het met aids in Afrika?
Rasnick: Het is hetzelfde verhaal, alleen erger. 50% van de Afrikanen heeft geen riolering. Hun drinkwater is vervuild door dierlijke en menselijke uitwerpselen. Ze lijden min of meer permanent aan malaria en tuberculose, die onder andere symptomen veroorzaken als diarree en gewichtsverlies, precies de criteria waarop UNAIDS en de WHO aids in Afrika diagnosticeren. Deze mensen hebben schoon water nodig en een insectenwerend middel tegen muggen (die de parasiet dragen die verantwoordelijk is voor malaria), geen condooms en levensbedreigende medicijnen die onder dwang aan zwangere vrouwen worden gegeven. We hebben 20 jaar en 118 miljard dollar in hiv geïnvesteerd. We hebben geen behandeling, geen vaccin en geen vooruitgang. In plaats daarvan hebben we duizenden mensen die ziek zijn geworden en zelfs zijn vermoord door giftige aids-medicijnen. Maar we kunnen ze niet alleen behandelen voor de ziekten die ze hebben, want als we dat doen, worden we 'aids-ketters' genoemd. Deze mensen behandelen voor de ziekten waaraan ze lijden, zou menselijker en effectiever zijn dan ze te dwingen giftige medicijnen te nemen, en het zou miljarden dollars besparen. Aids is een miljardenindustrie. Er zijn 100.000 aids-onderzoekers in dit land (de VS). Het is een industrie die net zo moeilijk te bestrijden is als de tabaksindustrie vandaag de dag.
LS: Wat zegt Luc Montagnier hierover?
Rasnick: Op de AIDS-conferentie in San Francisco in 1990 kondigde Montagnier aan dat HIV tenslotte geen T-cellen doodt en geen AIDS kan veroorzaken. Binnen enkele uren na die aankondiging werd hij aangevallen door dezelfde industrie die hij hielp creëren. Montagnier is geen leugenaar. Hij is maar een gemiddelde wetenschapper die achterhaald is.
concluderen
In een interview in 1997 sprak Montagnier over de isolatie van HIV. Hij zei: “We hebben ons niet gezuiverd (geïsoleerd). We zagen een paar deeltjes, maar ze hadden niet de morfologische kenmerken (grootte) die kenmerkend zijn voor retrovirussen. Ze waren heel anders. Wat we niet hadden, en dat heb ik altijd erkend, was het bewijs dat dit werkelijk de oorzaak van AIDS was. »
Robert Gallo deed dergelijke concessies niet. Hij verzachtte echter het doodvonnis dat hij had uitgesproken voor mensen met aids. Hij gelooft nu dat het mogelijk is om "30 jaar met aids te leven totdat je sterft van ouderdom", zolang je maar een gezonde levensstijl hebt en producten vermijdt die een negatieve invloed hebben op het immuunsysteem.
In 1994 kondigde Gallo stilletjes aan dat de belangrijkste ziekte die wordt genoemd in de definitie van aids bij homomannen - Kaposi-sarcoom - niet kon worden verklaard door hiv, maar dat amylnitraat-poppers, een medicijn dat erg populair was geweest in homoseksuele kringen, "de hoofdrede". Deze uitspraak haalde echter niet de krantenkoppen.
Gallo zei ook dat het onderzoek van Peter Duesberg naar een door drugs geïnduceerd AIDS-model moet worden gefinancierd. Maar de fondsen die aan Duesberg zijn gegeven, zijn volledig verdampt sinds hij publiekelijk het huidige model van hiv/aids in twijfel trok.
Franse vertaling 2004
Tweede deel
AIDS-medicijnen - de Gai-epidemie
Liam Scheff, 2003
liamscheff@yahoo.com
AIDS-medicijnen - de Gai-epidemie
Door Liam Scheff. Deel 2

Proloog
In 1984 kondigde Robert Gallo aan dat een retrovirus genaamd hiv de "waarschijnlijke oorzaak" van aids was.
In het eerste deel van "The AIDS Debate" verschaften AIDS-onderzoekers gegevens waaruit met zekerheid bleek dat retrovirussen in feite niet gevaarlijk zijn voor cellen en dat ze niet voldoende actief zijn op de biochemische blauwdruk om een ​​ziekte te veroorzaken, laat staan ​​de 29 verschillende ziekten die door de Centers for Disease Control (CDC) worden vermeld als de definitie van AIDS. Deze onderzoekers beweren dat aids begin jaren tachtig correct werd gediagnosticeerd als een levensstijlziekte, gekenmerkt door immuunstoornissen veroorzaakt door zwaar drugsgebruik, en ondervoeding.
Tien jaar na zijn eerste aankondiging gaf Robert Gallo stilletjes toe, op een conferentie van het National Institute on Drug Abuse (NIDA) in 1994, dat de eerste ziekte die werd gedefinieerd als AIDS-specifiek bij homomannen, sarcoom Kaposi, niet door HIV kon worden veroorzaakt, maar dat nitraten genaamd "poppers" de belangrijkste oorzaak moeten zijn. Poppers waren een populaire, legale en veelgebruikte drug in de homogemeenschap in de jaren 70. de opkomst van de eerste epidemie van aids-gerelateerde ziekten. Maar het spookbeeld van AIDS heeft het gebruik van dezelfde medicijnen niet gestopt. Veel homomannen blijven ze gebruiken tijdens seks, waaronder nitrietpoppers.
Nu voegen ze giftige aids-medicijnen toe aan deze gevaarlijke cocktail, en dat kost hun het leven. Een nationale studie onder leiding van Dr. Amy Justice, een aids-specialist van de Universiteit van Pittsburgh, toonde aan dat leverfalen nu de belangrijkste doodsoorzaak is onder hiv-positieve mensen die aids-medicijnen gebruiken. Hoewel leverfalen nooit een aan aids gerelateerde ziekte is geweest, is het wel de belangrijkste en bekendste bijwerking van nieuwe aids-medicijnen.
Op de NIDA-conferentie in 1994 zei Dr. Gallo dat het proefschrift van Dr. Peter Duesberg over AIDS als een door drugs veroorzaakte ziekte in aanmerking genomen en bestudeerd moest worden. Ik volgde dit advies van Gallo op en sprak met Duesberg en twee andere gezondheidswerkers over de eerste mensen met aids, drugsverslaving en nieuwe medicijnen die tegenwoordig mensen met aids doden.
Peter Duesberg is professor moleculaire biologie aan UC Berkeley. Hij is een expert op het gebied van hiv-onderzoek en retrovirologie.
John Lauritsen is een homojournalist en historicus die al meer dan 20 jaar aids onderzoekt en erover schrijft. In 1992 ontdekte hij via de Freedom of Information Act documenten die onthulden dat een giftig aids-medicijn, azydothymidine (AZT), was goedgekeurd op basis van frauduleuze medische onderzoeken. Hij publiceerde onder andere de boeken “The AIDS war” en “The early homosexual rights movement – ​​1864 to 1935”.
Darren Main is schrijver, arts gespecialiseerd in holistische geneeskunde en AIDS-voorlichter. Volgens de herdefinitie van aids uit 1993 van de CDC heeft Main aids, hoewel hij niet ziek is. De beweging voor homorechten werd begin jaren zeventig een machtige kracht na decennia van repressie en geweld tegen homomannen en -vrouwen.
________________________________________
Liam Scheff: Hoe zag het homoleven eruit in de jaren '70?
John Lauritsen: Homomannen genoten van een heerlijk gevoel van vrijheid in de vroege jaren 70. Na Stonewall (een belangrijk keerpunt in de strijd voor homorechten) liet de homobevrijdingsbeweging mannen, die vanwege culturele taboes gedwongen waren onder te duiken, in een toenemend aantal homogelegenheden. We hadden daar jonge, gezonde mannen die plotseling deze geweldige vrijheid kregen aangeboden. Veel drugs gebruiken en veel seks hebben hoorde bij die vrijheid.
Ik woonde van 1963 tot 1995 in New York. Ik was erbij, middenin. Ik woonde dicht bij een zeer populaire homoclub genaamd The Saint. Sommige nachten kunnen er wel 2000 man zijn. De hoofdactiviteit was het gebruik van verschillende drugs: xtc, poppers, marihuana, quaaludes, MDA, crystal meth, LSD, cocaïne en andere synthetische drugs. Sommige van deze drugs waren alleen daar te vinden, zoals degene die ze speciaal maakten voor de openingsavonden van clubs.
Bij clubs als The Saint was er een schema voor drugs. Iemand zei: "Nu is het xtc-tijd, nu is het kristaltijd, nu is het Special K-tijd", en honderden homoparen gebruikten allemaal tegelijkertijd dezelfde drug. Dat was elke avond zo. Ze vermengden het met alcohol, een hele lange, lange nacht. Een drug genaamd "poppers" werd constant gebruikt, omdat het legaal en goedkoop was.
LS: Wat zijn poppers?
Lauritsen: Poppers zijn ingeademde nitrieten. Deze nitrieten (amyl-, butyl- en isobutyl-) hadden verschillende effecten waardoor ze aantrekkelijk werden voor jonge homomannen. Gebruikt tijdens de seksuele daad, verlengen ze het orgasme en maken het intenser. Sommige mannen zijn niet in staat om geslachtsgemeenschap te hebben of zelfs te masturberen zonder het te gebruiken. Poppers werden gebruikt om anale penetratie te vergemakkelijken omdat ze de perceptie van pijn verminderen en de spieren van de anus ontspannen.
LS: Hoe werden ze gebruikt?
Lauritsen: We gebruikten ze alomtegenwoordig. Ze zaten in kleine blaasjes, die je kon openen om de inhoud in te ademen. Het snuiven van poppers was het eerste wat sommige homo's 's ochtends deden, ze werden ook gebruikt op de dansvloer en bij elke seksuele ontmoeting. In de homo-nachtclubs liepen de mannen versuft rond, met hun poppers onder hun neus. De doordringende geur van poppers was synoniem met een ontmoetingsplaats voor homo's.
LS: Welk effect hadden de poppers op de gezondheid?
Lauritsen: Poppers zijn extreem giftig. Ze veroorzaken neurologische schade na convulsies, brandwonden en hartfalen. Ze zijn immunosuppressief en veroorzaken longschade. Er zijn sterfgevallen gemeld na eenmalig gebruik. Ze zijn zo effectief als vergif dat ze zijn gebruikt voor zelfmoorden en misdaden. Nitrieten zijn krachtige mutagenen, wat betekent dat ze genetische mutaties en cellulaire veranderingen veroorzaken. Nitrieten produceren toxische metabolieten wanneer ze samen met andere gangbare producten worden ingenomen, zoals antihistaminica, pijnstillers of zoetstoffen. Vrijwel alle antibiotica zijn sterk kankerverwekkend door nitrieten.
LS: Waarom waren ze legaal?
Lauritsen: Poppers werden oorspronkelijk gemaakt door Burroughs-Welcome Corp en werden gebruikt voor de spoedbehandeling van angina pectoris. Ze zijn vervangen door nitroglycerine. In de jaren zestig gebruikten slechts enkele homoseksuelen poppers als drugs. Dit gebruik verspreidde zich tijdens de oorlog in Vietnam, toen ze op de zwarte markt werden verkocht aan soldaten die naar het buitenland gingen. Toen ze terugkeerden naar de VS, behielden deze soldaten de gewoonte. De waarneming van bewustzijnsverlies, hoofdpijn, bloedafwijkingen en ernstige brandwonden leidde tot de herclassificatie van dit product.
In de jaren '70 en '80 stond de FDA toe dat poppers zonder recept werden verkocht onder de belachelijke bewering dat het "huishoudelijke luchtverfrissers" waren. Rond deze tijd adverteerde de homoseksindustrie ze op grote schaal bij de homogemeenschap als afrodisiaca, onder de namen 'Rush', 'Hard Ware' en 'Ram'.
De poppers waren niet duur, ongeveer $ 2,99 per fles, en ze waren enorm populair. Elke homopublicatie uit die tijd stond vol met pagina's in kleur met advertenties voor deze drug. In de jaren 70 waren poppers een bedrijf van $ 50 miljoen per jaar. Homobladen zoals 'The Advocate' waren voor hun inkomsten grotendeels afhankelijk van popper-advertenties; sommige tijdschriften hebben hun bestaan ​​aan dit middel te danken. Poppers waren zo populair dat er zelfs een strip 'Poppers' was.
Eind jaren zeventig zagen sommige van deze jonge, gezonde mannen er veel minder jong en gezond uit. Ze keken ten einde raad. Hun gezichten waren grijs. Ze zagen eruit als kleine oude mensen. Ik herinner me dat ik eind jaren 70 op een festival was en geschokt was toen ik zag hoe ernstig ziek veel van deze mannen waren.
In 1983 begon ik samen te werken met Hank Wilson, een homorechtenactivist in de Bay Area, om onderzoek te doen naar en te schrijven over poppers. We begonnen met te schrijven over hun gevaarlijke medische bijwerkingen, en daarvoor werden we serieus aangevallen. De homopers noemde ons "homofoben" en "uitverkocht" voor het bekritiseren van een chemische stof.
Begin jaren tachtig werd aids in medische rapporten beschouwd als een levensstijlziekte. De "snelle" levensstijl van mannelijke homoseksuelen werd gekenmerkt door zwaar drugsgebruik en meerdere seksuele partners. Deze mannen leden vaak aan seksueel overdraagbare aandoeningen – syfilis, gonorroe, chlamydia, darminfecties, parasieten – die ze behandelden met toenemende doses antibiotica, die ze innamen zodra ze dachten iets te hebben opgelopen. Sommige doktoren gaven hun homoseksuele patiënten herhaalde recepten voor antibiotica en adviseerden soms zelfs om een ​​paar tabletten te slikken voordat ze naar de openbare baden gingen. Een badhuis in New York verkocht onder de mantel antibiotica op de tweede verdieping, evenals allerlei straatdrugs.
Een van de eerste ziekten die verband hielden met aids was Kaposi-sarcoom, dat bestaat uit een proliferatie van bloedvaten, wat zich klinisch manifesteert door het verschijnen van donkerrode vlekken op de huid en het gezicht. Artsen geloofden dat nitrietpoppers, waarvan bekend is dat ze mutagenen zijn, de oorzaak waren van Kaposi-sarcoom (KS). Wetenschappers schreven naar "The Advocate" om te waarschuwen voor de gevaren van poppers, maar hun brieven werden afgewezen of genegeerd.
De reactie van de homogemeenschap op het idee dat chronisch drugsgebruik verband zou kunnen houden met ziekte, was een totale ontkenning. In 1983 had The Advocate een reeks advertenties waarin poppers werden verdedigd. Deze reeks artikelen, onder de titel "Plan for Health", beweerde ten onrechte dat overheidsstudies van poppers hadden aangetoond dat ze veilig waren en dat het gebruik ervan als een gezonde manier van leven voor homoseksuelen moest worden beschouwd. Het gaat hier om een ​​medicijn waarvan in de gebruiksaanwijzing staat: "ontvlambaar, dodelijk bij inslikken".
Peter Duesberg: AIDS werd correct gediagnosticeerd door de CDC tussen 1981 en 1984. Ze identificeerden het als waarschijnlijk een levensstijlziekte met drugsmisbruik en ondervoeding. The New England Journal of Medicine publiceerde 4 artikelen over levensstijlgeneesmiddelen van wat toen GRID (Gay-Related Immune Deficiency) heette bij deze patiënten. Dit syndroom werd gekenmerkt door opportunistische infecties, longontsteking en het Kaposi-syndroom.
Wat al deze mensen gemeen hadden, was het zware drugsgebruik: amfetaminen, nitrietsnuiven, cocaïne, heroïne. De theorie was simpel. Deze mannen hadden 10 jaar besteed aan het vernietigen van hun immuunsysteem en ze waren nu vatbaar voor allerlei infectieziekten. Deze theorie kwam overeen met de niet-gerandomiseerde verdeling van de ziekte.
Tot 1984 was dit de enige geloofwaardige hypothese. Maar toen de overheid de hiv-hypothese steunde, werd de leefstijltheorie geschrapt, omdat al het geld naar retroviraal onderzoek ging. Zo werkt wetenschap: geen geld, geen onderzoek.
Lauritsen: De media steunden onmiddellijk de onbewezen hypothese van Gallo en de gezondheidsdiensten volgden. Gedurende 20 jaar ging vrijwel alle overheidsfinanciering naar studies van Gallo's hypothese dat HIV = AIDS, wat niet bewezen was, terwijl het drugs- en ondervoedingsmodel werd genegeerd.
In 1994 gaf Robert Gallo stilletjes toe dat KS niet veroorzaakt kon worden door HIV. Maar het werd nooit gemeld in de reguliere pers. Op de conferentie van het National Institute on Drug Abuse (NIDA) in 1994 vertelde Gallo een kamer met wetenschappers en activisten dat HIV geen KS kon veroorzaken, dat het het zelfs nooit had gevonden in de T-cellen die HIV zou moeten doden. Hij zei: “Ik weet niet of ik mezelf duidelijk uitdruk, maar ik denk dat iedereen hier dit weet – we hebben nog nooit HIV-DNA gevonden in de tumorcellen van mensen met KS. En in feite hebben we nooit HIV-DNA gevonden in T-cellen, dus met andere woorden, we hebben nooit ontdekt dat HIV een mutagene (kankerverwekkende) invloed zou kunnen hebben. »
Dit staat haaks op alles wat Gallo ooit zei over hiv en aids. Maar heel weinig mensen schonken aandacht aan deze intrekking. De CDC negeerde haar en bleef mensen vertellen dat KS een aan aids gerelateerde ziekte was.
Toen Gallo werd gevraagd wat, zo niet HIV, KS veroorzaakt, zei hij: "Nitriet (poppers) zou de belangrijkste factor kunnen zijn" omdat "mutagenese" "het belangrijkste is". Dit is een zeer gênante situatie voor het aids-establishment, en ze hebben het zorgvuldig in de doofpot gestopt. Van een van de twee ziekten waarvan werd gezegd dat ze kenmerkend waren voor aids, is nu bekend dat het absoluut niets te maken heeft met aids of hiv.
Neem een ​​willekeurige persoon met aids – er zijn goede redenen waarom die persoon deze ziekte heeft. Neem een ​​heroïneverslaafde, die een longontsteking of een ernstige longontsteking heeft. Dit is wat de wetenschap altijd heeft verwacht als gevolg van het nemen van te veel opiaten, aangezien opiaten de longen beschadigen en de immuniteit verminderen.
Als een homoseksuele man nitriet inademt en KS ontwikkelt, is de beste verklaring dat hij werd beïnvloed door het ingeademde nitriet, niet door een infectieus agens. Nitrieten zijn mutagene geneesmiddelen die de bloedvaten rechtstreeks aantasten. Er wordt gezegd dat homoseksuelen met KS laesies ontwikkelen rond de lippen, mond en neus, de plaatsen die het meest worden blootgesteld aan geïnhaleerde drugs.
Duesberg: De kenmerkende symptomen van aids zijn chronische diarree, dementie, gewichtsverlies en een verhoogde frequentie van virale en bacteriële infecties. Dit zijn precies de symptomen die men tegenkomt bij drugsverslaafden en bij ondervoeding, maar niemand heeft geld in deze onderzoekslijn gestoken. In plaats daarvan zijn miljarden dollars opgeslokt in de strijd tegen aids aan giftige medicijnen zoals AZT en proteaseremmers.
Veel Amerikanen gebruiken amfetaminen, dieetdrugs, cocaïne en drugs die in danszalen worden verkocht. Als je dit jaren doet, begin je ziek te worden. Je gaat naar de dokter, die je vertelt dat je eerst een hiv-test moet doen. Deze test is positief omdat hiv-testen kruisreageren met de antilichamen die worden aangemaakt als gevolg van drugsgebruik. De dokter zet je op AZT, een ketenbeëindiger, die je in hoge doses binnen zes maanden doodt. Ik heb het hier niet over het heel af en toe nemen van een recreatieve drug. We kunnen veel rotzooi aan, maar ons lichaam is niet gemaakt om dagelijks een gram cocaïne of heroïne of poppers te verdragen, laat staan ​​om met AZT om te gaan.
LS: Wat is AZT?
Duesberg: AZT is een DNA-ketenbeëindiger. AZT vernietigt DNA. Het vernietigt je beenmerg, dat je bloed aanmaakt. Het doodt de cellen in je spijsverteringskanaal en je kunt niet eten. AZT is 40 jaar geleden ontwikkeld voor chemotherapie bij kanker. Het principe van chemotherapie is simpel: dood alle cellen. Als de chemotherapie aanslaat, sterven de kankercellen eerder af dan jij. Maar het is vaak niet effectief en de bijkomende schade is groot. Chemotherapie is natuurlijk een kortdurende behandeling. Een kankerpatiënt wordt vanwege de toxiciteit van de behandeling korte tijd behandeld. Maar mensen met aids zouden elke dag AZT moeten slikken, waarschijnlijk de rest van hun leven.
LS: Hoe werd zo'n giftig medicijn goedgekeurd voor de behandeling van AIDS-patiënten?
Lauritsen: AZT is goedgekeurd op basis van een frauduleus onderzoek. De fase 2 AZT-studie werd uitgevoerd door de FDA in 1986 en werd geleid door Burroughs-Wellcome (nu Glaxo-Wellcome), die het medicijn vervaardigt. Het is ook interessant om op te merken dat Wellcome ook het bedrijf is dat nitrietpoppers produceert voor hartproblemen. Deze fase 2 moest aantonen dat AZT “effectief en veilig” was. Het onderzoeksrapport, gepubliceerd in 1987, beweerde dat AZT het sterftecijfer voor mensen met aids aanzienlijk verlaagde. Maar deze resultaten waren gebaseerd op fraude.
LS: Wat was dit voor fraude?
LS: Lauritsen: Allereerst was de studie niet echt geblindeerd. Artsen en patiënten wisten wie AZT kreeg en wie placebo. Bij een medische studie krijgt de ene groep patiënten het medicijn, de andere groep een placebo. Hierdoor kunnen artsen het effect van het medicijn beoordelen door de twee groepen te vergelijken. In een echt dubbelblind onderzoek weten artsen noch patiënten wie het medicijn krijgt. Dit soort onderzoek wordt beschouwd als de beste benadering, die met de minste vooringenomenheid, om een ​​nieuwe farmaceutische behandeling goed te keuren.
In deze fase 2 studie wist iedereen wie AZT kreeg. De informatie was gegeven aan artsen en patiënten. De placebopatiënten wilden AZT omdat ze dachten dat het hen zou helpen, dus kregen ze het van andere patiënten, of van hun huisarts. Maar we lieten ze in de placebogroep.
Erger nog, er was geknoeid met het casusrapportformulier. Patiënten die AZT gebruikten en bijna stierven aan bloedarmoede, werden gedefinieerd als "geen bijwerkingen gehad". Deze patiënten ondergingen meerdere bloedtransfusies om hun leven te redden (AZT veroorzaakt bloedarmoede omdat het het beenmerg vernietigt dat bloedcellen aanmaakt).
Eén patiënt, die verondersteld werd in de placebogroep te zitten, kreeg eigenlijk AZT voorgeschreven door zijn arts. Hij stopte met de studie, maar bleef AZT gebruiken en stierf kort daarna. De auteurs van de studie voerden dit overlijden in de placebogroep in, alsof het feit dat hij geen AZT had ingenomen hem had gedood. Als dat geen fraude is, vraagt ​​men zich af wat het wel zou kunnen zijn.
En het was op basis van deze resultaten dat AZT werd goedgekeurd en in 1987 aan patiënten werd gegeven. Hiv-positieve mannen werden het doelwit van een reclamecampagne die Wellcome miljoenen dollars kostte. Paginagrote advertenties die reclame maken voor AZT zijn verschenen in The New York Times en in andere publicaties over de hele wereld. Gezondheidsdiensten verspreidden het idee dat AZT mensen zou helpen langer te leven.
Duesberg: Artsen gaven hiv-positieve mensen medicijnen voordat ze zelfs maar ziek werden. Vanaf 1993 betekenden nieuwe CDC-criteria dat je niet eens meer ziek hoefde te zijn om de diagnose aids te krijgen. Als je hiv-positief was op de ELISA-test, wat niet specifiek is, en je had een keer een T-celtelling van minder dan 200, dan zei de CDC dat je aids had. Op basis van deze criteria schreven artsen aidsmedicijnen voor aan gezonde mensen.
Dit is wat ik aids op recept noem. Stel je voor dat je naar je dokter gaat en te horen krijgt dat je hiv-positief bent voor aids. U bent kerngezond, maar uw arts vertelt u dat u aids heeft omdat uw aantal T-cellen laag is en dat u medicijnen moet nemen om de progressie van de ziekte te stoppen. Je bent bang, je begrijpt het niet goed, maar je vertrouwt je dokter, dus neem je medicijnen die je spijsverteringskanaal en je immuunsysteem vernietigen. Je haar valt uit, je wordt impotent en vroeg of laat krijg je de ziekte die je probeerde te voorkomen. En de dokter zegt tegen je: “Als je me niet was komen opzoeken, zou dit je 6 maanden geleden zijn overkomen. Ik heb je toegestaan ​​nog 6 maanden te leven. »
Momenteel, aangezien veel mensen AZT gebruiken, schrijven artsen lagere doses voor, waardoor de schade aan het lichaam wordt vertraagd en minder zichtbaar wordt.
LS: Wie gebruikt AZT?
Duesberg: Volgens de New York Times en Time Magazine gebruiken 45.000 Amerikanen dagelijks AZT. Veel patiënten kunnen de medicijnen niet innemen vanwege hevig braken, maar ze proberen het recept van hun arts op te volgen.
Lauritsen: 94% van alle AIDS-gerelateerde sterfgevallen zijn opgetreden sinds mensen AZT begonnen te gebruiken in 1987. Alleen al in 1993 stierven meer mensen die AZT gebruikten dan in de eerste 6 jaar van AIDS.
LS: Heeft AIDS ervoor gezorgd dat het gebruik van recreatieve drugs is gestopt?
Lauritsen: Nee, tegen het begin van de jaren negentig waren homomannen die in San Francisco en New York woonden terug op het niveau van drugsmisbruik en seksuele promiscuïteit dat hoogtij vierde in de jaren 90. In 70 woonden duizenden homomannen een 'ochtendfeestje' bij. (homoniem van "rouwfeest") op Fire Island, georganiseerd ten voordele van de Gay Men's Health Crisis. Zeker 1992% van hen was in een vergevorderd stadium van xtc-, poppers-, cocaïne- en alcoholintoxicatie. Toneelschrijver Larry Kramer beschreef het als volgt: “Er waren 95 of 4000 prachtige kinderen op het strand, allemaal stoned in het midden van de middag, die Sanisettes in en uit liepen om te neuken. Allemaal in naam van GMHC. »
Darren Main: De prevalentie van drugsverslaving is momenteel erg hoog in de homogemeenschap. Grote festivals zijn erg populair.
LS: Wat zijn deze grote festivals?
Main: Dit zijn grote feesten die plaatsvinden op specifieke plaatsen, zoals de "White Party" in Palm Springs of de "Black and Blue" in Montreal. Duizenden mensen doen mee. Dat is 4-5 dagen zwaar drugsgebruik, tot het punt dat je je niet kunt voorstellen, crystal meth, xtc, speciale K, poppers, huisdrugs.
LS: Gebruiken mensen nog poppers?
Hand: Absoluut. Het is een echte apotheek. Deze jongens blijven daar vier of vijf dagen, gebruiken drugs en hebben een seksorgie. Naast deze grote festivals zijn er nog andere reguliere festivals. Veel mannen brengen hun weekenden door met clubs bezoeken en high worden. Tijdens deze feesten worden drugs vaak gecombineerd met antibiotica, omdat deze mannen constant worden blootgesteld aan syfilis, gonorroe, herpes, amoebiasis en verschillende soa's die allemaal in de homogemeenschap toenemen.
LS: Het lijkt op de eerste aids-crisis.
Hoofd: Inderdaad. Veel mensen denken dat ze beschermd zijn tegen infecties omdat ze de nieuwe aids-medicijncocktails HAART (zeer actieve antiretrovirale therapie) gebruiken. HAART's zijn een combinatie van oude nucleoside-analogen zoals AZT, DDI en 3TC, en nieuwere proteaseremmers zoals Saquinavir en Crixivan. (Nucleoside-analogen werken door de aanmaak van DNA te stoppen; proteaseremmers werken door de opbouw van eiwitten in cellen te stoppen).
LS: Wat zijn de vaak voorkomende bijwerkingen van proteaseremmers?
Hand: Proteaseremmers veroorzaken lipodystrofieën – vetmisvormingen. Lichaamsvet begint bij het gezicht, de armen en de benen, die erg mager worden; het gezicht wordt skeletachtig. Het vet verzamelt zich en vormt een "buffelbult" op de bovenrug. De buik wordt opgezwollen en gezwollen. En dat is precies wat je ziet. Deze medicijnen veroorzaken een enorme toename van het cholesterolgehalte, wat vaak de oorzaak is van hartaanvallen. Ze veroorzaken ook vaak bloedsuikerstoornissen en diabetes. Proteaseremmers zijn de producten met de grootste levertoxiciteit. Als gevolg hiervan is leverfalen momenteel de belangrijkste doodsoorzaak onder aids-patiënten in dit land, hoewel het geen aan aids gerelateerde ziekte is.
Ik heb gemerkt dat wanneer je deze medicijnen begint te gebruiken, de eerste symptomen maagklachten en diarree zijn. Binnen een jaar zal het zichtbaar worden in je gezicht. Mensen van wie ik weet dat ze de drugs al een paar jaar gebruiken, hebben zichtbare littekens. Er is geen manier om te weten of het stoppen van de medicijnen de schade ongedaan zal maken. In Los Angeles, San Francisco en South Beach zijn er cosmetisch chirurgen die zich uitsluitend toeleggen op liposuctie van die buffelbulten en het plaatsen van wangimplantaten.
LS: Je ziet mensen in overleg die zijn gediagnosticeerd met hiv en aids. Wat vertel je ze?
Hoofd: ik leer ze hoe ze hun immuunsysteem kunnen herstellen en versterken met behulp van heel eenvoudige dingen: gezond eten, voldoende slapen, stoppen met drugs en stimulerende middelen, geschikte supplementen nemen. Als iemand aids-medicatie gebruikt, moedig ik hem aan om "een pauze te nemen van zijn behandeling".
Veel mensen zijn bang om te stoppen met het gebruik van drugs of om te twijfelen aan wat artsen en farmaceutische bedrijven hen vertellen. Ik heb een cliënt die we "Jack" zullen noemen, wiens partner een paar jaar geleden stierf aan drugsvergiftiging. Jack is hiv-positief en slikt de medicijnen. Hij vertoonde een ernstige bijwerking van deze medicijnen: hij werd blind. Haar ogen stopten met werken en begonnen zichzelf te vernietigen door aids-medicatie. De doktoren die hem volgden, bevestigden hem dat zijn blindheid onbetwistbaar werd veroorzaakt door de drugscocktail en niet door een virus of aids. Toen ik hem ontmoette, waren zijn ogen er net uitgehaald. Hij heeft nu glazen ogen.
LS: Dus uiteindelijk stopte hij met de drugs?
Hoofd: Nee, hij blijft ze nemen. Ik vroeg hem of hij had overwogen om ermee te stoppen. Hij zei nee, omdat hij zich niet gerustgesteld voelt met zijn T-celgetal of zijn viral load. Hij verliest liever zijn ogen dan stoppen met de medicijnen. Proteaseremmers zijn iets minder giftig dan AZT, maar ze kunnen nog steeds dodelijk zijn. Het is gewoon een langzamere dood.
LS: Je gebruikt deze medicijnen niet als je de diagnose aids hebt gekregen. Hoe is het ?
Hoofd: Prima in orde, ik ken geen gezondheidsproblemen. Ik heb nog nooit een opportunistische infectie of een ziekte gerelateerd aan AIDS gehad. Er is mij verteld dat ik aids heb vanwege mijn aantal T-cellen. De mijne is 120. Volgens de CDC is dat de definitie van aids: hiv-positief zijn en een laag aantal T-cellen hebben. Minder dan 200. Natuurlijk, in andere landen
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 30/11/15, 10:48

Christophe schreef:Alles jongens!! Het ontkennen van de realiteit van klimaatverandering en aids is als het ontkennen van de holocaust!

Kom terug naar de aarde!!! :schok:
En let op je woorden hierover forum !!

Exnihiloest schreef:Het zou eerder het tegenovergestelde zijn.
En dan maakt de CO2 de planeet weer groen. In gebieden die moeilijk zijn voor vegetatie, maakt een beetje meer of een beetje minder CO2 het verschil.


Wat een onzin!!!

CO2 is een stimulator van plantengroei, gezien de lage stijging van ppm CO2 in de atmosfeer, maar vooral door klimaatverandering die de groei van flora zou kunnen beïnvloeden, moeilijk te concluderen...

maar het is ook een broeikasgas dat in enorme hoeveelheden vrijkomt door menselijke activiteiten... waarvan we de stralingskracht kunnen berekenen, wat de oorzaak is van de opwarming van de aarde.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/11/15, 11:02

Janic schreef:ex
Let op, ik ontken niet alle interesse van het IPCC: het is een formidabele springplank voor de carrières van parvenu's (zolang ze in de goede richting prediken en bijdragen aan de catastrofe, alleen maar om de subsidiëring te verbeteren)
we kunnen niet ontkennen dat dit zo zou kunnen zijn, want dit is inderdaad wat er gebeurt met aids, al diegenen die geld uit subsidies zuigen voor iets dat niet bestaat.

Wat bestaat zijn de "omstandigheden", vgl. het terrein, die het mogelijk maken dat aids zich bij bepaalde individuen ontwikkelt, maar in feite is het een gevolg, aids bestaat alleen als een syndroom, is geen ziekte in de eigenlijke zin van het woord (men sterft niet aan aids maar aan opportunistische pathologieën), het is een laatste stadium in een reeds chronische pathologische toestand van algemene verzwakking. Een beetje zoals kanker (als ik mezelf deze grote kloof toesta)... Maar het is een enorm onderwerp en er valt zoveel te leren...
Alleen lijkt het een spoor achter te laten (in de immuunrespons), dat is de truc.

Er zijn overeenkomsten met deze aanvallen, we zitten midden in een mengeling van hypocrisie, ontkenning, leugens en instrumentalisering.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 30/11/15, 11:28

Christophe schreef:Alles jongens!! Het ontkennen van de realiteit van klimaatverandering en aids is als het ontkennen van de holocaust!


Ja, maar pas op met vergelijken.
Twijfel over de antropogene stelling van de opwarming van de aarde en ontkenning ervan samensmelten de joodse holocaust*van de Tweede Wereldoorlog is helemaal niet van hetzelfde niveau!
Veel pseudo-ecologen in dienst van dubieuze ngo's gebruiken dit 'traumatische argument' verkeerd en op een verkeerde manier.
Wetenschap gaat vooruit door twijfel, wat helpt om de modellen te versterken, heeft het weinig te maken met het ontkennen van misdaden tegen de menselijkheid.

Wat betreft de kwestie van aids: ik nodig iedereen die twijfelt aan de hiv/aids-stelling uit om naar een instituut te gaan (bijvoorbeeld Pasteur) en te vragen om geïnjecteerd te worden met het genoemde hiv, dat volgens hun verklaringen in ieder geval geen gevaar vormt ! : Lol:


*We moeten goed praten van holocaust of joodse genocide en geen Shoah wat een term is politiek-religieus die geen plaats heeft in het seculiere discours.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 30/11/15, 12:48

Wat betreft de kwestie van aids: ik nodig iedereen die twijfelt aan de hiv/aids-stelling uit om naar een instituut te gaan (bijvoorbeeld Pasteur) en te vragen om geïnjecteerd te worden met het genoemde hiv, dat volgens hun verklaringen in ieder geval geen gevaar vormt !
Je herhaalt jezelf door wetenschap en bijgeloof te verwarren! Tenzij je bang bent voor de waarheid?
U heeft vandaag echter niet aangetoond dat de geciteerde wetenschappers zich vergisten of probeerden iemand te misleiden. Terwijl het omgekeerde verifieerbaar is.
Dus geïnjecteerd worden met iets dat niet bestaat, is geïnjecteerd worden met een placebo.
Ex zegt heel veel dingen zonder ze te controleren en jij doet hetzelfde. Geef in het gepresenteerde document alles aan wat onnauwkeurig is, het zal constructiever zijn.
Dernière édition par Janic de 30 / 11 / 15, 12: 59, 1 keer bewerkt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 30/11/15, 12:58

Janic schreef: U heeft tot op heden niet aangetoond dat de geciteerde wetenschappers zich vergisten of probeerden iemand te misleiden.


Er zal moeten worden uitgelegd hoe vaak:
Wat zonder bewijs wordt beweerd, kan zonder bewijs worden weerlegd.
Ici jij bent het die de niet-verantwoordelijkheid van hiv bevestigt, niet ik, ik heb niet de nodige vaardigheden om iets te zeggen ... dus het is aan Janic de "grote viroloog" om aan de wetenschappelijke gemeenschap aan te tonen dat hiv geen risico vormt.
Door middel van een ontlading zult u geïnjecteerd kunnen worden met geïnfecteerd compatibel bloed, en zo aan de hele aarde het immense bedrog HIV=AIDS bewijzen.
Je naam zal worden gezongen in de media en je wordt beschouwd als een nationale held!
: Lol:
Anders, hou je mond voor altijd en stop met het vervuilen van de onderwerpen met je eeuwige refrein: HIV/AIDS, Homeopathie/allopathie, Creationist/Evolutionisme....
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/11/15, 13:12

sen-no-sen schreef:Wat betreft de kwestie van aids: ik nodig iedereen die twijfelt aan de hiv/aids-stelling uit om naar een instituut te gaan (bijvoorbeeld Pasteur) en te vragen om geïnjecteerd te worden met het genoemde hiv, dat volgens hun verklaringen in ieder geval geen gevaar vormt !

Nou ja, we moeten niet van het ene uiterste in het andere gaan, maar precies een dokter deed het, hij injecteerde zichzelf met HIV. Er zijn convergerende bundels die consistent zijn met een chemische (vergiftiging) in plaats van een metabole oorsprong. Het feit dat er ten minste één marker is, betekent simpelweg dat het organisme heeft "gereageerd", maar niets meer. Gedurende deze tijd zijn andere medische onderzoekers erin geslaagd de effecten van AIDS te behandelen (en niet HIV zelf, die stroomopwaarts moet worden behandeld). Er zijn veel proefpersonen die hersteld zijn en het belangrijkste: zonder terugkeer. Er zijn ook seropositieve proefpersonen die weer seronegatief zijn geworden. Ik heb het over dit alles uit betrouwbare bronnen.

Maar dat lost de kern van het probleem niet op, als de grond niet gunstig is, is het niet mogelijk om 100% succes te garanderen, anders zouden Steve Jobs en zoveel anderen nog in leven zijn! Dus nee, ik zou niet met vuur spelen.

Seizoensgriep is jaarlijks verantwoordelijk voor tot wel 500 doden wereldwijd. Geen aids, maar de geassimileerde pathologieën iets meer dan het dubbele van die van de griep... Statistisch gezien is er uiteindelijk een veel grotere kans om te overlijden aan een zware griep dan aan aids, omdat we elk jaar worden blootgesteld aan dit virus ! (Terwijl blootstelling aan de risico's van aids veel gemakkelijker onder controle kan worden gehouden...) Maar niemand gaat de straat op om veel te huilen tegen de Codex-Alimentarius of tegen de gifstoffen die over de toonbank in onze supermarkten worden verkocht (terwijl voor de aanslagen ... daaromheen is het risico om getroffen te worden door dit soort criminaliteit slechts 000% in vergelijking met aids en 0,09% in vergelijking met de griep: en niemand wijst met de vinger naar de gezondheidsautoriteiten en er zijn criminelen onder hen... .)
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 30/11/15, 13:52

Janic schreef:
U heeft tot op heden niet aangetoond dat de geciteerde wetenschappers zich vergisten of probeerden iemand te misleiden.
Er zal moeten worden uitgelegd hoe vaak:
Wat zonder bewijs wordt beweerd, kan zonder bewijs weerlegd worden.
Je neemt je wensen voor realiteit! Als je zeker van jezelf bent geef aan wat er niet klopt, het is niet zo moeilijk als je de vaardigheden hebt.
Hier ben jij het die bevestigt dat HIV niet verantwoordelijk is, niet ik,Ik heb niet de vaardigheden om iets te zeggen...dus is het aan Janic, de 'grote viroloog', om aan de wetenschappelijke gemeenschap aan te tonen dat hiv geen risico vormt.

Ze zijn bekwaam:

"Dr. Peter Duesberg is chemicus en expert in retrovirologie. Duesberg ontdekte oncogenen (kankergenen) en isoleerde het genoom van retrovirussen (HIV is er één) in 1970. Hij is professor moleculaire biologie aan de UC uit Berkeley.
Dr. David Rasnick is een specialist in proteaseremmers en heeft 20 jaar aan aids-onderzoek gewerkt. In samenwerking met Duesberg doet hij onderzoek naar kanker en aids. Rasnick en Duesberg zijn beide adviseurs in het aids-comité dat is opgericht door de Zuid-Afrikaanse president Mbeki."

Als ik de auteur van dit document was geweest, zou uw beschuldiging mogelijk serieus worden genomen, maar hier drukt u alleen uw mogelijke hypochondrie uit.
. "In 1987 werden Gallo en Montagnier door president Reagan en premier Chirac gedwongen om elkaar in een hotel te ontmoeten om deze kwestie van octrooirechten op hiv op te lossen. 1992, Gallo werd officieel schuldig bevonden aan fraude door een federale wetenschappelijke ethische commissie"
Door middel van een ontlading zult u geïnjecteerd kunnen worden met geïnfecteerd compatibel bloed, en zo aan de hele aarde het immense bedrog HIV=AIDS bewijzen.
Een ontslag voor een placebo! Voor dat alles zou de hele aarde niet vooruit zijn gegaan!
"David Rasnick: Ik ben een chemicus die gespecialiseerd is in onderzoek naar protease-enzymen. Ik ontwerp en synthetiseer remmers die bedoeld zijn om de proliferatie van virussen en kankers die weefsel vernietigen te stoppen. Toen Robert Gallo aankondigde dat hiv aids veroorzaakte, wilde ik werken aan remmers die op dit virus zouden kunnen inwerken. In 1985 was ik bij een wetenschappelijke bijeenkomst toen het onderwerp hiv aan de orde kwam. Een aids-specialist werd gevraagd hoeveel hiv er te vinden is in een persoon met aids. Er werd hem gevraagd "Wat is de titel van HIV"?
LS: Wat is de titel?
rasnick: De titer is het aantal besmettelijke virusdeeltjes in een weefsel- of bloedmonster. Het is gemakkelijk om een ​​titer voor levende virussen te verkrijgen uit weefsel dat specifiek met een virus is geïnfecteerd. Een monster van dergelijk weefsel bevat miljoenen besmettelijke virusdeeltjes…. Je kunt de titer van elk geïnfecteerd gebied bepalen, een fragment ervan onder een microscoop leggen en miljoenen levende virussen zien. Dus vroegen we de viroloog: “Wat is de titel? " Hij heeft geantwoord : " Ondetecteerbaar, nul. Ik vroeg me af hoe dit mogelijk was? Hoe kun je ziek worden van iets dat er niet is
?"
Anders, hou je mond voor altijd en stop met het vervuilen van de onderwerpen met je eeuwige refrein: HIV/AIDS, Homeopathie/allopathie, Creationist/Evolutionisme....

Wie vervuilt volgens de specialisten hierboven en hieronder?

(Montagnier) Hij plaatste deze nieuwe vloeistof in een sucrose-dichtheidsgradiënt en vond reverse transcriptase-activiteit bij de dichtheid waarvan bekend is dat virussen worden gezuiverd. Wat hij niet vond, was een virus. Toen hij keek naar wat hij had bij deze dichtheid onder een elektronenmicroscoop, vond hij niets. Maar dit herkende hij pas jaren later. Dit staat bekend als hiv-isolatie.

LS: Je zegt dat Gallo een T-cellijn gebruikte om hiv te laten groeien. Hoort HIV niet T-cellen te doden?
Richards: Dat is wat Gallo aanvankelijk beweerde, maar Abbott Laboratories kweekt hiv op menselijke leukemische T-cellen. Deze lijn wordt zelfs een onsterfelijke lijn genoemd, omdat leukemische cellen niet doodgaan. Momenteel heeft geen enkele onderzoeker aangetoond hoe HIV T-cellen doodt.Het is slechts een theorie die ervoor zorgt dat het geld blijft stromen om de farmaceutische benadering van de behandeling van HIV te ondersteunen.

Duesberg: Virussen zijn alleen gevaarlijk als we ze voor het eerst tegenkomen. Als we antistoffen hebben gemaakt tegen een virus, zijn we de rest van ons leven immuun en kan dit virus ons niet meer ziek maken. Dit is precies het tegenovergestelde van de AIDS-theorie die zegt : U bent besmet, u wordt niet ziek; je maakt antilichamen aan en 10 jaar later word je ziek en ga je dood

LS: Ze denken dat de eiwitten afkomstig zijn van HIV; maar als ze HIV nooit isoleerden, hoe kan hij zeggen dat deze tests HIV-infectie kunnen opsporen?
Rasnick: Dat kunnen ze niet en dat doen ze niet. Van geen van de ELISA- of Western-Blot-eiwitten is aangetoond dat ze specifiek zijn voor HIV of een ander retrovirus. Om deze reden, de FDA heeft geen enkele hiv-screeningstest goedgekeurd.

LS: Als de tests niet specifiek zijn en je kunt geen hiv in het bloed vinden, wat is dan aids?
Richards: Volgens de CDC is aids slechts een definitie. Als u een ziekte heeft die wordt beschouwd als een indicator van aids, zoals salmonellose, tuberculose, longontsteking, herpes of een schimmelinfectie, en u test positief op hiv, dan wordt er gezegd dat u aids heeft en wordt u behandeld met giftige aidsmedicijnen
LS: Wat zegt Luc Montagnier hierover?
rasnick: Op de AIDS-conferentie in San Francisco in 1990, Montagnier kondigde aan dat hiv immers geen T-cellen doodt en geen aids kan veroorzaken.. Binnen enkele uren na die aankondiging werd hij aangevallen door dezelfde industrie die hij hielp creëren. Montagnier is geen leugenaar. Hij is maar een gemiddelde wetenschapper die achterhaald is.
Etc… en Janic in dit alles? Nergens !
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Ahmed en 175 gasten