De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

De evolutie van biologische soorten en toeval ...




par Christophe » 23/11/11, 01:30

topic op evolutie van dier- en plantensoorten verdeeld sinds Bedrijfs-en-filosofie / end-of-world-for-2012 astronomie-and-aannames-t10482.html

Ook de discussie over het uitsterven van de dinosaurussen: science-and-technologie / off-the-dinosaurussen-grids levend-a-800-c-t10297.html die hier 2 video's worden bekeken absoluut:

Grijze stof emissie op het uitsterven van de dinosauriërs

Download hier: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 122010.mp4

En een andere zeer interessante documentaire over het totale geschiedenis van de planeet aarde en haar evoluties en de dieren- en plantenwereld evolutie te zien: Reis naar de oorsprong van de Aarde



dedeleco schreef:Real vreemdelingen van een andere ster, geen schijn van kans in een biljoen biljoen aan een hoofd als mannen, zelfs langwerpig hoofd hebben !!


Waarom? Je bent een specialist in morfogenese en evolutie van de anatomie?

Als de mens het resultaat is van een ‘lange’ evolutie op basis van water, koolstof, stikstof, zuurstof en waterstof ... is het heel goed mogelijk dat deze evolutie elders vergelijkbare paden had kunnen inslaan, toch?

De zorg is eerder de factor tijd en gelijktijdige ontwikkelingen 2 die een dag kruist dat probleem: zie fermiparadox!

dedeleco schreef:Tenzij mensen, apen, zoogdieren DNA buren zijn alle vreemdelingen !!!


Kan ook ... : Mrgreen:

Er zijn enkele nogal "intrigerende" feiten onder de Sumeriërs ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9riens

Bah, oprecht de resultaten van de DNA-tests ... waar we waarschijnlijk nooit over zullen horen ... (vooral als ze "positief" zijn) : Cheesy:
Dernière édition par Christophe de 26 / 06 / 13, 15: 37, 3 keer bewerkt.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/11/11, 02:17

Het is zwaar, 696Mo, zoals de geschiedenis van het leven op aarde, verschillend van de ene ster naar de andere in het universum.

Als de mens het resultaat is van een ‘lange’ evolutie op basis van water, koolstof, stikstof, zuurstof en waterstof ... is het heel goed mogelijk dat deze evolutie elders vergelijkbare paden had kunnen inslaan, toch?

is volledig in tegenspraak met de geschiedenis van de evolutie van meercellige organismen uit 600 miljoen jaar, waaruit blijkt dat de kans bepaalt onze evolutie, ook voor een andere wereld op een andere ster is niet heel anders, s het geeft ook intelligente wezens die we (zeer kleine kans, als een miljoen jaar tot ongeveer 3 4 miljard jaar van het leven op aarde), kunnen ze zien eruit als vissen, insecten (cuticula) van hagedissen, dinosaurussen, apen varieerden zeer onwaarschijnlijk, etc ..

Zo is een ongelooflijke egocentrisme en onwetenschappelijk om te geloven dat aliens van een andere verre ster met het leven kunnen we kijken als dat!

Anders is de kans te bestaan ​​op hetzelfde moment is zeer laag (ongeveer 13 miljoen miljard jaar) maar zeer gecompenseerd door het enorme aantal sterren in het heelal, maar op een afstand van duizenden lichtjaren, die maakt reizen bijna onmogelijk, met uitzondering van een voorschot in de beschaving hebben we ontdekt manieren om te reizen onmogelijk en onbereikbaar voor ons !!!!
Ze zullen echter niet uitzien als zachte helemaal niet, tenzij ze kleden, zullen hun botten compleet anders van vorm en nummer zijn !!
Dernière édition par dedeleco de 02 / 12 / 11, 22: 33, 1 keer bewerkt.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 23/11/11, 07:56

dedeleco hello
Ze zullen echter niet uitzien als zachte helemaal niet, tenzij ze kleden, zullen hun botten compleet anders van vorm en nummer zijn !!
tenzij het tegendeel waar is en dat de voorwaarden van het aardse leven hebben veranderd morfologie. exple: chihuahua, of labrador boxer!
waaruit blijkt dat de kans bepaalt onze evolutie,
kans is wiskundig onmogelijk in een universum met een wiskundige structuur en dus geordend. We gebruiken het woord kans net als andere goden om het onverklaarbare te 'verklaren'.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 23/11/11, 10:55

dedeleco schreef:is volledig in tegenspraak met de geschiedenis van de evolutie van meercellige organismen uit 600 miljoen jaar, waaruit blijkt dat de kans bepaalt onze evolutie,


Steenbolk ... niet echt mee eens !! Heeft u voorbeelden die de evolutie van "toevallige" omstandigheden ondersteunen?

Wat bepaalt evolutie overleven en derhalve het vermogen zich aan zijn omgeving en dit met het kleinste hoeveelheid biologische energie (Om een ​​key Econological stuiteren) ...

De ontwikkeling volgt de regel van minimale energie, het is, net als wij, lui : Cheesy:

Als men de benen in plaats van wielen om rond te krijgen is dat het is meer geschikt voor ons milieu en het verbruikt minder stroom.

Als de aarde waren volledig plat, karakterloze uniforme gladde metalen oppervlak zonder wrijving: er is een goede kans dat onze mobiliteit hulp is heel veel anders gelede voeten gebruikt door de meeste van de landdieren van de aarde ...

Dit is niet "toevallig"!

En aangezien, a priori, de wetten van het universum overal hetzelfde zijn: evolutie volgt dezelfde regels van "goed energiegevoel en aanpassing" ...

Dus een planeet die lijkt op de aarde (met rotsachtig terrein en grote hoeveelheden vloeibaar water) is waarschijnlijk dezelfde biologische evolutie hebben ...

Zoals ik al zei: het is de factor tijd die "gevaarlijker" is ...

Aan de andere kant conditioneert het toeval de massa-extincties, dus de 'sprongen' van de evolutie, vgl: science-and-technologie / off-the-dinosaurussen-grids levend-a-800-c-t10297.html (Tot nu toe als dat wat is het organiseren van de opwarming van de aarde is allesbehalve toevallig)
Dernière édition par Christophe de 24 / 11 / 11, 13: 19, 1 keer bewerkt.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/11/11, 12:22

kans is mathematisch onmogelijk in een universum zo ordelijk en wiskundige structuur.

is wiskundig aangetoond dat archifaux !!!
Lees alle gegevens pagina's door Google met de chaos in het bijzonder in Google Scholar wetenschapper: duizenden pagina's
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos

Het is een illusie van het verleden te wijten aan onze leer van misleidende eenvoudige wiskunde suggereert dat er geen kans !!
nemen een dubbele slinger (twee stokken verbonden met de andere oscillerende) is chaotisch.

Onze zonnestelsel is chaotisch en onvoorspelbaar verder dan een paar miljoen jaar !!

Het heelal is quantumMet de wiskunde van Qbits Quantumbits, quantum computers, die onze wereld, met Decoherentie, extra bron van enorme quantum toeval of meer van de klassieke deterministische chaos !!

U lijkt niet om u op de hoogte van de fundamentele wetenschappelijke kennis, met een vertraging van 150 jaar te bewaren !!

Evolutie heeft veel kans met dezelfde functie in verschijning met een verbazingwekkende DIY !!

Weet wat u zijn gemaakt met onze oren in de evolutie van 300 miljoen jaar geleden dat Darwin wist 150 jaar geleden en vergeten om les te geven ????
Weten hoe u de placenta zoogdieren gevormd ??

Kans is in mutaties en herschikkingen van DNA, met veel verschillende alternatieven voor vergelijkbare functies te bereiken !!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 23/11/11, 12:33

christophe hello
Aan de andere kant conditioneert het toeval de massa-extincties, dus de 'sprongen' van de evolutie, vgl: science-and-technologie / off-the-dinosaurussen-grids levend-a-800-c-t10297.html (Tot nu toe als dat wat is het organiseren van de opwarming van de aarde is allesbehalve toevallig)

kans: onvoorspelbaar oorzaak en vaak gepersonifieerd toegeschreven aan toevallige omstandigheden of onverklaarbaar.
Omdat onverklaarbaar, wordt dit toegeschreven aan een toevallige kans, maar de kans als een symbool van wanorde neigt naar volgorde (op basis van welke criteria) doet hij niet benadrukt dat toeval niet bestaat?
Weet wat u zijn gemaakt met onze oren in de evolutie van 300 miljoen jaar geleden dat Darwin wist 150 jaar geleden en vergeten om les te geven ????
Weten hoe u de placenta zoogdieren gevormd ??
Darwin is het equivalent van Pasteur, uitstekende intuïtie met een beetje van de wetenschap (met betrekking tot de kennis van die tijd) Eén Beiden hebben de juiste dingen gezegd en zijn geplant op andere aspecten. Het oog of oor voor de complexiteit van elke niet de ontwikkeling bespreken omdat elk lichaam is afhankelijk van andere organen, inclusief de hersenen.
De complexiteit van een orgaan als het oog is vaak een probleem voor evolutionaire theoretici geweest, te beginnen met Charles Darwin zelf: "Het lijkt absurd in het uiterste, ik geef toe, om te geloven dat natuurlijke selectie zou kunnen vormen het oog met al de onnavolgbare bepalingen die de focus aan te passen aan verschillende afstanden, voor de toelating van een variabele hoeveelheid licht en de juiste sferische en chromatische aberraties, "schreef hij. Charles Darwin, The Origin of Species, de Discovery, 1985.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/11/11, 13:13

Janic heeft niet gelezen verleden wetenschappelijke bevindingen, fossielen, DNA, etc .. en vertragingen van 200 jaar met religieuze overtuigingen niet-verwijderbare moyennageuses !!

Hij zou er goed aan doen te lezen van de grote literatuur Google en Google Scholar, wetenschappelijke artikelen uitgebreid onderzocht, en leren van de echte structuur van onze bekende wereld nu, in plaats om vol overtuiging !!!

Voor het oog of oor voor de complexiteit van elke niet aan de veranderende roepen

is archifaux van fossiele en DNA-bewijs dat in het verleden veranderingen !!!
Ons oor is het geheugen van de tweede gezamenlijke krokodil met haar gehoorbeentjes hergebruikt te horen in het oor !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 757
Inschrijving: 05/03/08, 12:07
Plaats: Pyreneeën, 43 jaar
x 7




par highfly-addict » 23/11/11, 16:54

dedeleco schreef:Janic heeft niet gelezen verleden wetenschappelijke bevindingen, fossielen, DNA, etc .. en vertragingen van 200 jaar met religieuze overtuigingen niet-verwijderbare moyennageuses !!
....


Nou, nee, het is een creationist, het is zeer modern van het tegendeel!
Helaas.
0 x
"God lacht om degenen die de gevolgen betreuren waarvan zij de oorzaken koesteren" BOSSUET
"Op zien wat gelooft"Dennis WEIDEN
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 23/11/11, 17:52

dedeleco goodnight
Janic heeft niet gelezen verleden wetenschappelijke bevindingen, fossielen, DNA, etc .. en vertragingen van 200 jaar met religieuze overtuigingen niet-verwijderbare moyennageuses !!
Het was onvermijdelijk dat een!
Dit is des te bizarder omdat iedereen er min of meer naar streeft de mening van de huidige 'specialisten' over vrije energie of, nog niet zo lang geleden, platentektoniek of zelfs lichtsnelheid, enz ... moeten we dit kwalificeren als gemiddelde wetenschappelijke overtuigingen?
Als je je niet houdt aan de theorieën (die nog steeds theorieën zijn), dan is dat omdat je een mosselkikker van middelbare leeftijd bent ... "niet mijn dogma aanraken!"
Het is niet een kwestie van toevlucht zoeken in een religieus of antireligionisme, maar toegeven dat er veel zandkorrels zijn die de geoliede machine van het evolutionisme blokkeren (niet van een bepaalde 'evolutie'). we moeten het nog eens zijn over deze term) Het wiel van onze auto is inderdaad het resultaat van een bepaalde evolutie vergeleken met het houten wiel, maar we verwarren vaak evolutie en aanpassing. De verschillende gehoor- (of visie) systemen markeren duidelijk een aanpassing, maar geen evolutie die anders verklaard zou moeten worden dan door een zekere gelijkenis.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/11/11, 19:20

Janic spelen met woorden zo onduidelijk en religieuze !!!

Dit zijn geen theorieën als hij gelooft, maar wetenschappelijk feit met talloze tienduizenden artikelen en scripties !!

Hij beter, in plaats van overtuigingen, lees de wetenschappelijke feiten van de geschiedenis van het leven op aarde op 3,8 miljard jaar, dat is niet een aanpassing, maar dat veranderde volledig het gezicht van de aarde op km diep (carbonaat rotsen) !!

De zuurstof die we inademen is van het leven, de echte giftig afval fotosynthetische cyanobacteriën op 2,8 miljard jaar en dat zodra al het ijzer oppervlak werd geoxideerd, na een enorme ijstijd (kans), gekregen kon de meercellig leven, dat is niet een aanpassing, maar een evolutie, met veel kans, die heel goed nooit zou kunnen gebeuren en zijn heel anders !!.

Janic niet de realiteit van het toeval toe te geven, maar het is een echte wetenschappelijke bevindingen, uit picoseconden atomaire onrust tot de leeftijd van het heelal miljarden jaren 13 !!

4 de laatste miljard jaar, zijn we gelukkig niet te zijn verneveld door een nabijgelegen supernova, of een te grote meteoriet raakte de aarde in plaats van borstelen willekeurig uit de loterij !!
Het leven is vol van soortgelijke loterijen in beide DNA dan kosmische geweest.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Forhorse, Remundo en 187 gasten