Levensverwachting gedaald in de VS ...

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Levensverwachting gedaald in de VS ...




par Did67 » 05/01/11, 10:44

Een nieuws waar we nog niet veel over hebben gesproken vind ik:
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

En twee opmerkingen:

- we hebben de neiging om de VS tien jaar later te "volgen". Dus ????

- men kan zich afvragen over het neoliberale discours, met zeer weinig aanklachten in de VS, en dus over het gezondheidssysteem: wanneer alleen de rijken goed voor zichzelf kunnen zorgen, daalt de gemiddelde levensverwachting; hét voorbeeld van een maatschappelijke keuze in politieke zin!

- plotseling, als mijn eerste streepje waar is, zal het pensioenprobleem een ​​"natuurlijke" oplossing vinden! De COR-cijfers voor 2050 waren gebaseerd op een gestage stijging van de levensverwachting!

Allemaal bij Mc Do en de verplichte frisdrank om pensioenen te sparen!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 05/01/11, 11:14

Goed onderwerp!

Je doet er goed aan om over McDonalds te praten. Ook in Frankrijk/Europa stagneert het, zo werd gezegd in het interview aan het einde van dit topic: https://www.econologie.com/forums/macdo-une- ... 10305.html

Nog 2 dagen zichtbaar op Arte +7 blijf niet hangen!!

Onderwerp en cijfers die de autoriteiten en industriëlen ergeren, moeten er niet te veel over praten...cfqd
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/01/11, 11:51

Christophe schreef:Onderwerp en cijfers die de autoriteiten en industriëlen ergeren, moeten er niet te veel over praten...cfqd

...vandaar de onbetrouwbare statistieken!

In het onderhavige geval, zolang niet bekend is of de statistische gegevens een tastbare werkelijkheid weerspiegelen, OF dat de cijfers destijds vertekend waren en dat de verhoudingen dichter bij de werkelijkheid liggen...!?

Volgens onze toenmalige leraar statistiek zou ik absoluut voor de tweede hypothese kiezen. Omdat het totaal onmogelijk is om te bereiken met de staat van gebrek en zwaarlijvigheid van het Amerikaanse volk, als we de zeer slechte gezondheidstoestand toevoegen die was waargenomen tijdens de grote campagnes voor gratis zorg in deze "veldhospitalen" in het midden van de lucht, je kan zelfs de meest optimistische cijfers niet geloven!
Vooral in een land waar predatie legio is... aangezien het op alle niveaus luid en duidelijk "de wet van de sterkste" wordt afgekondigd...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 05/01/11, 11:58

Ja, maar we moeten ook onderscheid maken tussen "leven" en "leven in goede gezondheid" = niet ziek!

Ik ken persoonlijk 4 gevallen van kanker onder de 40: 2 dertigers, 1 twintiger en 1 jonger dan 10 jaar.

Ze zijn niet dood maar hebben behandelingen en/of meerdere operaties moeten ondergaan: in welke cijfers komt dat? Zeker niet die van de levensverwachting!

Zou daar een probleem kunnen zijn?

"We" hadden werkloosheid, onzekerheid, AIDS, starac... nu hebben we jeugdkanker...

:| :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 05/01/11, 12:38

1) Het lijkt mij dat het begrip levensverwachting statistisch vrij duidelijk is.

Dit is in dit geval de levensverwachting bij geboorte. Dit is de statistisch "gemiddelde" levensduur van iemand die vandaag is geboren (in feite is het in 2009).

2) In ieder geval is er gedurende 10 jaar geen noemenswaardige evolutie geweest in de methodes of in de betrouwbaarheid van de statistieken in de ontwikkelde landen. Dus ongeacht of er een statistische vertekening is: de trendomkering zou blijven.

3) Ik ook, in een team van een dertigtal, weliswaar "ouder wordend", 3 kankers (behandeld) + mijn hartaanval + nog een hartprobleem... over 3 of 4 jaar.

Ik denk dat we net beginnen te betalen voor de cocktail "omgevingsvervuiling" + "stress en sedentair leven op het werk" + "onevenwichtig en industrieel dieet" (niet genoeg omega 3, te veel suiker, niet genoeg afwisseling, te verfijnde voeding, te veel toevoegingen hoewel "perfect traceerbaar" en normen vragen bacteriën etc...)... Misschien nog wat bijwerkingen van medicijnen?

Ik denk dat dit nog maar het begin is, want ik zie geen grote veranderingen!

Voor mij is dat wat me op deze info attent maakte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 05/01/11, 12:42

Obamot schreef:In het onderhavige geval, zolang niet bekend is of de statistische gegevens een tastbare werkelijkheid weerspiegelen, OF of de cijfers destijds vertekend waren en de verhoudingen dichter bij de werkelijkheid liggen....


Eerlijk gezegd zie ik genoeg redenen om aan te nemen dat de waarschijnlijke trendomkering [sommigen hadden het bovendien min of meer in de media aangekondigd: Servan-Schreiber of Claude Aubert bijvoorbeeld]...

En in plaats van me in het zand te verstoppen door de betrouwbaarheid van de gegevens in twijfel te trekken, vraag ik me af wat onze samenleving is en wat die te bieden heeft (vooral voor jongeren; voor mij is het grootste deel gedaan).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/01/11, 12:57

Om cijfers te krijgen van een neutrale en onafhankelijke onderzoekscampagne, kan het moeilijk zijn! Als u alle middelen kende die u kunt gebruiken om de statistieken te laten zeggen wat u wilt... kijk dan eens naar het financiële plan. Volgens de statistieken was 2008 het jaar van de volledige bloei van de wereldeconomie ... niets had tot dan toe ooit zo goed gewerkt ... toch was het in oktober van hetzelfde jaar dat de kasteelkaart instortte. Dus de statistieken... (!)

Christophe schreef:Ja, maar we moeten ook onderscheid maken tussen "leven" en "leven in goede gezondheid" = niet ziek!

Ik ken persoonlijk 4 gevallen van kanker onder de 40: 2 dertigers, 1 twintiger en 1 jonger dan 10 jaar.

Ze zijn niet dood maar hebben behandelingen en/of meerdere operaties moeten ondergaan: in welke cijfers komt dat? Zeker niet die van de levensverwachting!

Zou daar een probleem kunnen zijn?

"We" hadden werkloosheid, onzekerheid, AIDS, starac... nu hebben we jeugdkanker...

:| :|
Wie vertelt ons dat er voorheen geen waren! Ik zeg ja! En zelfs in Europa, lees het boek waar ik het vaak over heb van Dr. Kousmine en je zult begrijpen: wanneer, waarom en hoe... op wie valt het?!!!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 05/01/11, 14:42

het jaar 2008 was het jaar van de volledige bloei van de wereldeconomie ... niets had tot dan toe ooit zo goed gewerkt ... toch was het in oktober van hetzelfde jaar dat het kaartenhuis instortte. Dus de statistieken... (!)

Het zijn geen valse statistieken, ze waren correct, zoals het aantal vrachtwagens dat begin 7 's nachts op de A2008 richting Spanje reed, dat eind 5 door 10 tot 2008 werd gedeeld, een typisch geval van een economische zeepbel en onroerend goed, net zo onvoorspelbaar als aardbevingen!!!
De financiële statistieken waren nauwkeurig, maar hun prognoseanalyse was misleidend, bijna duidelijk op een chaotisch systeem!!

Het is noodzakelijk om de exacte statistische maatregelen te scheiden van de voorspellingen dat ze onjuist zijn omdat ze vaak alleen de groei in het verleden voortzetten!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/01/11, 14:50

...tssss, ja en nee.

— het is heel gemakkelijk om te zeggen dat de doodsoorzaak te wijten is aan septische shock (terwijl we heel goed weten dat de toestand van de patiënt verzwakt was door kanker...)
— het is heel gemakkelijk om te zeggen dat iemand stierf aan een longontsteking (terwijl zijn toestand ook verzwakt was door kanker...).
— het is nog gemakkelijker om te zeggen dat iemand aan de griep stierf, complicaties zou hebben veroorzaakt die hem zouden hebben getroffen, wanneer de bloedtest een chronische immuundeficiëntie aantoonde die duidelijk te zien is door te kijken naar de bloedcellen onder een microscoop met karakteristieke vlekken. .. Kenmerkende tekenen van kanker...

Dus het hangt allemaal af van waar we ons op baseren om te zeggen "wie" had "wat"....
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 12/12/11, 20:57

Ook in Duitsland:

http://www.romandie.com/news/n/_L_esper ... 111212.asp

De levensverwachting van de armen is in Duitsland al 10 jaar gedaald

BERLIJN - De levensverwachting van Duitsers met de laagste inkomens is de afgelopen tien jaar sterk gedaald, blijkt uit cijfers van de federale overheid die maandag zijn vrijgegeven.

Terwijl de gemiddelde levensverwachting in Duitsland blijft stijgen, steeg die van de mensen met de laagste inkomens van 77,5 jaar in 2001 tot 75,5 jaar in 2010, volgens deze officiële cijfers, verkregen en gepubliceerd door de parlementaire fractie van radicaal links Die Linke, na een schriftelijke vraag aan de regering.

In de voormalige Länder van Oost-Duitsland is de daling van de levensverwachting voor de lage inkomens - degenen die minder dan driekwart van het gemiddelde inkomen verdienen - zelfs nog sterker: ze gaat van 77,9 jaar naar 74,1 jaar in dezelfde periode.

De pensioenspecialist binnen de parlementaire fractie Die Linke, Matthias Birkwald, benadrukte in een persbericht dat in Duitsland de verlaging van de pensioenleeftijd tot 67 jaar gerechtvaardigd was door een stijging van de levensverwachting.

Duitsland is volgens Eurostat het Europese land met de meeste inwoners ouder dan 65 jaar (20,6%). De pensioengerechtigde leeftijd zal geleidelijk worden verhoogd van 65 naar 67, in het kader van een hervorming die in 2007 werd goedgekeurd door de toenmalige coalitieregering die sociaal-democraten en conservatieven samenbracht.

Uit maandag vrijgegeven cijfers blijkt ook dat slechts 26,4% van de 60- tot 64-jarigen in maart 2011 een baan had die onderworpen was aan sociale zekerheidsbijdragen. Minder dan 19% werkte fulltime.

Volgens de heer Birkwald betekenen deze cijfers dat de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd niets anders is dan een omvangrijk plan om de pensioenen te verlagen dat vooral de laagste en meest pijnlijke mensen treft.
0 x

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Macro en 197 gasten