Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne

filosofische debatten en bedrijven.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Ahmed » 19/08/22, 21:15

Net als iedereen heb ik geluisterd naar de "specialisten" en hun verschillende analyses, evenals allerlei opmerkingen, soms relevant, vaak nutteloos of ronduit contraproductief voor iedereen die er iets van probeert te begrijpen ... Hetzelfde op de forum van Econology (voor erger?) met "maouss" ontdekkingen, zoals de "ukrosnazis" die dierbaar zijn Christophe en andere grappen van hetzelfde vat die je beter kunt vergeten (laten we liefdadig zijn)... Het is een beetje dankzij een bericht van Kerel dat ik aan deze zware taak begin waar ik al een tijdje over nadenk. Lastige opgave, want de situatie is complex en niet te herleiden tot een paar oogverblindende en overbodige overwegingen over de dubbelhartigheid van de Amerikanen (die gelijk is aan die van de Russen) of over het ongelukkige lot van de inwoners. van de Sudeten, sorry, van de Donbass...

Voordat ik tot de kern van de zaak kom (geen grapje, dat zou in slechte smaak zijn!) :P , is het noodzakelijk om de algemene context te begrijpen, althans in hoofdlijnen, omdat het pretentieus zou zijn om te geloven dat we alles kunnen verklaren.
Sommigen hebben de geopolitieke situatie graag vergeleken met een herhaling van de Koude Oorlog, wat een zeer praktische referentie is, maar hier nauwelijks nuttig, behalve voor zover het een kwestie zou zijn van het overwegen van een "nieuwe wereldbalans", zoals we pompeus zeggen. (behalve dat dynamische verschijnselen per definitie uit evenwicht zijn, wat de schoonheid van de vergelijking op een bijzondere manier schaadt). Het enige belang van de formule, als het inderdaad niet slechts een dekmantel is voor intellectuele ellende, zou zijn om een ​​fase van accumulatie van spanningen te onderstrepen die, wanneer ze hun omslagpunt hebben bereikt, plotseling onthult wat bijna onopgemerkt bleef. tektonische platen die plotseling uit elkaar vallen na een langzaam proces van opeenhoping van krachten.

Nou, dat is genoeg voor deze post, ik heb tenslotte maar 2 vingers! : Wink:
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par sicetaitsimple » 19/08/22, 21:29

Het is geen oorlog, het is een "speciale militaire operatie". Je moet niet slecht beginnen.
2 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Christophe » 19/08/22, 21:31

Ik weet niet of ik de essentie van je idee helemaal heb begrepen, maar als je het over grappen hebt, maak ik me zorgen...

Een goede journalistieke benadering is dus BFMTV zoals:

a) negeren dat Oekraïne officieel neonazistische bataljons financiert?

b) de genegeerde akkoorden van Minsk negeren?

c) de misstanden op de dombas sinds 2015 negeren?

d) negeren dat Oekraïne tot in de kern een corrupt land is...zelfs Zel hekelde het in de dienaar van het volk (waar je zeker niet naar keek...) maar dat was eerder..

Of liever om dat allemaal te vergeten omdat ze het heel goed weten... we de archieven naar boven halen?

Je moet je visie op journalistiek aan Anne Laure voorleggen... https://mobile.twitter.com/al_bonnel
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Ahmed » 19/08/22, 21:52

sicetaitsimple, bedankt dat je hebt geprobeerd me mijn blunder te laten corrigeren, die van dezelfde orde is als het kwalificeren van de "pacificatie" van Algerije als een oorlog! ...maar ik ben onverbeterlijk, wat wil je! 8)
Christophe,,Ik wil niemand een lesje journalistiek geven, want daar gaat het mij niet om, integendeel. Het is, naar mijn mening, absoluut noodzakelijk om afstand te nemen van dit soort overwegingen die met alle oorlogen gepaard gaan; het tellen van de doden en het toeschrijven ervan aan een van de strijdende partijen zal de waarheid geen centimeter vooruit helpen. Evenzo, om te speculeren over de grootsheid/schande van poutine of de heldhaftigheid/dubbelzinnigheid van zijn Oekraïense tegenhanger is even zinloos als het vieren van Europa's gevoel voor waarden (of zijn domheid).
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Christophe » 19/08/22, 22:03

Ja oké, wat dan?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Remundo » 19/08/22, 22:05

Ahmed schreef:Nou, dat is genoeg voor deze post, ik heb tenslotte maar 2 vingers! : Wink:

De natuur heeft 8 debiteurenvingers! :P
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Ahmed » 19/08/22, 22:41

...en daarom moet je geduld hebben! 8)
De andere acht zijn aanwezig, maar ik houd ze zorgvuldig in reserve! Ik ben aan het multitasken, niet aan het multitasken! :P
Dernière édition par Ahmed de 19 / 08 / 22, 23: 01, 1 keer bewerkt.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Obamot » 20/08/22, 03:29

Bedankt voor dit geweldige moment van eenzaamheid :)

Ahmed schreef:Net als iedereen heb ik geluisterd naar de "specialisten" en hun verschillende analyses, evenals allerlei opmerkingen, soms relevant, vaak nutteloos of ronduit contraproductief voor iedereen die er iets van probeert te begrijpen ... Hetzelfde op de forum van Econology (voor erger?) met "maouss" ontdekkingen, zoals de "ukrosnazis" die dierbaar zijn Christophe en andere grappen van hetzelfde vat die je beter kunt vergeten (laten we liefdadig zijn)... Het is een beetje dankzij een bericht van Kerel dat ik aan deze zware taak begin waar ik al een tijdje over nadenk. Lastige opgave, want de situatie is complex en niet te herleiden tot een paar oogverblindende en overbodige overwegingen over de dubbelhartigheid van de Amerikanen (die gelijk is aan die van de Russen) of over het ongelukkige lot van de inwoners. van de Sudeten, sorry, van de Donbass...

Voordat ik tot de kern van de zaak kom (geen grapje, dat zou in slechte smaak zijn!) :P , is het noodzakelijk om de algemene context te begrijpen, althans in hoofdlijnen, omdat het pretentieus zou zijn om te geloven dat we alles kunnen verklaren.
Sommigen hebben de geopolitieke situatie graag vergeleken met een herhaling van de Koude Oorlog, wat een zeer praktische referentie is, maar hier nauwelijks nuttig, behalve voor zover het een kwestie zou zijn van het overwegen van een "nieuwe wereldbalans", zoals we pompeus zeggen. (behalve dat dynamische verschijnselen per definitie uit evenwicht zijn, wat de schoonheid van de vergelijking op een bijzondere manier schaadt). Het enige belang van de formule, als het inderdaad niet slechts een dekmantel is voor intellectuele ellende, zou zijn om een ​​fase van accumulatie van spanningen te onderstrepen die, wanneer ze hun omslagpunt hebben bereikt, plotseling onthult wat bijna onopgemerkt bleef. tektonische platen die plotseling uit elkaar vallen na een langzaam proces van opeenhoping van krachten.

Nou, dat is genoeg voor deze post, ik heb tenslotte maar 2 vingers! : Wink:
Het is merkwaardig genoeg Poetin die een aantal dingen die je uitdrukt heeft waargenomen en daarom gaat hij in jouw richting of zelfs daarbuiten. Het zou dus zeker de moeite waard zijn om zijn toespraken te corrigeren... In het bijzonder maakte hij de mensen duidelijk met welke moeilijkheden de Doema te maken had bij het bevorderen van de hervormingen, waarbij hij bovendien grapte over het feit dat de Russen een zeer ontwikkeld kritisch gevoel hadden en accepteer nooit het beleid dat westerse regeringen ons laten slikken ... (Het is duidelijk dat hij gelijk heeft ....)
We mogen ook niet vergeten wat hij met Rusland heeft gedaan sinds de USSR, een verwoest en op drift geraakt land, door het een zekere welvaart te brengen! Wat tegelijkertijd de Russische dreiging in Europa bijna volledig wegnam! Wij zijn het dan ook die de spanningen weer hebben aangewakkerd (onder leiding van de VS).
Het is daarom niet zozeer de kritiek op zijn vermeende manipulaties die de "LA" geeft, maar eerder het vermogen van het Russische regime om te volgen, door zich aan te passen aan de capaciteiten van de Russen om te evolueren en "in de boot te stappen van de ontwikkeling van het land"....
Ik heb al vaak gezegd dat de “mensheid” helaas verre van volwassen genoeg is om te hopen verder te gaan dan een “krachtenbalans” tussen grote mogendheden. Het wordt geverifieerd door de feiten...!
Nou, nou, Poetin denkt ook hetzelfde...

Het stelt een andere benadering voor van het blokclash-model (oost versus west), wat gewoon een volkomen dwaas stigma was, in plaats daarvan naar een multipolaire vorm met de BRICS...! De wereld is de facto, mensen moesten er gewoon van op de hoogte zijn, dus het idee van de staatsgreep was best briljant, een soort "Grote rots" die een afleiding creëert naar de zogenaamde "Nieuwe wereldorde" door het record recht te zetten in het tijdperk van de demografische realiteit!

De BRIC-landen vertegenwoordigen een bevolking van 3 miljard inwoners, of 41% van de wereldbevolking. In geopolitieke termen kan dit cijfer worden vergeleken met de totale bevolking van NAVO-lidstaten: 992 miljoen inwoners, ofwel 14% van de wereldbevolking. BronWikipedia
En nog meer met nieuwe en toekomstige leden.

De grafiek die ik al had gepubliceerd is zelfs achterhaald...

1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg
1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg (214.07 KiB) 2149 keer geopend


Het is ook niet zozeer dat de Russische president in de richting van een “nieuwe mondiale balans” dat het liever was geboren uit een voorrecht van westerlingen die het wilden opleggen en zich de exclusiviteit van de voorwaarden opgelegd aan de andere meerderheidsspelers wilden toe-eigenen, terwijl ze hen uitsloten van elk besluitvormingsproces... Of in ieder geval door hen de regels van het spel willen opleggen...

Ik weet dat je teleurgesteld zult zijn door de aanpak, die je 'abstracte waarden'-type verhaal en alles negeert ideologie het ideaal(?) dat erbij hoort, maar het is weloverwogen aangezien je een aanklacht indient. Er moet ook worden benadrukt dat het westerse beleid fenomenaal dom is, waarvan we elke dag nieuwe contouren ontdekken, en een volledig inconsistent centrum, wat neerkomt op de confiscatie van de macht van westerse volkeren gedurende tientallen jaren... Het komt neer op een vorm van dictatuur door lobbyen, omgevormd tot supranationale machten in handen van miljardairs en multinationals die bijna geen belastingen betalen, terwijl ze profiteren van de infrastructuur van de landen, zonder ze te hoeven financieren. Zie je het verschil met het Rusland van Poetin?
Niet zeker dat we hier winst maken door de verandering, u bent zelf uiterst kritisch over dit onderwerp.

In je inhaalslag zou je ook opmerken dat de Russen de paal meerdere keren hebben uitgestrekt naar de Amerikanen, wat ze ironisch genoeg "onze partners”. Maar zonder succes.

Ik zal geen commentaar geven op het feit van de oorlog, want ik denk dat als het nu plaatsvindt, het is om later een veel verschrikkelijker te vermijden, en met nog meer onberekenbare gevolgen... En natuurlijk ben ik dat niet "voor" deze oorlog (noch voor welke).

Er is veel materiaal om te ontwikkelen, bedankt voor je garenidee.

PS: je noemt maar twee mensen, maar voor het geval - en ik ben lang niet de enige hier - is de zoektocht naar de waarheid een rode draad die mijn kritische zin en mijn mentale uitwerking sinds mijn kindertijd heeft ontwikkeld. Dus ik ben best goed in het wegspoelen van bedriegers. En ik aarzel niet om het boek weer op het tapijt te leggen als ik het mis heb, wat uiteindelijk niet zo zeldzaam is. Net als jij, ontwikkelt het flair... Elk eerlijk persoon probeert het te confronteren, nietwaar?
2 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Niet-journalistieke benadering van de oorlog in Oekraïne




par Ahmed » 20/08/22, 14:28

Mijn benadering lijkt misschien parallel aan die van poutine tot op zekere hoogte, in die zin dat hij hier de verwerkelijker is van een grote geostrategische verandering die de oude opvattingen over het machtsevenwicht verstoort waarmee de oude machten maar moeilijk kunnen inspelen... Zelf blijft hij echter een gevangene van krachten die hem te boven gaan en wereldwijd op een klassieke benadering blijft, eenvoudig bijgewerkt...
Ik zie dat als je moeite doet om andere dingen te bekijken dan door het kleine uiteinde van de telescoop, het beter gaat, hoewel de acute poutinitis aanhoudt!
Dit zijn de twee berichten die me motiveerden:
- die van Kerel:
Wat zijn de diplomatieke voorwaarden voor vrede? Na bijna 20 jaar van verschillende provocaties, aan beide kanten, annexaties hier, manipulaties daar, provocaties, geweld, steeds grotere leugens en wederzijdse agressie, is de situatie hopeloos maar is in mijn ogen slechts het o zo zichtbare fenomeen van een wereldwijde geopolitieke reorganisatie die staat in de kinderschoenen.

- die van Dede2002, te weinig spreekt, waarschijnlijk omdat hij alleen spreekt als hij iets te zeggen heeft? Ongewone houding onder de andere leden... : Roll:
Naar mijn mening is de oorlog niet waar je denkt dat hij is. Het schept een geweldige kans om de abstracte waarde die ons systeem dierbaar is te vergroten, niet alleen door de stijgende winsten van de oliemaatschappijen, maar ook door de wapenfabrieken die banen hebben, en het vooruitzicht van de wederopbouw van alles wat kapot is, wat zal motiveren veel credits!


Het blijft een tikkeltje klassiek als analyse, maar we zitten al in een veel substantiëlere... 8)

Er zijn inderdaad verschillende aandachtspunten om de situatie te analyseren: van heel dichtbij worden we gedwongen om het standpunt in te nemen van de kant die we kiezen om te observeren, met wat meer afstand kunnen we proberen de aanwezige problemen te onderscheiden, met een ad hoc centraal punt, is het mogelijk om de context te zien waarin dit alles plaatsvindt. Deze laatste methode is bevredigender, maar blijft onvoldoende omdat alle strijdende partijen of hun aanhangers, hoewel ze het oneens zijn, zich toch in dezelfde concurrentiecontext bevinden (in de zin dat ze dezelfde beoordelingscriteria hebben over deze context, alleen de belangen lopen uiteen ). Vanuit dit laatste gezichtspunt is het ook mogelijk om een ​​coherente analyse te maken, maar waar het probleem is dat het nooit mogelijk is (en dit geldt op alle niveaus) om een ​​systeem te beoordelen met de eigen criteria of referenties. Het is deze vooringenomenheid die het mogelijk maakt om onomkeerbare uiteenlopende meningen te handhaven: iedereen heeft "gelijk" binnen het door hen gekozen systeem.
Het is daarom noodzakelijk om een ​​voldoende "solide" buitenkant te kiezen om uit deze slechte situatie te komen; Lange tijd was God de referentie, maar we weten dat dit niet werkt en alleen de oorspronkelijke meningsverschillen op een ander gebied heeft uitgesteld: een probleem verplaatsen is het niet oplossen... Klassieke filosofie riep " Sirius 'standpunt in, simpel wishful thinking* zonder verdere details...

* In twee lettergrepen, anders is het een post! : Mrgreen:

lopende werkzaamheden...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Remundo en 215 gasten