Het aandeel van true vs false in de 'complosphere'

[Obamot]

Hier barstte ik het abces (virtueel) van wie je kent, en wie wil de dynamiek van fo-fo fotograferen.

Laten we proberen alles te "sourcen" om geen plaats te maken voor grappen... Ik begin vrijwillig in hoofdstuk 4 over "Eigendom".

"In de toekomst zul je niets hebben, maar je zult gelukkig zijn ..."

Chronologisch zouden we daar zijn (in blauw) Ik heb groen toegevoegd, wat erg geavanceerd is, maar we zien nog niet de vraag "ontneming van privébezit” (dit zou toekomstige muziek zijn?)

6E1FBF38-36E0-407E-9AC7-D85105C4C7DF.jpeg (115.81 Kio) Consulté 1520 fois

Het mist wat gerelateerd is aan de "annuleringsmaatschappij", maar een beetje van alles wat met webcontrole te maken heeft.

Laten we beginnen met dit document [uiteraard van de "complosfeer] maar dat een aantal dingen samenvat, en waaromheen deze zin is gearticuleerd:
"In de toekomst zul je niets hebben, maar je zult gelukkig zijn ..."

Die regelmatig naar voren komt in commentaren en sites die als "samenzweerderig" worden beschouwd (zijn ze? We zullen zien)

https://vecteur-douceur.over-blog.com/2 ... tie-4.html

U vindt andere elementen op deze referentiesite om de reflectie te voeden: https://rairfoundation.com/watch-lootin ... art-three/

....wordt vervolgd !

[GuyGadeboisTheBack]

[Obamot]

Voor dit draadje maak ik een uitzondering, ik wil al je vragen beantwoorden.

Wat begrijp je niet?

Jij bent degene die dit debat begon door te vragen "serieuzer in de bronnen"Hier word je bediend...

En toch ben je hier in sarcasme!

Je zou moeten weten... Wat is volgens jou verkeerd en riskant daarbinnen:

"In de toekomst zul je niets hebben, maar je zult gelukkig zijn ..."

[GuyGadeboisTheBack]

Voor dit draadje maak ik een uitzondering, ik wil al je vragen beantwoorden.

Jij bent degene die dit debat begon door te vragen "serieuzer in de bronnen"Hier word je bediend...

En toch ben je hier in sarcasme!

Je zou moeten weten... Wat is volgens jou verkeerd en riskant daarbinnen:

"In de toekomst zul je niets hebben, maar je zult gelukkig zijn ..."

[Obamot]

Dit is een van de geavanceerde onderwerpen.
Het is niet van mij, hé...

Wat denk je? Ben je aan het schoppen of wat dan ook

wees een aardige vent Hoe verwacht je dat we vooruitgang boeken, als je ons niet helpt. Jij bent degene die het ding begon en daar ga je terug!

[Obamot]

Ik denk dat er een misverstand is

Vector Douceur-Association, het is menens!

Als de bron mogelijk "verrot" is, is deze mogelijk gezocht: het is gemarkeerd in de titel: "Onderdeel van waar versus onwaar".
Maar is het THEMA echt serieus voor jou, of rot?

Ik snap echt niet waar je vandaan komt.

[Obamot]

Oké, dus als niemand betwist dat de stroom nadert “einde van privébezit” dit wordt beschouwd als hetzelfde verworven.

Ik ga verder met het volgende onderwerp:

https://rairfoundation.com/great-reset- ... eme-video/

[GuyGadeboisTheBack]

Ja, ja natuurlijk, ga je gang en rol je nooit geziene primeurs uit...

[Obamot]

Ah goed, al twee thema's waar je stil van wordt of raak je elkaar nog steeds aan het raken?

We kunnen in ieder geval zeggen dat je moedig bent eh-eh-eh

[GuyGadeboisTheBack]

Nee nee, helemaal niet, ik steun je dood: "Ja, ga ervoor op de Big Reset, je hebt het nog nooit gedaan". Ik vind uw onderwerp relevant, interessant, verlicht, gedocumenteerd... zo fascinerend. Je verbetert en ik ben bij je. Volhouden!

Ps: Over het tweede thema (welke?), idem! Ga, ga O'Fayot, ga!