forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Frankrijk is tegenwoordig geen rechtsstaat. Niet alleen worden dictatoriale en willekeurige decreten van bovenaf opgelegd, zoals het beperken van reizen vanwege COVID wanneer alleen contacten moeten worden beperkt, maar de hele hiërarchische lijn tot aan de onderkant van de ladder, de verbalisatoren op de grond , denken dat ze ook verplicht zijn om hun weinige discretionaire bevoegdheid uit te oefenen door regelgeving om burgers te pesten verkeerd te interpreteren, zoals we hier zien:

https://www.marianne.net/societe/police ... de-jogging

Je certificaat geeft aan dat je uit bent geweest om te sporten, maar je hebt niet de uitstraling van een sportman, dus je speelt vals, dus PV. De minste stroman van de aanwezige macht interpreteert de wet naar eigen goeddunken, zonder ooit dit soort gedrag te worden verweten en nog minder gestraft.

De democratie heeft haar grenzen bereikt. Ik denk dat we het beleid niet meer nodig hebben. Deze mensen hebben noch de bevoegdheid om het land te besturen, noch de roeping om dit in het belang van de burgers te doen. Ze willen alleen hun macht uitoefenen tegen de mensen, hen vormgeven, hen infantiliseren met onrechtmatige decreten, hen lastigvallen door hun handlangers, om hun ego als beschermers tevreden te stellen.

Een dutje misschien?

Sinds het begin van deze tweede opsluiting heb ik geen enkele controle ondergaan, heb ik er geen uit de eerste hand gezien. Er werden geen familieleden gecontroleerd.

Ik vul niet eens een certificaat in.

Mag niet worden misbruikt door zo'n draad te gooien.

moinsdewatt schreef:: Roll:

Sinds het begin van deze tweede opsluiting heb ik geen enkele controle ondergaan, heb ik er geen uit de eerste hand gezien. Er werden geen familieleden gecontroleerd.

Ik vul niet eens een certificaat in.

Mag niet worden misbruikt door zo'n draad te gooien.

Zou een bepaald geval het bewijs zijn dat we niet onder een dictatuur staan?
Alleen al in een bos in de buurt van mijn huis werden 9 verwoordingen gemaakt tegen paddenstoelenonderzoekers op de eerste dag van de opsluiting, terwijl we zelfs buiten de COVID-periode bijna niemand ontmoeten en we ontmoeten elkaar enkele meters verderop in de zeldzame gevallen dat het gebeurt. Geen enkele sanitaire reden rechtvaardigt het verbod om in het bos te wandelen, en al helemaal niet als we weten dat jagers bevoegd zijn, vooral voor groot wild dus in een groepsactiviteit!

Tijdens de eerste maand van de eerste opsluiting waren er 760 verbalisaties.
De eerste vijftien dagen van de tweede opsluiting waren er 100 verbalisaties.
De staat heeft daarmee ruim 116 miljoen euro teruggevorderd op de ruggen van de bevolking.

We kunnen dus zien dat ik niet "misbruik" en dat uw specifieke geval voor boter geldt.

Niemand klaagde over de vorige dictatuur, veel sluwer en destructiever, zowel voor mens als voor het milieu ... de dictatuur van het consumentisme ...

Degenen die ruzie maken over een huidige dictatuur zijn mariolen die nog nooit een echte hebben meegemaakt ... herlezen Didiers getuigenis over zijn vader ... een lot gedeeld door honderdduizenden anderen ...

Christophe schreef:Niemand klaagde over de vorige dictatuur, veel sluwer en destructiever, zowel voor mens als voor het milieu ... de dictatuur van het consumentisme ...
...

Het is niet om een ​​simpele reden: de politie is niet gewend om u tot consumeren te dwingen. Adverteren, we geven je de vrijheid om je ertegen te verzetten als je dat wilt. Verbruik, in tegenstelling tot het masker of reizen, is als je wilt.
Het heeft niets te maken.

Het feit dat je je aan het nazisme herinnert, en dus veel erger, om de pil door te geven, zegt integendeel veel over de huidige situatie.

Voor middelen tegen de dictatuur van Covid, gewoon om het relikwie van gerechtigheid te gebruiken voordat het verdampt:
http://lesaf.org/ressources/
zie de "Ticket uitdagingskit tijdens een gezondheidsgeval"

Tijdens de eerste maand van de eerste opsluiting waren er 760 verbalisaties.
De eerste vijftien dagen van de tweede opsluiting waren er 100 verbalisaties.

we moeten de ticketers betalen!

De dictatuur in opmars
• We zijn het zelden eens, maar ja, over de inhoud, niet over hetzelfde onderwerp, vandaar enkele kleine aanpassingen

Frankrijk is tegenwoordig geen rechtsstaat. Niet alleen worden dictatoriale en willekeurige decreten van bovenaf opgelegd (zoals het opleggen van 11 vaccins), maar de hele hiërarchische lijn tot aan de onderkant van de ladder, de verbalisatoren in het veld, geloven dat ze verplicht zijn om ze uit te oefenen. -ook hun kleine discretionaire bevoegdheid door de regelgeving verkeerd te interpreteren om burgers te pesten.
(ter herinnering: de weigering van vaccinatie kostte 25 frank aan amandelen en 000 maanden gevangenisstraf) de sanctie wordt momenteel niet meer toegepast!
maar 135 euro tegen 6 maanden gevangenisstraf, we zijn er verre van!

De minste stroman van de aanwezige macht interpreteert de wet naar eigen goeddunken, zonder ooit dit soort gedrag te worden verweten en nog minder gestraft.
De democratie heeft haar grenzen bereikt. Ik denk dat we het beleid niet meer nodig hebben. Deze mensen hebben noch de bevoegdheid om het land te besturen, noch de roeping om dit in het belang van de burgers te doen. Ze willen alleen hun macht uitoefenen tegen de mensen, hen vormgeven, hen infantiliseren met onrechtmatige decreten, hen lastigvallen door hun handlangers, om hun ego als beschermers tevreden te stellen..

Goed gedaan, amen, halleluja! En ja, sommige wetten zijn oneerlijk, maar niet iedereen ziet hetzelfde!

Als er inderdaad een dictatuur is, dan is het inderdaad die van incompetentie waarover we moeten praten, een dictatuur van incompetentie die verband houdt met het gebrek aan anticipatie van onze samenleving in het licht van systeemcrises, hoe duidelijk ook.
Wat lekker is, is dat een dergelijke opmerking afkomstig is van een persoon die de meeste van de komende ecosysteemproblemen komt ontkennen ... maar, hiermee geconfronteerd, zal deze "Covidiaanse" episode verschijnen als een non-event. .

sen-no-sen schreef:Als er inderdaad een dictatuur is, dan is het inderdaad die van incompetentie waarover we moeten praten, een dictatuur van incompetentie die verband houdt met het gebrek aan anticipatie van onze samenleving in het licht van systeemcrises, hoe duidelijk ook.

Je wilt incompetentie introduceren in deze thread, maar incompetentie is geen dictatuur. Gewoon een concept door elkaar halen zou niet logisch zijn. Een dictatuur begint vanuit een bewust verlangen om macht uit te oefenen, die men niet heeft met incompetentie.

Wat lekker is, is dat een dergelijke opmerking afkomstig is van een persoon die de meeste van de komende ecosysteemproblemen komt ontkennen ... maar, hiermee geconfronteerd, zal deze "Covidiaanse" episode verschijnen als een non-event. .

argumentum ad personam => prullenbak

Deze "Covidiaanse" episode is daarentegen buitengewoon onthullend en onthult de houding van de slokken die, omdat hen werd verteld dat de enige oplossing was om hen hun vrijheid voor een hoger doel te ontnemen, een beroep deden op deze dictatuur en s 'crush als ze de prijs betalen.
Oplossingen, er zijn andere dan opsluiting, en vooral dan opsluiting zoals die wordt beoefend, dat wil zeggen infantilisatie.
Maar waarom de eco (no) logists, zoals Christophe die we hierboven zagen, ons vertellen dat er uiteindelijk geen reden is om over deze opsluiting te klagen, moeten we 'relativeren' omdat het destijds veel erger was van het nazisme. Zeker. Maar moeten we genoegen nemen met een zachte dictatuur omdat er harde zijn? Voor hen is het antwoord "ja".

En hier is waarom: ecologische ideologie kan alleen op deze manier worden opgelegd en de meest virulente activisten weten het goed en verbergen het zelfs niet altijd. Omdat de samenleving de maatregelen die zij bepleiten niet graag zou accepteren, moeten ze met geweld worden opgelegd. In naam van een vervuiling waarvan ze beweren genocidale limiet te hebben, in naam van een klimaat dat ze apocalyptisch voorspellen, in naam van de toekomstige generaties waarvan ze het monopolie claimen, moeten de mensen al hun eisen accepteren.
De Covidiaanse episode is precies wat er zou gebeuren met ecofascisme. De bescherming van de planeet, die echter verre van alle aangekondigde catastrofes riskeert en waarvan de methode zeker niet beperkt is tot hun enige ideeën, zal een voorwendsel zijn, de superieure reden waarom mensen de vrijheden zullen worden ontnomen. Vermindering van reizen met de auto of het vliegtuig, verbod op de aankoop van exotisch voedsel of voedsel buiten het seizoen, beperking van de vernieuwing van elektronische apparatuur, verbod op een onmetelijk aantal producten (bijvoorbeeld van palmolie tot plastic) ...

Dus ik zie de Covidiaanse aflevering als buitengewoon leerzaam over hoe mensen kunnen worden gemanipuleerd om hun vrijheden op eigen kracht op te geven en alles te verliezen wat is gewonnen door harde strijd op dit front sinds het einde van de laatste oorlog tot mei 68.

Janic schreef:

Tijdens de eerste maand van de eerste opsluiting waren er 760 verbalisaties.
De eerste vijftien dagen van de tweede opsluiting waren er 100 verbalisaties.

we moeten de ticketers betalen!
...

Zeker. En ik herzie de kleine snelle beoordeling die hierboven is gemaakt naar boven: we zitten vandaag op 1,2 miljoen verbalisaties sinds de eerste opsluiting. De staat heeft op onze rug 1 miljoen euro verdiend (genoeg om tientallen grote gemeentelijke afdelingen uit te rusten met bedden en ademhalingsmiddelen om de ziekenhuizen te ontlasten).
In Duitsland is geen ausweis nodig om uit te gaan, en boete mogelijk, maar alleen als "de veiligheidsregels niet worden gerespecteerd" (niet respecteren van een afstand van 1,5 meter in het openbaar, zijnde meer dan twee, niet respecteren van quarantaine...). Daar is het logisch, in tegenstelling tot wat Macron ons gaf. We zijn verre van het verwoorden van wandelaars in het bos.