De Derde Wereldoorlog ... binnenkort?

[Christophe]

Terwijl de internationale coalitie, waarvan Frankrijk lid is, doorgaat met aanvallen in Irak en Syrië om Daesh te bestrijden, en de Oekraïense crisis na tien maanden van schermutselingen niet lijkt te zijn bekoeld, vraagt ​​de internationale pers zich af wat de mogelijkheden zijn van een derde wereldoorlog. Sommige conflicten zijn meer dan 60 jaar oud, andere nemen nieuwe vormen aan. Ontdek onze geanimeerde infographic om beter te begrijpen in welke gebieden de internationale spanningen zich vandaag bevinden en wat de redenen daarvoor zijn.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-mondiale

http://www.dailymotion.com/video/x26ogj ... diale_news

[Ahmed]

AH goed? Is het al lang niet meer begonnen?

[Christophe]

Ik verwachtte dit antwoord...aangezien ik hetzelfde denk...laten we zeggen dat de "gevechten" heviger zullen worden!

[Obamot]

Waarvan we spreken: een "wereldoorlog" die zijn naam niet zegt, we zijn er!

Heel hypocriet praten we bijna niet meer over Oekraïne... En toch

— daar is de oorlog van de Oeral tot de Golanhoogte... 1)
— nog niet de 3e als het niet zuinig is...
– dezelfde relatie van oorzaak en gevolg, minutieus verzwegen!

Is de grens tussen sluimerend conflict, burgeroorlog of inmengingsoorlog moeilijk te trekken?

Wie is wie, wie doet wat, met welk doel en waarom, daar moet wat meer duidelijkheid over komen.

Zelfs na 2 of 3 burgervliegtuigen(?) te hebben neergeschoten sinds de crash van de 1e vlucht van Malaysian Airlines blijft een mysterie (zouden we de plaats waar het neerstortte voor ons verborgen hebben gehouden om niet te hoeven zeggen dat het was neergeschoten?), en over vlucht AH 5017 (neergestort in Algerije) is het ook niet uitgesloten dat het een "criminele daad" zou kunnen zijn. Wat betreft de 3e, onmogelijk te ontkennen aangezien het in een "oorlogsgebied" viel (nou ja, om het te laten vallen waar het viel en dat we het niet langer kunnen ontkennen [?], moest verdomd goed worden gericht, het is een gebied dat in een zakdoek past, als we de snelheid van het vliegtuig tellen, de tijd die een raket nodig had om het doel te bereiken, de reis naar de jet om het neer te halen en de tijd die het puin nodig zou hebben om weer naar beneden te komen, rekening houdend met de traagheid en windsnelheid...
Te vroeg viel het in een gebied gecontroleerd door de gekozen regering, te laat viel het in... Rusland!

We moeten niet "overal het kwaad zien", maar daar is het moeilijk te geloven dat dit slechts "ongelukkige toevalligheden" zouden zijn.

Kan de NAVO Poetin schaamteloos blijven "kietelen"? Eerlijk gezegd is dit land al genoeg gefragmenteerd, zonder dat iemand nog op de tenen van zijn "invloedszone" stapt... Maar de waarheid ligt waarschijnlijk ergens anders, in een chantage vanuit het Westen (of moeten we niet eerder spreken van een Washington-Tel Aviv-as?) dat waarschijnlijk zijn hegemonie wil uitbreiden door de redders van de democratie in de tribale regio's te spelen, om de voortgang van de "globalisering" te verbergen. Ik bedoel, het spel van het beursvliegtuig zet de zakenwereld onder steeds grotere druk, wat resulteert in oorlogen!

Dus de 3e Wereldoorlog om een ​​"Wereldregering" te bereiken, door westerse landen nat te maken om de oorlog in te gaan volgens het paradigma dat bekend is sinds het Bu$ch-Obama-tijdperk:
- "U bent met ons, waar u tegen ons bent!"

Of een 3e "permanente wereldoorlog" zodat de verwoesting "een frisse wind" geeft aan de broedermoordeconomie van de aasgieren? Aangezien daarna alles weer opgebouwd moet worden en de zaken dus opnieuw beginnen op het bloed van de overwonnenen?

Eerlijk gezegd zijn we niet getuige van een gevaarlijk spelletje sik, met aan de ene kant degenen die de landen met stammachten steunen en aan de andere kant de heksenjacht op degenen die hen zouden steunen!? Dus noch China, noch Rusland (noch anderen...) kunnen de actie van de NAVO tegen de laatste antiwesterse bolwerken steunen, op straffe van dat daarna, wanneer ze echt de laatste zullen zijn, het Westen met hen zal proberen wat het heeft gedaan met wat het "dictaturen" noemt (hoewel er niet wordt gezegd dat dit niet zo is, maar waar bemoeien we ons mee?

Na het lezen van een rapport over de Arabische emiraten van de regio dicht bij het huidige "operatiegebied", begrijpen we beter wat er gebeurt. En waarom het Westen deze regio's illegaal en ongestraft binnendringt: het is dat tussen hen de Arabische landen erg verdeeld zouden zijn, omdat Saoedi-Arabië (destijds de grote vriend van Bush) een ultrameerderheid heeft in invloed en in grondgebied, zoals net als in economische macht... En daarom vertrouwen de anderen hem niet!

Het probleem met oorlog voeren is economisch... Als we 5 of 6 punten afwijken van de aanpassingsvariabelen, betekent dit dat de hele wereldeconomie dreigt in te storten... Dit is de verklaring van deze latente conflicten, om niet om het hele gebied in één keer in brand te steken.

Ondertussen kunnen we gerust zijn: journalisten en politici hebben geen internet of ze hebben geheugenverlies... aangezien voor velen van hen:

— ze "weten niet" dat de CIA de opstand van de "Arabische Lente" financierde 1)
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast ... pposition/

— Ze "weten niet" dat leden van de CIA ook betrokken waren bij Maiden Square (Oekraïne), toen er barricades waren! Ze weten ook niet dat BHL tegelijkertijd de menigte op dezelfde plek aan het bestoken was, ook al was het nog niet eens een kwestie van "burgeroorlog".
http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la- ... 233_24.php
http://www.youtube.com/watch?v=OzevSdRglSo

Ze "weten" ook niet dat het dezelfde instantie is die problemen heeft veroorzaakt in Syrië door de Al Qaeda-groep van de clan van "zentile terroristen" (Jabhat Al-Nusra) te financieren, degenen aan wie we wapens kunnen geven, terwijl de "ultra's" van Al Quaeda (de slechteriken!) niet te bezoeken zouden zijn!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-N ... 13-2014.29

In dit stadium weet geen van hen wie welke journalist vermoordt? Om op het nieuws te reageren, doen ze er een punt van om het kortzichtig te doen, maar als het gaat om het praten over de "oorzaken" van de huidige drama's, zijn ze plotseling hun geheugen kwijt!

De Gaule en Mitterand moeten zich omdraaien in hun respectieve graf, om de laatste twee Franse presidenten op één lijn met Washington te zien terwijl ze in de houding staan ​​vanuit het financiële Europa van Mario Draghi (en de andere "oude" "Goldm @n S@chs"). ..

Wie zei sterk de 3e dat ze elkaar vermoorden...?

1) Als we rekening houden met de onstabiele situatie in Kazachstan, Turkmenistan, Georgië...

2)

Ondanks de repressie verzwakt het protest in Syrië niet. Nieuwe getuigenis van deze beweging, een monsterdemonstratie in de straten van Homs, in het midden van het land. Duizenden demonstranten eisen het vertrek van Bashar al-Assad. Ze zijn een sit-in begonnen waarvan ze zeggen dat die zal duren tot de val van het regime.

Ondertussen beweert Wikileaks dat Washington in het geheim Syrische oppositiegroepen financierde.

Reactie van de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Mark Toner: «We proberen deze regering niet te ondermijnen. Wat doen we in Syrië, door de steun van het maatschappelijk middenveld [!!!] is om democratische instellingen op te bouwen. Eerlijk gezegd proberen we dat elders in de wereld ook te doen.

De Verenigde Staten riepen de Syrische president nogmaals op om gehoor te geven aan de aspiraties van zijn volk. Zondag werden opnieuw minstens 11 demonstranten gedood in de regio Homs.

Oorspronkelijke bron "vervangen" door Euronews:
http://fr.euronews.net/2011/04/19/la-sy ... ion-armee/

Bron in het Engels door CNN, nog steeds "actief":
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast ... pposition/

Abdeh ontkende dat de Amerikaanse regering dergelijke steun verleent en zei dat de zender uitzendt via een commerciële satelliet.

Woordvoerder Mark Toner van het ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde specifieke activiteiten te bespreken die Washington ondernam met de Syrische oppositie, maar zei dat ze "niet anders" waren dan vergelijkbare democratie- en bestuursprogramma's die de Verenigde Staten in democratische landen over de hele wereld ondernamen.

"We werken niet om die regering te ondermijnen", zei Toner. "Wat we proberen te doen in Syrië, door onze steun van het maatschappelijk middenveld, is om eerlijk gezegd het soort democratische instellingen op te bouwen dat we in landen over de hele wereld proberen te doen. Wat in deze situatie anders is, denk ik, is dat de Syrische regering dit soort hulp ziet als een bedreiging voor haar controle over het Syrische volk."

[Hic]

Terwijl de internationale coalitie, waarvan Frankrijk lid is, doorgaat met aanvallen in Irak en Syrië om Daesh te bestrijden, en de Oekraïense crisis na tien maanden van schermutselingen niet lijkt te zijn bekoeld, vraagt ​​de internationale pers zich af wat de mogelijkheden zijn van een derde wereldoorlog. Sommige conflicten zijn meer dan 60 jaar oud, andere nemen nieuwe vormen aan. Ontdek onze geanimeerde infographic om beter te begrijpen in welke gebieden de internationale spanningen zich vandaag bevinden en wat de redenen daarvoor zijn.

http://www.courrierinternational.com/ar ... e-mondiale

http://www.dailymotion.com/video/x26ogj ... diale_news

Een goede kleine oorlog zal de economie stimuleren,
maar om andere goede redenen, vooral zeer voor de hand liggende redenen,
bijvoorbeeld democratie


Dat ontbrak allemaal aan de logica van het systeem!
verplicht

[Janic]

spreekwoord 58:" de mens is slecht vanaf de schoot van zijn moeder"
oorlogen en geweld zijn slechts de uiterlijke uitdrukking van wat er in de harten van individuen omgaat.
kijk eens naar al deze krijger-rollenspellen op playstation of andere en het moorddadige plezier dat daar tot uiting komt. Het is niet langer een kwestie van een simpele toeschouwer zijn, maar een directe acteur (ook al is het maar virtueel) en het verbaast ons dat sommige mensen van theorie naar praktijk willen gaan?

[Hic]

spreekwoord 58:" de mens is slecht vanaf de schoot van zijn moeder"
oorlogen en geweld zijn slechts de uiterlijke uitdrukking van wat er in de harten van individuen omgaat.
kijk eens naar al deze krijger-rollenspellen op playstation of andere en het moorddadige plezier dat daar tot uiting komt. Het is niet langer een kwestie van een simpele toeschouwer zijn, maar een directe acteur (ook al is het maar virtueel) en het verbaast ons dat sommige mensen van theorie naar praktijk willen gaan?

zou het in de literatuur "De erfzonde" zijn?

en wat te doen met onderwijs,
goed opgeleide vrouwen zijn zeer goede soldaten,
zoals deze 3 Noorse soldaten,
die 5e werd in een militaire competitie, voor de Sims

[Obamot]

spreekwoord 58:" de mens is slecht vanaf de schoot van zijn moeder"
oorlogen en geweld zijn slechts de uiterlijke uitdrukking van wat er in de harten van individuen omgaat.
kijk eens naar al deze krijger-rollenspellen op playstation of andere en het moorddadige plezier dat daar tot uiting komt. Het is niet langer een kwestie van een simpele toeschouwer zijn, maar een directe acteur (ook al is het maar virtueel) en het verbaast ons dat sommige mensen van theorie naar praktijk willen gaan?

Er is nog een proefschrift geweest sinds:

"De mens wordt goed geboren, en het is in contact met de samenleving dat hij beschadigd raakt"
(of niet, het hangt van hem af.)

Dus zelfs als de eerste bewering moet worden overwogen (het was al een basis voor reflectie, maar die teruggaat tot oud...), de tweede evenzeer als de eerste, amha... Het is voldoende om de opvoeding van kinderen in andere beschavingen te zien om overtuigd te zijn, zoals Hic suggereert (in Azië bijvoorbeeld is het verschil flagrant vergeleken met hier - mensen hebben veel respect voor elkaar - maar er zijn natuurlijk andere gevallen. En zelfs daar zwarte schapen.) Bovendien is het een bevestiging die leidt tot een soort zwaar schuldgevoel voor het kind. (en mogelijk zwaar met gevolgen voor zijn mentale constructie, omdat ze veel dingen beseffen, ook al weten ze in het begin weinig), is dit de beste methode?

Het is net als het idee van karma, tegenwoordig is het niet ongebruikelijk voor een individu "betalen voor zijn zonden"in zijn eigen leven is alles "versneld". Maar dat is slechts mijn bescheiden mening (en die van veel van mijn vrienden die het hebben waargenomen).

En bovendien, zou het veel zin hebben om de Schriften te nemen zonder ze te interpreteren?

[sen-no-sen]

In zijn afscheidsrede in 1961 DwightDavid Eisenhower, waarschuwde het Amerikaanse volk al om uit het militair-industriële complex een nieuwe macht te zien opkomen die de "democratische" instellingen zou komen verdringen.
In feite verklaarde hij, zonder het te noemen, de oprichting van het "systeem"(super-organisme anthropotechnique) die werd geboren uit de conflictfase van de Tweede Wereldoorlog en die zich voedde met de oorlog om vooruitgang te boeken.

Omdat het systeem heeft besoin van tegenstrijdige fasen om te kunnen "veranderen" ... en geleidelijk zijn overheersing te vestigen.
In dit licht neemt de geopolitieke analyse een andere wending:
Iedereen zal de antinomie (als zodanig gepresenteerd) van het beleid van de BAO (Amerikaans-Westers blok) hebben opgemerkt:
1) Stel "takfiristische" fundamentalisten in om de oude poel van verzet tegen globalisme (Irak, Libië, Syrië) te "ontmantelen" als een eerste stap...
2) ... om dezelfde fundamentalisten voor de tweede keer te bevechten ... dit alles gepresenteerd op een zeer "mensenrechtelijk" plan met alle goede gevoelens in de wereld ...

Als we beter kijken, zien we dat de conflicten een gevolg zijn van extractivisme – voornamelijk olie – om de groei van de BAO te stimuleren.
Deze extractie van waarde wordt gedaan door middel van conflicten die de militaire industrie in staat stellen om economisch en technisch vooruitgang te boeken.
De sociale ineenstorting als gevolg van haar "interventies" creëert een vruchtbare voedingsbodem voor fundamentalisme, dat in het geheim wordt gefinancierd door olieproducerende landen "vrienden" van de BAO.
In ruil voor de risico's die verband houden met terrorisme, hebben de staten liberticide maatregelen genomen en de inlichtingendiensten financieren met een knal miljoenen planetaire bewakingsprogramma's, waardoor de basis van het systeem steeds sterker wordt...
Het enige dat nu nog ontbreekt, is feedback tussen de grootmachten (VS/Rusland/China) om te voltooien "Het Lucifer-principe"(cyclus van vernietiging/herstructurering die een evolutionaire cyclus op gang brengt), zou dit de vorm kunnen aannemen van een derde wereldoorlog...

[Janic]

het is heel juist! Alle militair-economische complexen moeten de vooruitgang van hun technologie in de praktijk testen. Het was een gouden kans om atoombommen op HIROSHIMA en NAGASAKI te laten vallen, net als de huidige aanvallen. Een oorlog (in de gebruikelijke zin van het woord) is echter onwaarschijnlijk omdat niemand eraan zou ontsnappen (ook niet degenen die denken beschermd te zijn). dat overloopt in plunderingen.