Edgar Morin analyseert het wereldwijde bedrijf in 2012 in Rennes

Christophe · par **Christophe** » 03/04/12, 12:34

Edgar Morin analyseert de "globale samenleving" van 2012: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes

Ik ben 1er 1 / 4 ben en legt twee grote maatschappelijke angsten ultra financiële kapitalisme en gemonteerd extremisme ... alles in een sfeer van industriële lobby en slaap / blindheid consument ... de burgers ...

:pijl:

hervorming van het denken!

Aangeboden door Did67 hier: https://www.econologie.com/forums/post229321.html#229321

Christophe · par **Christophe** » 03/04/12, 20:22

Niemand keek? Grote morin!

Uiteindelijk duurt zijn monoloog maar 40 min, het laatste kwartier zijn vragen ...

Ahmed · par **Ahmed** » 03/04/12, 22:06

Ik vind dit alles in lijn met de Stéphane Hessel, dus met dezelfde fouten: een puur morele houding die voorbijgaat aan de diepgaande mechanismen die spelen: niet dat ik het belang van het herstellen of vestigen van een ethiek onderschat, maar om tevreden te zijn met het inroepen van de almacht van financiën '' misleide 'of de opkomst van terrorisme, het is een nogal summiere analyse! :frons:

Als financiën tegenwoordig meer zichtbaar zijn, was het dan afwezig in dit "papa-kapitalisme" dat deze toespraken met een zeer bekrompen visie lijken te betreuren? Zien we niet dat deze zwakke verzoening slechts tijdelijk was en dat ze in haar uitgebreide (maar zeshoekige) egoïsme de betaalde prijs elders, verder weg, aan het zicht onttrok?

Duizenden mensen sterven en nog veel meer te lijden aanzienlijke hoeveelheden elke dag in de wereld van het terrorisme aan de economie, het verhogen van in sommige ongepaste en betreurenswaardige reacties: moeten we verbaasd?

Is er niet, laatste opmerking, een tegenstrijdigheid in het horen van een expert die ons aanspoort tot onafhankelijkheid van het denken (performatieve tegenstrijdigheid)?
Sluit het ons diepgaand onvermogen niet af voor alle autonomie?
Wie zou naar hem luisteren als hij niet blij was met zijn titels?

Christophe · par **Christophe** » 03/04/12, 22:35

Geweldig Ahmed !!

Stéphane Hessel nam hieraan deel forum hij wordt geciteerd door Morin ...

Ahmed · par **Ahmed** » 03/04/12, 23:18

Ik had ook de evocatie van opgemerktHessel* door E. Morin aan het begin van zijn toespraak; de nabijheid van ideeën zou echter voldoende zijn geweest om ons aan te moedigen deze parallel voor te stellen.

Ik vind dat Morin blijft ook in een "extern" perspectief: vóór het einde van de koude oorlog was het geobsedeerd door de nucleaire apocalyps, vandaag is het nog steeds anachronistisch gericht op oorzaken, naar mijn mening, secundair.
Illustreert hij niet perfect deze tegenstelling waaruit hij niet kan voortkomen (hoewel hij het veroordeelt), de specialisatie die actie verhindert et reflectie (de ene en de andere reserveren voor verschillende actoren).

Is het ten slotte niet nuttig om een spektakel te produceren van wat een gedachte zou kunnen zijn als deze gedachte geen spektakel zou zijn en dus elke poging tot nadenken zou verminderen?

* Als ik deze naam hoor, heeft dat hetzelfde effect op mij als het woord "Désertec", dat wil zeggen! : Cheesy:

Obamot · par **Obamot** » 03/04/12, 23:36

Edgard Morin, hij heeft niet al zijn vertrouwen in de andere appel gelegd (kandidaat voor zijn opvolging ...)

Ahmed schreef:* Als ik deze naam hoor, heeft dat hetzelfde effect op mij als het woord "Désertec", dat wil zeggen!

Nou, nou ... ik ben het eens met het feit dat Desertec het echte probleem tot later uitstelt. Het heeft nog steeds de immense belangstelling om een alternatief te bieden voor de Duitsers die werken om uit de kern te komen! En om de industrie te heroriënteren naar mogelijkheden voor hernieuwbare energie ... Als ze het doen met energie-efficiëntie en trans-mediterraan, zal dat altijd worden gewonnen.

Omdat dit het of niets is (dwz we zetten de lage mensen in slaap door hen te laten geloven dat er geen andere oplossing is en we vervolgen de vernietiging met een open graf ...)

Ik geef de voorkeur aan Désertec boven reactoren van de nieuwe generatie: veel gevaarlijker omdat het "efficiënter" wil zijn, omdat er nog zoveel ondraaglijke beperkingen zijn voor materialen, kortom: net zo oncontroleerbaar ...

Christophe · par **Christophe** » 04/04/12, 08:35

Obamot schreef:Edgard Morin, hij heeft niet al zijn vertrouwen in de andere appel gelegd (kandidaat voor zijn opvolging ...)

Ik dacht dat ik op twitter las dat hij dit had afgeleverd ... maar het was de 1 / 04 dus ik weet niet te veel ...

Nog een zeer recente videoconferentie en in dezelfde richting door Stéphane Hessel: https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html : Idee:

(ondersteunt hem F. Holland ...)

Christophe · par **Christophe** » 04/04/12, 09:19

Ahmed schreef:Ik vind dit alles in lijn met de Stéphane Hessel, dus met dezelfde fouten: een puur morele houding die voorbijgaat aan de diepgaande mechanismen die spelen: niet dat ik het belang van het herstellen of vestigen van een ethiek onderschat, maar om tevreden te zijn met het inroepen van de almacht van financiën '' misleide 'of de opkomst van terrorisme, het is een nogal summiere analyse!

Als financiën tegenwoordig meer zichtbaar zijn, was het dan afwezig in dit "papa-kapitalisme" dat deze toespraken met een zeer bekrompen visie lijken te betreuren? Zien we niet dat deze zwakke verzoening slechts tijdelijk was en dat ze in haar uitgebreide (maar zeshoekige) egoïsme de betaalde prijs elders, verder weg, aan het zicht onttrok?

Duizenden mensen sterven en nog veel meer te lijden aanzienlijke hoeveelheden elke dag in de wereld van het terrorisme aan de economie, het verhogen van in sommige ongepaste en betreurenswaardige reacties: moeten we verbaasd?

Is er niet, laatste opmerking, een tegenstrijdigheid in het horen van een expert die ons aanspoort tot onafhankelijkheid van het denken (performatieve tegenstrijdigheid)?
Sluit het ons diepgaand onvermogen niet af voor alle autonomie?
Wie zou naar hem luisteren als hij niet blij was met zijn titels?

Ik stond mezelf toe uw "analyse van de analyse" te kopiëren / plakken in het korte verhaal dat deze toespraak presenteert: https://www.econologie.com/edgar-morin-e ... -4404.html

Did67 · par **Did67** » 04/04/12, 09:38

Ahmed schreef:Ik vind dit alles in lijn met de Stéphane Hessel, met dezelfde gebreken: een puur morele houding die de onderliggende mechanismen negeert:

1) Ik denk dat de tijd is gezet! Ik denk niet dat hij iets had kunnen uitwerken dat meer consistent was met 4 uren bijvoorbeeld. Maar wie van ons zou naar hem hebben geluisterd?

2) Mijn post was in de ondervraging over de verkiezingscampagne en meer precies over Eva Joly.

Ik had gepost als reactie op de armoede van de gedachte die door alle kandidaten werd getoond tijdens de tv-uitzendingen of de vergaderingen!

3) Morins tegenspraak met zichzelf door het uitspreken van een ‘onafhankelijkheid van denken’ is inherent aan elke denker die zich in het openbaar uitdrukt in deze zin: zwijgen? zichzelf uitdrukken en daarom "vooraan staan"?

Het baart me minder zorgen dan dat van de 'denkers' die een 'totalitair' systeem verdedigen. En die zich ook uitdrukken ...

Een side "goeroe" dus. Ik geef het toe.

En ik zou zeggen dat wat "onderscheidend" is, is wat de goeroe doet na zijn prediking! Verkracht vrouwen, neuk blonde tienermeisjes of maak je bankrekening leeg of cultiveer je tuin, samen met je partner en geef onderwijs aan je kinderen! Dit is voor mij de scheidslijn!

Christophe · par **Christophe** » 04/04/12, 09:43

Die van Stéphane Hessel duurt 1h30: https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html (naast 1h30 heb ik ook problemen ...)

Ik ben op 30 min. En ik heb het op dit moment gehoord strikt dezelfde argumenten als in de toespraak van Morin ! Namelijk: einde van gekke financiën, angst voor extremisme, angst voor uitputting en de "onbeperkte" exploitatie van terrestrische hulpbronnen, meer delen en gelijkheid ... maar pkoi noemde hij zijn boek niet "Op weg naar een ecologische samenleving"? : Cheesy:

... raar dat je aan de kant staat van de dwerg en de andere van de underdog ... : Mrgreen:

Vooral omdat ze de gewoonte lijken te hebben om samen te werken! : Idee:

(Algemeen boek: "De paden van hoop")

Anders is een andere socioloog die ik leuk vind Gerard Mermet en niet voor niets: https://www.econologie.com/crise-bancair ... -3955.html

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

Edgar Morin analyseert het wereldwijde bedrijf in 2012 in Rennes