Is het veel rendabeler om de panelen op verschillende tijdstippen van het jaar te kantelen?

[jamel8652]

Hallo,
Ik installeerde 10 monokristallijne panelen van 250w elk op een vaste steun op het zuiden met een helling van 30 °.
PVGIS schat een gemiddelde jaarlijkse elektriciteitsproductie van 3740 KW.
Ik wil de panelen kantelen van 14 ° naar 60 °, afhankelijk van de tijd van het jaar, maar altijd naar het zuiden gericht.
Hoeveel verhoogt deze operatie de jaarlijkse productie?
Dank u voor uw hulp

[chatelot16]

als het paneel is gekanteld voor de equinoxzon, zal er een 23 ° -fout zijn bij de zonnewende

cos 23 ° = 0,92 ... dus 8% om te winnen

maar het is duidelijk niet 8% van de winst op de totale productie van het jaar

we winnen deze 8% in het midden van de dag ... wanneer de zon valt, maakt deze richting er niet meer toe ... het zou nodig zijn om de hele dag een integratie te maken ... maar ik zou zeggen tegen de pif-winst van 4% op de totaal van de dag

dus 4% winst voor de dag dicht bij de zonnewende ... maar nul winst voor de dag dicht bij de equinoxe ... het zou ook nodig zijn om te integreren ... of pifometrer dat het alleen 2% blijft om te winnen

als het wijzigen van deze oriëntatie niets kost, kun je het doen ... als het uren werk kost, om 2% te winnen, zou ik niets doen

het doen van een echte zonvolger bespaart veel meer, maar het moet automatisch zijn

een echte volgeling is zeer gunstig voor het eigen verbruik omdat het de kracht 's ochtends en' s avonds vergroot, waardoor de mogelijkheid van eigen consumptie wordt verbreed

[ENERC]

Om het nummer te krijgen, moet je verschillende simulaties doen op PVGIS door de maanden in te stellen op de helling die in een spreadsheet wordt gegeven.
Bijvoorbeeld: een simulatie op 40 ° van oktober tot april, en een andere op 10 ° van mei tot september.

Opmerking: Met bijna 1500 Wh / Wc is het in de tropen: het is daarom de temperatuur die de belangrijkste factor van opbrengst is.

Hoe meer het winderig is, hoe meer het produceert. de temperatuur telt meer dan de helling.

[sicetaitsimple]

Zonder een specialist te zijn, denk ik dat Chatelot2 16% echt een minimum is.

Eigenlijk moet je simulaties doen met verschillende gradaties van inclinatie zoals Enerc zegt.

Als ik in dit geval, en ervan uitgaande dat de helling van de panelen te veranderen is slechts een kwestie van een paar pipe wrench torens (zeg 1 / 2h van baan), dan zou ik kiezen 3 verschillende hellingen, een voor winter (60 °), één voor de zomer (14 °) en één voor de lente en de herfst (ongeveer 30 °).
Het zou de 4-instellingen een jaar maken.

[jamel8652]

Bedankt voor je antwoord Chatelot16
Maar ik leg in detail uit wat ik precies wil doen zodat jouw mening goed past en mijn vraag beantwoordt:
Ik wil alleen de panelen laten hellen zodat ze bij de doorgang van de zon op de meridiaan van de plaats (hoogte van de hoogste zon die tegen de middag van de plaats staat) dagelijks orthogonaal of bijna in de zon staat en natuurlijk altijd op het zuiden gericht.
Dat wil zeggen, ze zullen de volgende 2 ° neigingen hebben:
van 23/03 tot 04/04 en van 09/09 tot 21/09 ====> 34 °
van 05/04 tot 17/04 en van 26/08 tot 08/09 ====> 29 °
van 18/04 tot 02/05 en van 09/08 tot 25/08 ===> 24 °
van 03/05 tot 23/05 en van 18/07 tot 08/08 ===> 19 °
van 24/05 tot 17/07 ========================> 14 °
van 22/09 tot 05/10 en van 11/03 tot 22/03 ====> 39 °
van 06/10 tot 18/10 en van 26/02 tot 10/03 ====> 44 °
van 19/10 tot 02/11 en van 12/02 tot 25/02 ====> 49 °
van 03/11 tot 20/11 en van 25/01 tot 11/02 ====> 54 °
van 21/11 tot 24/01 =======================> 60 °
Volgens u zal ik winnen over hoeveel in de jaarlijkse elektrische productie onder deze omstandigheden.
In op het zuiden georiënteerde vaste panelen met vaste kanteling is de jaarlijkse output ongeveer 3740KW
Bedankt voor je antwoorden

[chatelot16]

naar mijn mening verdien je niets meer door de instelling zo vaak te veranderen

met alleen 3 positie, dat is genoeg, zomer, equinox, winters

de positie in de zomer zou niet optimaal moeten zijn voor de zonnewende, maar een hoek iets dichter bij de positie waarin de equinoxpositie langer geldig blijft

Ik heb zojuist een document over een automatische tracker gezien ... het volgt de zon automatisch voor zijn hoofdbeweging en het is noodzakelijk om een ​​handmatige navulling 4 keer per jaar te maken voor de hoogte van de zon

http://ns305692.ovh.net/~solartec/suiveur-solaire.php

[PVresistif]

Het hangt af van het gebruik:
in de winter is de PV-opbrengst erg goed en is er meer behoefte aan warm water (in de zomer neem je je douche "kouder" en duurt de zon langer); dus als warm water zelf geproduceerd is, is 75 ° c 'het beste.

[thibr]

het beste is om borden naar het oosten / westen te plaatsen
http://mices.fr/Forum/viewtopic.php?f=3&t=221
om een ​​statische tracker te maken ...

[chatelot16]

om de helft van het paneel naar het oosten en het half westen te richten is een vals goed idee, omdat de helft van het paneel nutteloos is in de ochtend of de avond, wat niet door de helft wordt gecompenseerd produceert een beetje meer ... we produceren meer door het hele zuiden te oriënteren zoals iedereen

wat veel meer verdient, is een echte follow-up van de zon met equatoriale montage ... als het systeem goed is gedaan, vereist het een belachelijk krachtige motor, en we winnen geen%, we winnen 30 bij 40%, en vooral we winnen de ochtend en de avond: we verbreden de productieperiode, het verandert niets aan het maximale vermogen op het middaguur (wat 14h is)

[thibr]

gezien de prijs van de panelen, vooral als ze worden gebruikt, is het economisch interessant om oost / west panelen in te voegen //
het produceert bijna als een tracker, maar zonder de mechanica.
de moeilijkheid is om van 's morgens tot' s avonds een plek zonder schaduwen te vinden wat ik thuis niet heb, maar hey het produceert nog steeds