forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

waarom zou je het hoge gras in sloten en taluds niet vervangen door kruipende planten?

de verlaging vindt slechts om de twee jaar plaats

de vruchten zullen de fauna kunnen voeden zonder de nesten te tellen die ze kunnen verbergen

recyclinage schreef:waarom zou je het hoge gras in sloten en taluds niet vervangen door kruipende planten?s

.

Omdat de kruiden daar op natuurlijke wijze groeien, zonder dat iemand erom vraagt, en daar hebben ze alle recht toe.

Waarom zou je je omgeving altijd willen veranderen in plaats van je eraan aan te passen?

Waarom laten we deze dijken en sloten niet door dieren maaien?

....

wellicht omdat het onderhoud van de sloten twee keer per jaar plaatsvindt
met een grote machine die veel verbruikt

dat er een schrijnend gebrek aan voedsel is voor wilde dieren

en de natuur zijn ding laten doen = verwoestijning


waarom laat je het niet gebeuren?

in een ideale wereld zou ik hetzelfde zeggen als jij

maar de hand van de mens vernietigt alles naar believen door luiheid

als je het ermee eens bent dat hyperconsumptie erin slaagt de fauna en flora te vernietigen

Je zult het met mij eens zijn om terug te gaan


jij vindt mij leuk, wij zijn de schuld van de vernietiging

dus ook wij moeten de schuld van de wederopbouw zijn


het kostte ons minder dan 200 jaar om de aarde in gevaar te brengen

en we hebben veel minder over om het weer op te bouwen

Als ik zie dat een ecoloog de creatie van een nieuwe biotoop ter discussie stelt, vraag ik me af wat ecologie is


op de heilige aarde-site staat geschreven dat elke 18 minuten een ras verdwijnt

en het is niet zo dat een ecoloog mij komt vragen waarom we de natuur verdedigen

we kwamen aan bij een c&c zoals

de slechteriken zijn wij

en de goede natuur


de troepen van de goeden worden op de vlucht geslagen en de slechteriken winnen veel terrein


we moeten een leider vinden die de troepen van het goede kan samenbrengen en hen kan helpen hun plaats terug te winnen


als je je kunt voorstellen dat jouw tuin de laatste groene long is waar hij de troepen verenigt

je zult snel begrijpen dat jij de meester bent van een ecosysteem

als je dit spel leuk vindt

je zult begrijpen dat je logistieke basis in verval is en dat de tijd dringt als je de strijd niet wilt verliezen


Ik zeg het en ik herhaal het, waardoor ik nog steeds in de problemen kom

alleen acties als St. Kita kunnen een biotoop in stand houden

en zie hoe anderen het opnieuw maken


niets doen terwijl je zegt: laten we de natuur zijn gang laten gaan, omdat we niet alles onder controle moeten hebben, is best grappig

je bent niet de laatste die je massavernietigingsapparaat (auto) bestuurt

Je bent niet de laatste die over geweldloosheid praat, maar toch dood je terwijl je je auto gebruikt

heb je ooit iemand geslagen

nee, ik hou niet van geweld

heb je ooit gedood?

je antwoordt mij nee

toch vermoordt al jouw comfort zowel mens als dier



zodra ik je kom vragen de schade die je aanricht te herstellen

je verschuilt je achter valse excuses van controle

maar nu controleer je alles in de richting van vernietiging, maar het maakt niet uit dat iedereen het doet, dus waarom ik niet?

Bovendien heb ik een heel goed excuus om het te doen,...

Hmm...Je lijkt
interpreteer mijn woorden verkeerd. Jammer,
Ik ga er geen ziekte van maken.

Al je verwijten, ik heb ze lang vastgehouden...
Ik weet maar één ding: naar de wereld ben ik gekomen
de dag dat ik het begreep

dat het beter is om te zijn
wat te zeggen.

Sinds die dag werk ik (net als jij misschien?)
tegenstellingen op te lossen
tussen mijn cultuur en mijn rede.

highflyaddict schreef:
dat het beter is om te zijn
wat te zeggen.

als je niets zegt, laat je grote broer het doen

en grote broer geeft nooit terug wat jij hem geeft


in beide gevallen blijf je om te sterven in je concentratiekamp

Het is beter om zingend te sterven, toch?

zing met me ,...

Middelmatig !

Grote broer (als hij bestaat... wat nog moet worden aangetoond) voedt zich met de macht die wij hem geven.

Consumeren of bestrijden: het resultaat is hetzelfde.

Leef je overtuigingen, wees een voorbeeld en mensen zullen je volgen.

Het concentratiekamp ligt zowel buiten als binnen...

highflyaddict schreef:Middelmatig !

Grote broer (als hij bestaat... wat nog moet worden aangetoond) voedt zich met de macht die wij hem geven.

Consumeren of bestrijden: het resultaat is hetzelfde.

Leef je overtuigingen, wees een voorbeeld en mensen zullen je volgen.

Het concentratiekamp ligt zowel buiten als binnen...

grote broer eigent zich de macht van anderen toe

Ik heb ervoor gekozen om ertegen te vechten en geloof me, hij vecht om mij het zwijgen op te leggen
en het resultaat is niet hetzelfde
een beetje zoals de schaker die te gretig is om mat te zetten en die vergeet te verdedigen


Dit zijn mijn overtuigingen, ik wil niet dat iemand mij volgt

denk maar eens aan mijn onzin
als mensen het goedkeuren, is dat echt gaaf
Als hij dit weerlegt, hoop ik dat ze een goed argument hebben, anders loopt hij het risico zijn tanden te bezeren


Het belangrijkste bij de uitdrukking concentratiekamp is niet of het zich buiten of binnen bevindt

het belangrijkste is om te weten dat we er zijn




en geen mensen volgen
ze volgen hun instinct, onderbroken door het gemakkelijker te maken en te verschijnen

Als we alleen al uw antwoorden zien, kunnen we zien dat u nadenkt

het verandert ,...


welkom bij de vervelende ronde

Ik heb zojuist een antwoord gevonden op de zin: als je een goed idee hebt, zullen de mensen je volgen


in 39 stemden de Duitsers in meerderheid voor het extreme

dus ik denk dat het een goed idee was, aangezien iedereen stemde


de mens is niet de som van deze kennis

een mens is de som van deze verlangens

van deze verlangens en deze jaloezie

hoogvliegverslaafde schreef:

Consumeren of bestrijden: het resultaat is hetzelfde.

Leef je overtuigingen, wees een voorbeeld en mensen zullen je volgen

Ik ben het daar niet mee eens: macht wordt evenzeer getroost door degenen die passief consumeren als door degenen die “het goede voorbeeld geven”.
Je leven aanpassen aan je principes is noodzakelijk, maar niet voldoende.
Het bestaan ​​van de biologische landbouw is dat bijvoorbeeld aussi de voorwaarde voor het voortbestaan ​​van het chemische landbouwsysteem.

Fantastisch! Ik begrijp (en keur) recycling goed.
Behalve wanneer hij zegt:

...en laat de natuur haar ding doen = verwoestijning.