Contraproductieve milieumaatregelen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 25/01/20, 17:56

Australië

Afgelopen september marcheerden milieudemonstranten in Nowa Nowa met hun borden: stop met het verbranden van nestelende vogels, lentebrandwonden verbranden kleine vogels levend...

Brandweerlieden moesten preventieve brandwonden terugbrengen tot 9 ha, in plaats van de geplande 370. Twee maanden later verwoestten gigantische branden in Nowa Nowa 340 huizen, eisten 4 levens en verbrandden 1 miljoen hectare, inclusief kleine vogels.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

Nowa Nowa is slechts een van de vele voorbeelden van de dwaze druk die ongeschoolde ecologen op de autoriteiten uitoefenen. Het is niet omdat situaties anti-ecologisch zijn of lijken dat ze verboden moeten worden. Milieuactivisten moeten begrijpen dat niet alle anderen onbewuste en gewetenloze, rotte mensen zijn en dat veel acties legitieme redenen hebben, technische of wetenschappelijke, die ze moeten proberen te begrijpen voordat ze ze domweg veroordelen door middel van straatactivisme en lobbyen.

Ik stop niet alle milieuactivisten in dezelfde zak, verre van dat. Maar net als bij moslims met hun islamisten, is er milieu-extremisme dat gematigden in hun eigen kamp moeten bestrijden. Behalve natuurlijk als hun echte strijd niet ecologie is. Deze is van mij en als je zulke "vrienden" aan je zijde hebt, heb je geen vijanden meer nodig.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 25/01/20, 18:13

Exnihiloest schreef:Ik stop niet alle milieuactivisten in dezelfde zak, verre van dat. Maar net als bij moslims met hun islamisten, is er milieu-extremisme dat gematigden in hun eigen kamp moeten bestrijden. Behalve natuurlijk als hun echte strijd niet ecologie is. Deze is van mij en als je zulke "vrienden" aan je zijde hebt, heb je geen vijanden meer nodig.

Onder ecologen zijn er evenveel idioten als elders.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 25/01/20, 18:44

GuyGadebois schreef:...
Onder ecologen zijn er evenveel idioten als elders.

Ja. Ik nodig niet-domme ecologen daarom vriendelijk uit om alle zelfgenoegzaamheid jegens niet-domme ecologen op te geven onder het voorwendsel dat ze aan hun kant zouden staan.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 25/01/20, 19:09

Exnihiloest schreef:
GuyGadebois schreef:...
Onder ecologen zijn er evenveel idioten als elders.

Ja. Ik nodig niet-domme ecologen daarom vriendelijk uit om alle zelfgenoegzaamheid jegens niet-domme ecologen op te geven onder het voorwendsel dat ze aan hun kant zouden staan.

Ik ben helemaal niet "corporatistisch".
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Forhorse » 25/01/20, 23:17

Hoeveel kreeg je betaald, en door wie, om zoveel anti-ecologische boodschappen door te geven?

3 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 26/01/20, 16:56

Forhorse schreef:Hoeveel kreeg je betaald, en door wie, om zoveel anti-ecologische boodschappen door te geven?

Nul wat mij betreft. De milieubeweging wordt gehinderd door een aantal contraproductieve dwazen en bedriegers, ik laat zien welke ik kan. We kunnen niet vooruit zolang we deze ballen hebben, maar gaan achteruit, of erger nog, sterven eraan, omdat de pluimveefauna de prijs heeft betaald, we zien het hierboven, en niet alleen zij, aangezien, veel ernstiger, een paar mensen het leven lieten.

Hoe dan ook, het is beter om denkbeeldige gevaren voor 5G te insinueren, dan om het aantal echte doden te tellen die verband houden met domme milieumaatregelen, nietwaar?

Want wat zouden we niet doen om zijn maatjes te sparen die, door als idioten te demonstreren en politici onder druk te zetten, de oorzaak waren? Bijvoorbeeld door zonder enig bewijs natuurlijk te insinueren dat degene die ze aanklaagt daarvoor betaald zou worden! Dit soort kalmte maakt deel uit van de propagandatechnieken beschreven door Göbble, en je bent niet de eerste die ze gebruikt, de milieubeweging in het algemeen gebruikt het ook, en Al Gore gaf het toe door te zeggen dat we moesten vrezen, ongeacht de waarheid.

Dat gezegd hebbende, we zijn blij dat je geïnteresseerd bent in financiering, en je zou moeten beginnen met dat soort vragen te stellen aan degenen die dat milieuvriendelijke herbicide glyfosaat hebben neergeschoten. Een kastanjebruine advocaat die wordt betaald door gewetenloze milieuactivisten zou uw verontwaardiging moeten opwekken, misschien heb je dat gemist. Maar misschien niet. Clangeest als je ons vasthoudt...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 18/05/20, 17:22

De toename van CO2 is een voordeel voor de planeet. Het wordt inderdaad door een Australisch team bevestigd wat al een paar jaar bekend is: CO2 maakt de planeet weer groen en neemt natuurlijk veel meer CO2 op dan de IPCC-modellen voorspellen, die er bijna een factor 3 naast zitten!

"Verschillende elementen wijzen op een toename van de activiteit van de terrestrische biosfeer in de afgelopen decennia, wat een impact heeft op de wereldwijde netto terrestrische koolstofput (NLS) en de controle ervan op de groei van koolstofdioxide in de atmosfeer (ca). Geschat wordt dat de mondiale bruto primaire productie (GPP) - de snelheid van koolstoffixatie door fotosynthese - is toegenomen met (31 ± 5)% sinds 1900, maar de relatieve bijdragen van de verschillende vermeende factoren aan deze toename zijn niet goed bekend.
Hier identificeren we de toename van de CO2-concentratie in de atmosfeer als de dominante factor. We verzoenen atmosferische beperkingen op bladniveau en op mondiaal niveau op patronen van gemodelleerde biosferische activiteit om een wereldwijd CO2-bemestingseffect op fotosynthese van 30% sinds 1900, of 47% voor een verdubbeling van ca vergeleken met het pre-industriële niveau. Onze historische waarde is bijna twee keer zo hoog als de huidige schattingen (17 ± 4)% die niet het volledige bereik van beschikbare spanningen gebruiken.
Daarom projecteren we in een toekomstig scenario met lage emissies een terrestrische koolstofput (174 PgC, 2006-2099) die 57 PgC groter is dan uitgaande van een lager CO2-bemestingseffect en vergelijkbaar is met de huidige schattingen. Deze resultaten suggereren een grotere gunstige rol van de terrestrische koolstofput bij het moduleren van toekomstige overtollige antropogene CO2, in overeenstemming met de doelstelling van de Overeenkomst van Parijs om onder de 2°C opwarming te blijven., en benadruk het belang van het behoud van terrestrische koolstofputten."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

Terugkomend op het thema van deze studie, de Amerikaanse klimatoloog Patrick J.Michaels gebruikte een tweede methode en kreeg hetzelfde resultaat:
"Ik heb het effect berekend van 17 jaar nul-effectemissies verspreid over deze eeuw, en het vermindert de opwarming - met behulp van de eigen oververhitte modellen van de Verenigde Naties - tot 1.9˚C. Met andere woorden, ons huidige emissietraject zal voldoen aan de Parijs doel van het klimaatverdrag om de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde te beperken tot 2˚C."

Met andere woorden, de beperking van de temperatuurstijging waarin het akkoord van Parijs voorziet, zal vanzelf gebeuren.
De strijd tegen de opwarming van de aarde is dan ook één van de contraproductieve ecologische maatregelen: bijna geen verwachte impact op het klimaat, maar een zekere impact van de ineenstorting van de economie, terwijl niets doen het mogelijk maakt om het vooropgestelde doel te bereiken. Er is geen klimaatcrisis.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 18/05/20, 17:45

Exnihiloest schreef:Terugkomend op het thema van deze studie, de Amerikaanse klimatoloog Patrick J.Michaels gebruikte een tweede methode en kreeg hetzelfde resultaat:
"Ik heb het effect berekend van 17 jaar nul-effectemissies verspreid over deze eeuw, en het vermindert de opwarming - met behulp van de eigen oververhitte modellen van de Verenigde Naties - tot 1.9˚C. Met andere woorden, ons huidige emissietraject zal voldoen aan de Parijs doel van het klimaatverdrag om de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde te beperken tot 2˚C."

Patrick Michaels: een rotte, corrupte en verouderde oude man... We veranderen zeker geen verliezend team, Tryphon.
Financiering door lobby's in de energiesector

Op 26 juli 2006 meldde ABC News dat een energiecoöperatie uit Colorado, de Intermountain Rural Electric Association, $100,000 op de rekening van Patrick Michaels had gestort5. The Associated Press meldt dat deze betaling werd gedaan nadat Patrick Michaels "zakenlieden in het Westen vertelde ... dat hij geen geld meer had om zijn analyses uit te voeren van het werk van andere wetenschappers die onderzoek deden naar de opwarming van de aarde", en merkt op dat de coöperatie heeft een duidelijk economisch belang bij het tegengaan van beperkingen op de uitstoot van kooldioxide, wat een duidelijke belangenverstrengeling inhoudt.

Patrick Michaels verklaarde op CNN dat 40% van zijn financiering afkomstig was van de olie-industrie7. Volgens het onderzoek van Fred Pearce hebben lobby's voor fossiele brandstoffen het werk van Patrick Michaels gefinancierd, waaronder het World Climate Report, dat sinds 1994 jaarlijks wordt gepubliceerd, evenals zijn militante wetenschappelijke adviesbureau, New Hope Environmental Services.

Een ander artikel dat in 2005 in de Seattle Times werd gepubliceerd, maakt melding van een nieuwe betaling van $ 165,000 die Patrick Michaels heeft ontvangen van bedrijven in de energiesector, met name afkomstig van de kolenindustrie, met het oog op de publicatie van zijn eigen klimaattijdschrift.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 18/05/20, 19:16

Geen probleem met Patrick Michaels.
Als je ons wilt vertellen dat een atheïst zijn mening over god niet hoeft te geven omdat het de religieus specialist zou zijn, dan is dat goed gedaan. Maar dat doet er natuurlijk niet toe.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 18/05/20, 19:34

Exnihiloest schreef:Geen probleem met Patrick Michaels

Met de rotten van zijn soort heb je nooit problemen. Het is waar. Een man als voorbeeld aanhalen wanneer hij tot op het bot is gecorrumpeerd door de olielobby's, vormt in feite GEEN probleem van geloofwaardigheid. : Roll:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 118-gasten