Exnihiloest schreef:en niet alleen anti-vaccin. Hij beoefent ook sjamanisme, Schaller. En hij heeft problemen met het rechtssysteem in Frankrijk. Zijn volgelingen zullen ons vertellen: "Dus dit is inderdaad een bewijs van de verdiensten van zijn wetenschap, ze willen de waarheid voor ons verbergen om de farmaceutische industrie te beschermen!"
. Deze charlatan combineert geneeskunde en overtuiging. Volgens hem is ons lichaam de tijdelijke belichaming van onze onsterfelijke ziel; hij recycleert versleten religieuze ideeën.
Naast Gunter lijkt Pauli overigens solide en geloofwaardig, maar toch wantrouwend. Knappe sprekers zijn geen knappe makers. Wat heeft hij concreet gemaakt op het gebied van ecologie, wat zijn methodologie geloofwaardig zou maken?
Persoonlijk gooi ik de baby niet weg met het badwater, (
zelfs niet in de liberalen ) onder het mom dat er iets niet klopt, niet rigoureus of zelfs vals, zou alles dan worden weggegooid?
Ik neem wat goed is, waar er is en laat het slechte buiten beschouwing.
Alles kan inspirerend zijn.
Een beetje zoals Greta, er is een duidelijke stap maar de achtergrond is goed, behoud van het milieu is gewoon van vitaal belang.
Hebben we de luxe om op de verkeerde plaats op de komma te kibbelen?
Ik zou onze tijd, die het einde van een wereld en de geboorte van een nieuwe is, vergelijken met de Cambrische explosie, de meest excentrieke dieren verschenen, de selectie deed de rest.
Welnu, voor een duurzame wereld moet er een explosie zijn van nieuwe dingen die we niet van tevoren weten en die echt nuttig zullen zijn of niet.
Door wat er wordt gepresenteerd, doe ik niet alsof alles perfect is, turnkey.
Dit zijn slechts bronnen van inspiratie voor mensen die oplossingen zoeken.
Als er iets tegen je spreekt, neem je het of gooi je het weg, geen zorgen.
Persoonlijk herinner ik me de Amaroli, experimenteer om te proberen, om de effecten te zien
en genees de wonden uit het verleden door 'visualisatie'. Ik heb al geoefend anders dan wat Tal Shaller zegt en het heeft positieve effecten. Ik wil echt zijn methode proberen.
Ik kan begrijpen dat als we lichtjaren verwijderd zijn van dit alles, we het als kwakzalver nemen.
Het was mijn rationele houding voordat ik het probeerde ...
Ik ben daarom voor niemand gewonnen, want ik neem wat bij me past, zoals op de supermarkt
Reactie die van toepassing is op
Izentrop ook.
(veel te star in zijn hoofd )