Wetenschappers, ontkenners risico veroordeelden

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10

Wetenschappers, ontkenners risico veroordeelden




par dedeleco » 23/10/12, 13:59

In Italië, 6 dagen voor de aardbeving, hadden de wetenschappers, geconfronteerd met de vrij gebruikelijke heropleving van kleine aardbevingen, verklaard dat het zonder risico was, en daarom logischerwijs werden ze veroordeeld in de rechtbank !!! (nieuws en tv's, wikistrike)


Dus, Claude Allègre, moet tweemaal worden veroordeeld:

1) voor volkomen nutteloze evacuatie de la Soufrière, dreigend, ondanks de tegengestelde mening van Haroun Tazlief in 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) voor het toekomstige gevaar van een grote aardbeving en tsunami in Frankrijk niet te hebben aangekondigd, vooral het zuiden en zuidoosten, en de Atlantische Oceaan, van een toekomst aardbeving met kracht 7 tot 8 vroeg of laat onvermijdelijk over 500 jaar, wat zowel morgen als over 500 jaar kan gebeuren, in plaats van kalmerende en geruststellende woorden, dat Frankrijk al honderden jaren zeer weinig aardbevingen heeft gehad, een bewijs van de realiteit van een geblokkeerde situatie, zeer gevaarlijk, voorloper van zeer grote aardbeving van kracht 8 en meer !!
Het moet van tevoren worden veroordeeld om niet te bouwen overal anti-seismisch, om de echte en zeer onderschatte risico's niet aan te kondigen, van aardbevingen, tsunami's, mega-zonnevlammen, (zoals in 1859) die in staat zijn om nucleaire kettingrampen te veroorzaken, zoals in Fukushima, oncontroleerbaar, een hele regio evacueren, en zelfs Frankrijk, om nooit meer terug te keren !!

Wetenschappers die de werkelijkheid ontkennen, voordat jaren later iedereen overtuigd is, door overlijden aan de Academie van Wetenschappen, moeten veroordeeld worden!!

De wetenschappers die Séralini ontkennen, moeten worden veroordeeld, omdat ze weigeren de realiteit te accepteren dat als de meeste van de 10 ratten sterven, ruim voor de 10 van de controle, dat genoeg is om te bewijzen en dat er geen behoefte is aan 50 of 1000 ratten! !

Etc ..
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 23/10/12, 15:32

ander uitzicht...
0 x
BobFuck
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 04/10/12, 16:12
x 2




par BobFuck » 23/10/12, 15:41

Alles dede ... het mondt uit in de meest openhartige paranoia, daar.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/10/12, 15:43

We maken ons veel meer zorgen om de veroordeelde wetenschappers dan om de 306 doden!!

Maar wetenschappers worden betaald om vaak de risico's, chemicaliën, Roundup, GGO's, aardbevingen onder kerncentrales of huizen, tsunami's, te onderschatten en de prijs van de noodzakelijke bescherming te minimaliseren.

Moeten we ons bij een aardbeving of tsunami, of zonnevlam, over 500 jaar of morgen, met dezelfde waarschijnlijkheid, beschermen zoals de Japanners????
0 x
BobFuck
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 04/10/12, 16:12
x 2




par BobFuck » 23/10/12, 15:51

Emigreert naar de maan, het is tektonisch inactief.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/10/12, 15:58

BobFuck schreef:Emigreert naar de maan, het is tektonisch inactief.


Ja, maar we worden daar super bestraald bij de minste zonnevlam!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 23/10/12, 17:24

dedeleco schreef:Moeten we ons bij een aardbeving of tsunami, of zonnevlam, over 500 jaar of morgen, met dezelfde waarschijnlijkheid, beschermen zoals de Japanners????
Er is een groot verschil tussen het onderschatten van een statistisch risico (waar u volkomen terecht op staat) en het niet kunnen voorspellen. un bepaalde gebeurtenis.

De eerste is een fout (mogelijk laakbaar) voor een wetenschapper, de tweede is een grens van de huidige kennis.

En in dit geval adviseerde het rapport van de wetenschappers wel om de constructies te verbeteren (en op geen enkele manier het bestaan ​​van het seismische risico te ontkennen), maar om dit de volgende week niet te doen. :!:
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wetenschappers, risico-ontkenners, veroordeeld




par moinsdewatt » 23/10/12, 17:28

dedeleco schreef:In Italië, 6 dagen voor de aardbeving, hadden de wetenschappers, geconfronteerd met de vrij gebruikelijke heropleving van kleine aardbevingen, verklaard dat het zonder risico was, en daarom logischerwijs werden ze veroordeeld in de rechtbank !!! (nieuws en tv's, wikistrike)

.....


arme Dedeleco.

Wat er met deze jurisprudentie zal gebeuren, is dat geen enkele wetenschapper zich ermee wil bemoeien. En waarom zou hij zo'n risico nemen?
Of ze zullen doen zoals in de Soufrière, ze zullen om systematische evacuaties vragen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Wetenschappers, risico-ontkenners, veroordeeld




par Gaston » 23/10/12, 17:40

moinsdewatt schreef:Of ze zullen doen zoals in de Soufrière, ze zullen om systematische evacuaties vragen.
:idea: Dat is eigenlijk wat dedeleco wil: dat we preventief en definitief alle risicogebieden ontruimen : Idee:

Zodat hij daar in alle rust kan wonen :? : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028




par Christophe » 23/10/12, 19:10

Laten we niet vergeten om ook alle doktoren te veroordelen die niet, of niet op tijd de juiste diagnose stelden...nou, dat was humor (grijs) maar ik kende bijvoorbeeld een echte boef tandarts, die vernietigt vrijwillig de tanden van zijn patiënten...en dat kost 2 tot 3 keer zoveel sessies voor dezelfde behandeling als de "wedstrijd"...

Voordat we de wetenschappers veroordelen, laten we eerst beginnen met het veroordelen van de incompetentie (mmm we kunnen dit ook buigen voor een lobby noemen) van bepaalde politici...
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 76-gasten