Waarom maakt homeopathie de grote farma bang?
gepubliceerd: 01/12/20, 10:21
waarom roept H zoveel vijandigheid op onder degenen die de petrochemische industrie van drugs verdedigen, of het nu privé of industrieel is in dit deel?
We kunnen ons realiseren dat, zowel onder voor als onder degenen die tegen dit medicijn zijn, geen van de sprekers een arts is, min of meer in de war in relatie tot de medische professie of gewoon geïnteresseerd in het onderwerp.
Waarvoor, en niet voor wie, is deze chemische industrie bang?
We kunnen dit vergelijken met een andere industrie (in werkelijkheid dezelfde): die van landbouwpetrochemische producten, zowel voor vegetatie als voor vee. Na een voedselcultuur die tot de kleine bevolking was teruggebracht, was deze landbouw voornamelijk voor gezinsgebruik, waarbij overproductie naar de omliggende middelgrote steden ging.
Geen gepraat over productiviteit, efficiëntie, winstgevendheid, enz ... en dat niet eeuwen geleden maar slechts een paar decennia.Maar de dingen zijn veranderd met de petrochemische industriële ontwikkeling die er een enorme uitlaatklep zag en erin slaagde hen ervan te overtuigen dat zoveel moeite voor zo'n laag inkomen een verspilling van energie en geld was en dat deze boeren daarom moesten moderniseren, investeren en hun opbrengsten moesten verhogen om geld te verdienen. geld zoals in de steden, bij de kooplieden.
Momenteel zien we dat de bruid te mooi was en dat deze sappige markt (behalve de zeldzame boeren, de anderen hebben tot aan hun nek schulden. De machines, meststoffen, zaden die gekocht moeten worden, geven hen nauwelijks geld. wat te overleven, niet beter dan een paar generaties vóór deze landbouwindustrialisatie.
De landen zijn ziek, de mensen zijn ziek en ze zijn afhankelijk geworden: en wie heeft er baat bij dit zieke manna? de chemische industrie en niemand anders ... nou, als de beursinvesteerders!
Maar er is een maar, boeren, veeboeren, beseffen plotseling dat ze in de val zijn gelokt door mooie beloften, die weinig of nooit zijn nagekomen, en dat dit ertoe heeft geleid dat ze de moderne slaven van een industrie zijn geworden. die geen acht op mensen heeft in het algemeen en dus boeren in het bijzonder.
Het is het begin van de biologische landbouw waar deze rebellen tegen het systeem weigeren door te gaan in deze doodlopende weg, en daarom opgeven om al deze destructieve producten van het leven en de gezondheid van planten en dieren, inclusief mensen, te kopen.
Elke industrieel in elke productiesector heeft twee houdingen;
minachting voor de kleine vuurvaste minderheid, die hen niet overschaduwt, deze kleine obscure en zonder rang. Of reageer door tegen jezelf te zeggen dat hun reactionaire toespraak waarschijnlijk volgelingen zal maken en dat ze uit voorzichtigheid moeten worden gemuilkorfd door een andere toespraak die progressief wil zijn.
Maar wat deze industriëlen daarentegen niet beheersen, is de populaire mening die zich, door cultuur en onverschilligheid, liet bedriegen alvorens op deze omstandigheden te reageren.
We zien dus steeds meer een stap terug, een terugtrappen, zowel onder boeren als onder consumenten aan wie al deze mooie toespraken over landbouwchemicaliën en farmaco-chemie steeds minder hebben. houd individuen vast. Vandaar het groeiende succes van biologische landbouw, maar ook van de zogenaamde alternatieve geneeswijzen, parallel bovendien.
Het nieuwe fenomeen dat deze explosie van weigering van deze industriële controle over individuen gedeeltelijk verklaart, is: sociale netwerken die niet kunnen worden gecontroleerd door deze industriële mastodonten (voorlopig in ieder geval en daarom moeten we profiteren van deze deur op een kier voordat hij sluit). Het zijn niet langer de boeken en tijdschriften die het nieuws langzaam verspreiden, maar deze netwerken die, met de snelheid van het licht, nieuwe kennis in huis brengen. , gisteren gereserveerd voor kleine groepen geïnteresseerde en in diskrediet gebrachte individuen (de beroemde complottheorie). En dat schrikt deze industriëlen af van een langzame dood.
En de H hoe zit het? Het is een van die medicijnen die door deze grote farmaceuten worden onderdrukt, met zijn denigratiecampagnes (het is voldoende voor degenen die eraan twijfelen om deze op dit forum) maar die steeds meer mensen willen weten en uiteindelijk willen gebruiken.
Ik heb een halve eeuw geleden de moeilijkheid ervaren om een winkel te vinden die biologische producten verkoopt, het was moeilijk om een homeopathische dokter te vinden en nog moeilijker om een apotheek te vinden die homeopathie aanbiedt.
Momenteel kondigen alle apotheken duidelijk aan dat ze h verkopen, de platen van de doktoren kondigen steeds meer hun wijze van zorg aan, buiten de officiële, exploderen de biologische winkels in hoeveelheid. De wereld verandert, evolueert, maar gaat ten koste van deze industriële chemische industrie, in alle sectoren van het dagelijks leven.
Dit is waar petrochemicaliën bang voor zijn, niet alleen in termen van synthetische gezondheidszorg, maar meer in het algemeen de industrie zelf en zijn miljoenen banen natuurlijk, maar ook en vooral, zijn enorme winsten, feiten op de rug van de mensen die in deze decennia zo goedgelovig zijn geweest en die hen zoveel geld hebben gebracht.
Zullen ze de plaats opgeven, zonder slag of stoot? Nee, deze sociale netwerken zijn ook voor hen een enorm middel om met al hun beïnvloeders in de tegenaanval te gaan (de meesten van hen te goeder trouw, de meerderheid onwetend over hun onderwerpen, - maar dat is niet wat we hen vragen, net zomin als 'een vertegenwoordiger van zijn producten - zoals de bruine hemden van het nazisme trouwens), vandaar al deze sekten die beweren en zichzelf' wetenschappers 'noemen die een pseudo-waarheid vasthouden, nog een nieuwe religie.
Dus is H wetenschappelijk geloofwaardig of is het in het veld, bij patiënten?
Om te volgen!
We kunnen ons realiseren dat, zowel onder voor als onder degenen die tegen dit medicijn zijn, geen van de sprekers een arts is, min of meer in de war in relatie tot de medische professie of gewoon geïnteresseerd in het onderwerp.
Waarvoor, en niet voor wie, is deze chemische industrie bang?
We kunnen dit vergelijken met een andere industrie (in werkelijkheid dezelfde): die van landbouwpetrochemische producten, zowel voor vegetatie als voor vee. Na een voedselcultuur die tot de kleine bevolking was teruggebracht, was deze landbouw voornamelijk voor gezinsgebruik, waarbij overproductie naar de omliggende middelgrote steden ging.
Geen gepraat over productiviteit, efficiëntie, winstgevendheid, enz ... en dat niet eeuwen geleden maar slechts een paar decennia.Maar de dingen zijn veranderd met de petrochemische industriële ontwikkeling die er een enorme uitlaatklep zag en erin slaagde hen ervan te overtuigen dat zoveel moeite voor zo'n laag inkomen een verspilling van energie en geld was en dat deze boeren daarom moesten moderniseren, investeren en hun opbrengsten moesten verhogen om geld te verdienen. geld zoals in de steden, bij de kooplieden.
Momenteel zien we dat de bruid te mooi was en dat deze sappige markt (behalve de zeldzame boeren, de anderen hebben tot aan hun nek schulden. De machines, meststoffen, zaden die gekocht moeten worden, geven hen nauwelijks geld. wat te overleven, niet beter dan een paar generaties vóór deze landbouwindustrialisatie.
De landen zijn ziek, de mensen zijn ziek en ze zijn afhankelijk geworden: en wie heeft er baat bij dit zieke manna? de chemische industrie en niemand anders ... nou, als de beursinvesteerders!
Maar er is een maar, boeren, veeboeren, beseffen plotseling dat ze in de val zijn gelokt door mooie beloften, die weinig of nooit zijn nagekomen, en dat dit ertoe heeft geleid dat ze de moderne slaven van een industrie zijn geworden. die geen acht op mensen heeft in het algemeen en dus boeren in het bijzonder.
Het is het begin van de biologische landbouw waar deze rebellen tegen het systeem weigeren door te gaan in deze doodlopende weg, en daarom opgeven om al deze destructieve producten van het leven en de gezondheid van planten en dieren, inclusief mensen, te kopen.
Elke industrieel in elke productiesector heeft twee houdingen;
minachting voor de kleine vuurvaste minderheid, die hen niet overschaduwt, deze kleine obscure en zonder rang. Of reageer door tegen jezelf te zeggen dat hun reactionaire toespraak waarschijnlijk volgelingen zal maken en dat ze uit voorzichtigheid moeten worden gemuilkorfd door een andere toespraak die progressief wil zijn.
Maar wat deze industriëlen daarentegen niet beheersen, is de populaire mening die zich, door cultuur en onverschilligheid, liet bedriegen alvorens op deze omstandigheden te reageren.
We zien dus steeds meer een stap terug, een terugtrappen, zowel onder boeren als onder consumenten aan wie al deze mooie toespraken over landbouwchemicaliën en farmaco-chemie steeds minder hebben. houd individuen vast. Vandaar het groeiende succes van biologische landbouw, maar ook van de zogenaamde alternatieve geneeswijzen, parallel bovendien.
Het nieuwe fenomeen dat deze explosie van weigering van deze industriële controle over individuen gedeeltelijk verklaart, is: sociale netwerken die niet kunnen worden gecontroleerd door deze industriële mastodonten (voorlopig in ieder geval en daarom moeten we profiteren van deze deur op een kier voordat hij sluit). Het zijn niet langer de boeken en tijdschriften die het nieuws langzaam verspreiden, maar deze netwerken die, met de snelheid van het licht, nieuwe kennis in huis brengen. , gisteren gereserveerd voor kleine groepen geïnteresseerde en in diskrediet gebrachte individuen (de beroemde complottheorie). En dat schrikt deze industriëlen af van een langzame dood.
En de H hoe zit het? Het is een van die medicijnen die door deze grote farmaceuten worden onderdrukt, met zijn denigratiecampagnes (het is voldoende voor degenen die eraan twijfelen om deze op dit forum) maar die steeds meer mensen willen weten en uiteindelijk willen gebruiken.
Ik heb een halve eeuw geleden de moeilijkheid ervaren om een winkel te vinden die biologische producten verkoopt, het was moeilijk om een homeopathische dokter te vinden en nog moeilijker om een apotheek te vinden die homeopathie aanbiedt.
Momenteel kondigen alle apotheken duidelijk aan dat ze h verkopen, de platen van de doktoren kondigen steeds meer hun wijze van zorg aan, buiten de officiële, exploderen de biologische winkels in hoeveelheid. De wereld verandert, evolueert, maar gaat ten koste van deze industriële chemische industrie, in alle sectoren van het dagelijks leven.
Dit is waar petrochemicaliën bang voor zijn, niet alleen in termen van synthetische gezondheidszorg, maar meer in het algemeen de industrie zelf en zijn miljoenen banen natuurlijk, maar ook en vooral, zijn enorme winsten, feiten op de rug van de mensen die in deze decennia zo goedgelovig zijn geweest en die hen zoveel geld hebben gebracht.
Zullen ze de plaats opgeven, zonder slag of stoot? Nee, deze sociale netwerken zijn ook voor hen een enorm middel om met al hun beïnvloeders in de tegenaanval te gaan (de meesten van hen te goeder trouw, de meerderheid onwetend over hun onderwerpen, - maar dat is niet wat we hen vragen, net zomin als 'een vertegenwoordiger van zijn producten - zoals de bruine hemden van het nazisme trouwens), vandaar al deze sekten die beweren en zichzelf' wetenschappers 'noemen die een pseudo-waarheid vasthouden, nog een nieuwe religie.
Dus is H wetenschappelijk geloofwaardig of is het in het veld, bij patiënten?
Om te volgen!